Et il faut jamais utiliser le nombre 3, toujours int(pi).

Il disait pas ça pour rigoler ?

Non, j'en répare plein, des écrans abîmés par ça.

Mais c'est rien ça : j'en répare bien plus, esquintés par un affichage de pebkacs trop crétins.

et jamais 100 mais 10^2

Peut-être qu'il a dit ça dans le sens 'ça abime l'affichage', dans le sens esthétique.
Genre si t'as deux variable toto et tata à 1 et 2, il est plus sympa d'avoir

toto= 1 tata = 2

que

toto= 1.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 tata= 2.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

T'es dans une école type supinfo ou ingé 2000, c'est ça? =D

Trop de chiffres, ça peut abimer les yeux...

Du temps que je suis à supinfo, a part le management et la communication lamentable, j'ai pas vu de pebkac dans les cours ^^

Le comble serait int(sqrt(2)) pour faire 1.

Quel organe remplacez-vous?

Je suis curieux de connaître votre formatage, tout en supposant que vous ne travaillez pas sur des systèmes de plus de 30 ans?

C'est très sérieux. Historiquement, à l'époque ou le retour chariot automatique n'existait pas, et qu'on voulait écrire plus que les 40 caractères que l'écran le permettait, les caractères supplémentaires tombaient à droite de l'écran. Il fallait alors les ramasser avant qu'ils ne s'envolent, et les remettre dans le disque dur.

C'est ce qui est sans doute expliqué dans le #9329, il faut refaire le plein de kilo-octets avant que le disque dur ne soit à sec.

Les banquiers approuvent ce message

Mais est-ce que les kilo-octets sont compatibles entre tous les disques durs ? Est-ce qu'il en existe des génériques moins chers ?

Ta tronche :p

Ça me rappelle les calculatrices à tube cathodique des années 60.

Pour le boulot, je bosse tous les jours en Fortran 77, et le formatage par défaut est comme ça. Pour des réels en double précision, la sortie envoie toutes les décimales.

Ceci dit, on est d'accord le F77 est pas le language le plus récent disponible, mais dans la recherche scientifique, on l'utilise beaucoup encore.

Malheureusement non, il ne disait pas ça pour rigoler. Je cherche toujours la logique.
Peut-être qu'à son époque, changer les pixels du terminal l'abîmaient ?

Non mais sérieusement si quelqu'un sait, ça m'aiderait à dormir.

Ce qui semble stupide puisque vous avez plus de 16 décimales donc plus que l'Epsilon ne garantit...

%g ? J'utilise %0.f (pour aucun chiffre après la virgule)
c'est mal ?

Non seulement l'écran mais surtout si on en met trop, ça va également user prématurément les secteurs du disque dur qui contiennent l'information.
En plus de niquer la touche 0 du clavier.
Et nos yeux.

C'est surtout sa cervelle qui s'abîmait. A moins qu'il ne changeât les pixels à la manivelle ?