Ce n'est pas complètement stupide non plus. Les audiences ne sont qu'une extrapolation à partir d'un échantillon. du coup pour avoir des chiffres précis, le semble moyen de compter c'est la télé par Internet il me semble.

Pas du tout, Mediamétrie installe un boitier chez un panel, c'est ce boitier qui récolte les infos et les envoie.

Ca reste une interpolation. Avec la télé par internet tu peux avoir le chiffre precis (a l'exception de ceux ayant le boitier tv allumé mais télé eteinte.

Je m'abstiendrais de voter car l'anecdote est super ambigue, le mec parle des chaine, pas de mediametrie et si effectivement mediametrie utilise des boîtiers de mesures installés chez des volontaires, les box se connectent à des flux sur lesquels les chaînes peuvent mesurer directement le trafic !
Donc si le prof parle bien des chaînes et pas de mediametrie il a raison !

Certes un canapé peut-être vu comme une chaise, mais je ne vois pas de clavier ici. Visiblement, la prof ne s'est jamais posé la question du fonctionnement des mesures d'audience (le principe de médiamétrie est quand même loin d'être trivial), mais en quoi est-ce en rapport avec la maîtrise de l'outil informatique?

Une extrapolation, plutôt.

Le boitier sait si la tv est éteinte. Peut être qu'il faut ajouter un kinect pour voir s'ils sont devant et leur marque de pop-corn préféré.

J'avais vérifié avant de poster le PEBKAC,les chaines peuvent avoir leur audience sans que la télé passe par internet,mais je retrouve plus le lien

Bien sur. L'audience existait bien avant la TV par adsl. Seuls les plus jeune le pense peut etre. Cependant c'est des methodes d'extrapolation depuis un panel est pas la réalité.

Je ne pense pas que ce soit forcément un boîtier car un jour mon père a reçu (sans préavis d'ailleurs) tout un dossier à remplir de médiamétrie. Il fallait remplir des grilles horaires pour la télévision, la radio, et je crois indiquer les journaux lus ; je ne me rappelle pas s'il y avait une section Internet. (Bien entendu, le dossier est resté vierge.)

Ça correspond quand même très bien. Je ne ressortirait pas mon cours de statistiques inférentielles (c'est le nom technique pour l'extrapolation d'un panel à une population), mais je me souviens qu'à partir d'une taille critique, la précision de l'extrapolation (c'est calculable !) n'augmente pas assez vite pour justifier l'agrandissement du panel. Pour la population française, vous avez déjà sans doute entendu un nombre un peu supérieur à 1000 : c'est suffisant pour avoir une très bonne précision, mais aller jusqu'à 10 000 — par exemple — ne va pas augmenter beaucoup la précision alors que le prix sera multiplié par dix.

Dans un de ses PEBKAC il disait qu'il était en seconde
Je suis aussi en seconde et j'ai pas fait de statistiques inférentielles,juste la même chose qu'en 3eme(moyenne,médiane,quartiles,etc)

@Fade : je répondais surtout à Krogoth qui disait que l'extrapolation ne représente pas la réalité.

Moi à la lecture du PEBKAC et du commentaire de "The outsider" j'ai eu l'impression qu'il pense que les chaînes peuvent savoir exactement qui regarde la télé. (ce qui est faut bien sûr puisque si l'on regarde en TNT ils ne sont bien sûr pas au courant à moins que l'on est un boîtier médiamétrie).
Mais peut être que j'ai mal compris.
Après niveau mesure d'audience avec les boîter TV Internet, techniquement les FAIs ont bien sûr l'info (ou les moyens de l'avoir) mais je ne sais pas trop s'ils ont le droit de la revendre d'un point de vue légale ou pas (c'est sans doute écrit dans le contrat que je n'ai pas lu en m'abonnant...).
J'ai l'impression que Médiamétrie ne se base que sur un panel avec des "audimètres" et sur des sondages.
Mais certains FAI revendent peut être les informations directement aux chaînes ?
Bref pas la situation ne me semble pas très claire.

C'est pas 100% faux. Les pays utilisant majoritairement le câble (et maintenant internet) pour la diffusion TV, je pense par ex aux usa, ont des statistique d'audience plus précises que les pays utilisant la diffusion hertzienne ou il faut recourir à des sondages ou des mesure sur un panel.

La limite de la méthode Mediametrie est, outre son coût non négligeable, que les personnes retenues pour le panel TV sont majoritairement de "gros consommateurs" de télévision. Il n'est pas forcément dit que les gouts de ces "gros consommateurs" soient forcément représentatif de l'audience réelle. Cela explique sûrement pourquoi des programmes très controversés type tv réalité ou font des audiences importantes.

Quant aux téléspectateurs occasionnels ou un tantinet pointus, ils sont exclus de la mesure pour diverses raison. Le coté intrusif de la mesure en fait partie

> Peut être qu'il faut ajouter un kinect pour voir s'ils sont devant et leur marque de pop-corn préféré.

Tu plaisantes comme ça, mais c'est dans les petits dossiers de Microsoft d'utiliser le Kinect pour la publicité ciblée...

La TV par internet, c'est pas si vieux. Et encore aujourd'hui, beaucoup de gens sont loins d'avoir la connexion qu'il faut pour.

Le PEBKAC, c'est de penser qu'il a fallut attendre l'arrivée de la TV par internet pour faire des mesures d'audience.

TD > C'est la loi des grands nombres.

En même temps, c'est un cours sur les stats, donc les panels et leurs limites entrent dans le sujet.

Enfin, c'est surtout que le système de mesure d'audience repose uniquement sur un échantillon de la population chez qui

... Est installé un boitier qui envoie certe les informations via le net, mais est indépendant de la technologie de réception. En Suisse, y'a même des montres qui écoutent les radios qu'on entend à différents endroits, pour mesurer l'audience radiophonique. Pas besoin du net donc

OzoneGrif :
Helas... Et pire encore, de s'en servir pour des DRM. Ils ont fait breveter un système utilisant un kinect (ou tout appareil similaire) pour déterminer le nombre de spectateurs devant la TV, et ajuster le prix en fonction si tu regardes un film loué, par exemple. L'idée étant qu'un jour les systèmes de type Kinect remplaceront la télécomande, et seront donc inséparables du boitier TV.

...Quelqu'un a dit "télécran"?

Rajoutez un système de reconnaissance faciale (ça marche très bien sur des images 2D, alors sur un modèle 3D...), et vous savez qui, nominativement, regarde la TV. Poussez un peu le truc, vous pouvez déterminer ses émotions du moment.

Ajoutez à ça le fait que tous nos mails, échanges téléphoniques et historiques web peuvent être lus par bientôt n'importe quelle agence de services secrets (en plus des publicitaires divers et variés), et que tous les possesseurs de smartphones (soit la majorité d'entre nous) portent déjà continuellement sur eux les systèmes de localisation pouvant répertorier leur position en continu et enregistrer leurs conversations, et surtout, SURTOUT le fait qu'il n'y ait que très peu besoin d'humain pour écouter tout ça, le gros du tri des données peut maintenant être automatisé, et vous avez un monde qui dépasse de LOIN tout ce que George Orwell a pu décrire dans ses livres.

C'est un bel avenir que nous nous sommes préparés...

... puisque de toutes manières je ne sais pas éditer un message déjà posté.

[/troll]

Des montres qui écoutent les radios? Tu m'étonnes que ça soit en Suisse!

Et sinon, sans le net, elles font comment pour relayer les données?

Il y a fort longtemps, Free donnait en temps réel l'audimat des chaines de son bouquet.
Malheureusement, les régies publicitaires refusaient d'en tenir compte car ce n'était pas "représentatif" de la population française. En effet, ce n'est pas 100% des français qui regardent la tv par le biais d'un boitier ADSL ou fibre. En revanche, Médiamétrie ne prenait pas en compte à cette époque les téléspectateurs équipés ainsi...

Depuis, je ne sais pas ce qu'est devenu la page où Free donnait l'audimat des différentes chaînes de son bouquet, mais Médiamétrie a depuis longtemps pris en compte ces abonnés dans son échantillon.

Après, comment fonctionne exactement le boitier de Médiamétrie... je n'en sais fichtrement rien.

Il y a un utilisateur par personne du domicile. Tu change donc d'utilisaeur en fonction de si c'est toi, ton epoux(/se) ou ton gamin qui est devant afin qu'il puisse différentier par "tranche d'age" (c'est pour ette raison que l'on parle de "la méngaère" quand on parle de cible d'audience pricipale).

C'est le genre de petis trucs que j'ai su en travaillant pour un groupe audiovisuel français publique.

Bon, ceci dit, c'est clair que "l'échantillion n'est pas du tout représentatif"... Et il faut ajouté à ca que très souvent celui qui tient (ou prend) la télécommande oublie de "changer" d'utilisateur... C'est pour ça qu'on trouve souvent que 20% "des ménagères" regardent Oui-oui entre 7h et 8h30...

Pourquoi tant de votes négatifs sur ce commentaire ?
Il n'a pas tord : les mesures d'audience datent d'avant internet, même si ce mode de comptage reste une extrapolation basée sur panel représentatif de foyers.
Et en plus d'avoir raison il précise qu'il a vérifié avant de poster le PEBKAC histoire de ne pas dire n'importe quoi (démarche louable).

Ou alors c'est le double fuck sur son avatar qui vous pique les yeux ? (C'est vrai que ce n'est pas très élégant pour qui lit ses commentaires)

Elles stockent les données, et après faut les renvoyer... Plus d'infos sur:
http://www.mpgruppe.ch/fr/radio/methode-de-recherche/la-technologie-de[...]

Bref, tout ça pour dire que la technologie de mesure d'audience n'est pas du tout liée à la télévision par internet.