PEBKAC #6814

Quand je travaillais en hotline technique pour un FAI, mes deux premières semaines ont consisté en une formation aux différents aspects du métier, avec une vingtaine d'autres nouveaux arrivants.

L'un d'entre eux m'a particulièrement marqué : il affirmait avoir étudié l'administration réseau, et avoir un niveau suffisant pour occuper ce poste en tant que « responsable » (sic).

Nos (trop) rares conversations portant sur l'informatique, mais aussi et surtout sa difficulté à appréhender un concept aussi simple que le protocole IP (survolé lors de ladite formation), m'ont sérieusement fait douter de la véracité de ses dires.

Ça relève probablement plus de la mythomanie qu'autre chose. PEBKAC.

PEBKAC #6814 proposé par neemzy le 30/01/2013 | 28 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +143

depuis quand un responsable a besoin d'avoir un bon niveau technique :D

Commentaire #76593 écrit par Lena le 30/01/2013 à 17h46 | 👍🏽 👎🏽

Ça manque d'un pebkac

Commentaire #76594 écrit par X3N le 30/01/2013 à 17h49 | 👍🏽 👎🏽

Non c'est un Minority PEBKAC Report,
Il faut maintenant que la PréPEBKAC intervienne pour empêcher l'individu de devenir responsable IT.

Commentaire #76600 écrit par Liquid Brain le 30/01/2013 à 18h04 | 👍🏽 👎🏽

Mais y a-t-il un PEBKAC minoritaire ?

Commentaire #76602 écrit par mini le 30/01/2013 à 18h08 | 👍🏽 👎🏽

Administrateur réseau qui n'a de connaissance IP (même étudiant). Ce n'est pas courant. Un peut comme un développeur qui ne connais pas le concept de branchement ... (même s'il a étudié le développement).

A moins qu'il parle des abdominaux.

Commentaire #76603 écrit par but2ene le 30/01/2013 à 18h10 | 👍🏽 👎🏽

Un futur technicien sûr de lui quand il te dira que l'installation du CD du FAI est obligatoire pour l'utilisation d'un box en ethernet. De plus elle est incompatible avec Linux ( discours déjà entendus chez 9Telecom)

Commentaire #76604 écrit par ctrl+alt+suppr le 30/01/2013 à 18h11 | 👍🏽 👎🏽

Chez numericable aussi. Surtout quand leur CD à une époque faisait des jolis BSOD sur w2k.

Commentaire #76605 écrit par but2ene le 30/01/2013 à 18h12 | 👍🏽 👎🏽

Faudrait pouvoir voter RAVAUP Rien A Voir Avec Un PEBKAC...

Commentaire #76610 écrit par cpn42 le 30/01/2013 à 18h18 | 👍🏽 👎🏽

Branchement ? Quel rapport avec les prises ?

Commentaire #76620 écrit par contrebasse le 30/01/2013 à 19h12 | 👍🏽 👎🏽

-_-' Le saut, si tu préfères. http://cap.utc.fr/c_facile/co/ch2_p5_2.html

Commentaire #76626 écrit par but2ene le 30/01/2013 à 19h37 | 👍🏽 👎🏽

Si les votes se font dans un espace à plus d'une dimension, ça va être dur de donner une note. Je ne suis pas sûr qu'avoir un vecteur comme résultat soit très user-friendly :p Quoi qu'avec la belle brochette de geeks et de nerds qui traine par ici…

Commentaire #76634 écrit par BSK le 30/01/2013 à 20h03 | 👍🏽 👎🏽

Wow, j'ai jamais entendu appeler ça un branchement (ou alors j'ai un peu trop dormis pendant mes très mauvais cours d'algorithmique...)
On m'a toujours parle de "if" ou de "condition".

Commentaire #76636 écrit par TuXiC69 le 30/01/2013 à 20h10 | 👍🏽 👎🏽

@TuXiC69 : Ca ne t'empêche pas de connaitre le principe d'un branchement conditionnel. Enfin j'espère. La condition est la première partie de la structure.

Comment traduis-tu un goto ou jump en français ?

Commentaire #76649 écrit par but2ene le 30/01/2013 à 20h39 | 👍🏽 👎🏽

Bon, je vois que les références informatiques ...

En gros c'est comme un facteur illettré ou un tireur d'élite aveugle.

Commentaire #76650 écrit par but2ene le 30/01/2013 à 21h03 | 👍🏽 👎🏽

Ca ne relève pas du Pebkac.

Commentaire #76654 écrit par Grincheux le 30/01/2013 à 22h18 | 👍🏽 👎🏽

Une projection pour le score me parait bien, le vecteur étant donné à coté :)

Commentaire #76656 écrit par but2ene le 30/01/2013 à 22h33 | 👍🏽 👎🏽

Peut-être pas encore, mais bientôt oui. C'est un PEBKAC accepté à fortiori.

Commentaire #76663 écrit par OzoneGrif le 30/01/2013 à 22h52 | 👍🏽 👎🏽

Je viens ici pour rire des bourdes des PEBKAC. C'est l'histoire d'un mec... Il connaissait pas le protocole IP!!!! Oh la vache! Oh la crise!! Pfff!!! Le mec quoi...! Il connait pas le protocole IP!!!! Hahahaha.... </ironie pas drole non plus>

Commentaire #76670 écrit par OukilélePEBKAC le 31/01/2013 à 00h07 | 👍🏽 👎🏽

Bah en 3D ça peut passer, avec des jolies couleurs pour donner l'intensité des votes. Ça égayerait la présentation des PEBKAC ça !

Commentaire #76678 écrit par Loki le 31/01/2013 à 01h16 | 👍🏽 👎🏽

Je suis désolée but2ene mais les goto jump aujourd'hui on appel ca une hérésie (sauf peut être pour l'assembleur et le cobol)

Commentaire #76686 écrit par nacrotic le 31/01/2013 à 05h05 | 👍🏽 👎🏽

@nacrotic : Je sais que tu es contre la culture. Le fait qu'il ne faut pas les utiliser dans les langages de haut niveau n'implique pas d'ignorer son existence. Je vois aussi que le mot «concept» échappe à certains.

Je sais aussi que bon nombre de développeurs ne connaissent pas le fonctionnement d'un ordinateur. Certains vont me dire que ce n'est pas nécessaire. Mais au vu de leur production, il serait approprié de leur expliquer ce que renferment certains mots clefs.

Commentaire #76691 écrit par but2ene le 31/01/2013 à 08h45 | 👍🏽 👎🏽

Tiens, c'est le moment d'utiliser le nouveau système de réseau téléphonie Permalienne.

Demande d'enterrage de commentaire sur ma position!

Commentaire #76715 écrit par ROB le 31/01/2013 à 10h01 | 👍🏽 👎🏽

C'est exactement ce que j'allais dire, il n'y connait rien donc il a le niveau requis pour être responsable... Donc il a raison.
Ca vérifie également le principe du "on met les gens là où ils feront le moins de dégât".

Commentaire #76731 écrit par Acorah le 31/01/2013 à 11h09 | 👍🏽 👎🏽

Je crois qu'on tient un concept là... Avec un petit graphique radar, et le calcul de l'aire pour une note générale, ça peut le faire ^^

Commentaire #76751 écrit par ZK456 le 31/01/2013 à 12h51 | 👍🏽 👎🏽

Explication de la blague : le mec prétend avoir le niveau d'un <strong>administrateur réseau</strong>. A partir de là il me semble que la connaissance du protocole IP c'est la base. Surtout pour pouvoir gérer les VLAN et les routages qui vont derrière.

OukilélePEBKAC : DTC

Commentaire #76764 écrit par hr0 le 31/01/2013 à 13h47 | 👍🏽 👎🏽

Ce qui me gêne surtout, c'est que les deux types de vote sont sur la même direction mais en sens inverse. Imaginons une anecdote déchainant les passions et ayant reçu 4200 BEDP et 4269 CTLP. Résultat : un décevant -69.

Surtout que, contrairement à un « j'aime/j'aime pas », BEDP et CTLP ne sont pas antinomiques. (Et, quand bien même, un nombre élevé et semblable de « j'aime » et de « j'aime pas » a plus d'intérêt qu'un résultat proche de zéro.)

@ZK456, quelles dimensions proposes-tu ? Parmi elles, je vois bien un « Style » et un « C'est Microsoft le PEBKAC » (activé uniquement le vendredi).

Commentaire #77025 écrit par 1138 le 01/02/2013 à 16h22 | 👍🏽 👎🏽

MERCI.

Commentaire #77056 écrit par neemzy le 01/02/2013 à 18h15 | 👍🏽 👎🏽

@hr0 +1

Ce serait comme un garagiste qui ne sait pas ce qu'est un moteur. ^_^'

Commentaire #77764 écrit par Kebukai le 06/02/2013 à 01h54 | 👍🏽 👎🏽