Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Un client m'entretient de sa TV, au moment de vouloir remplacer son moniteur chez nous. Il avait un vieux modèle de TV cathodique, et l'a remplacé récemment par une TV OLED. Un achat qu'il regrette beaucoup, et il m'explique pourquoi :

« Vous vous rendez compte, l'image est bien plus courte maintenant, sur la hauteur... Et je perds beaucoup de détails, comme... ben... les jolies filles dénudées, l'image de la TV coupe juste la partie intéressante de l'image, je ne vois que la tête et le cou, mais pas plus bas... Si j'avais mon ancienne télévision, je pourrais voir des images bien plus intéressantes !... ». PEBKAC.
PEBKAC #7314 proposé par Aaargh!!! le 23/03/2013 | 34 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +233
Je suis navré, mais je pige pas...
Un problème de réglage?
Commentaire #84811 écrit par Titou le 23/03/2013 à 09h07 | 👍🏽 👎🏽
Ca me rassure, je suis pas la seule à pas avoir compris...
Commentaire #84813 écrit par Seer le 23/03/2013 à 09h15 | 👍🏽 👎🏽
pas clair, j'imagine une TV 16/9 qui adapte une image 4/3
Commentaire #84815 écrit par Kerri le 23/03/2013 à 09h32 | 👍🏽 👎🏽
Peut-être une télé 16/9 qui centre une image 4/3?
Commentaire #84821 écrit par ROB le 23/03/2013 à 09h50 | 👍🏽 👎🏽
Ça me semble clair que le problème vient du ratio de l'image mal configuré. Ce qui me chiffone, c'est la phrase d'accroche : Un client m'entretient de sa TV. Des racines belges Aaargh!!! ?
Commentaire #84824 écrit par Link le 23/03/2013 à 10h05 | 👍🏽 👎🏽
Il me semble qu'il a dit qu'il était belge quelque part...

EDIT : trouvé! http://www.pebkac.fr/pebkac/6723/#comment_74911
Commentaire #84827 écrit par ROB le 23/03/2013 à 10h41 | 👍🏽 👎🏽
<Captain Obvious>
Le client a acheté une télé 16/9 et regarde une video 4/3.
Il y a plusieurs méthodes pour adapter le format :
1) Afficher l'image 4/3 dans toute sa largeur, et couper une partie en haut et en bas de l'image (pas glop).
2) Afficher l'image sur toute la surface de l'écran, sans coupure ni bandes noires, et sans respecter son format (ce qui donne une image distordue, toutes les personnes devient petites et grosses).
3) Afficher l'image en entier, avec une bande noire à gauche et à droite (c'est le seul moyen d'avoir un affichage correct et sans pertes).
4) Mettre de plus petites bandes noires à gauche et à droite, et couper un peu l'image en haut et en bas (version intermédiaire entre 1 et 3).

Ici, la télé est dans le mode 1, alors que le gus préférerait le mode 2 ou 3.
Il suffit de changer les réglages la télé.
</Captain Obvious>

NB:
Curieusement, certains considèrent que la méthode 3 est une hérésie car on utilise pas l'écran en entier, alors que c'est ce qui est très largement utilisé pour afficher une image 16/9 sur un écran 4/3, et que dans ce sens ça ne dérange personne.

NB2:
La méthode 2 est interdite par l'article 5 de la déclaration des droits de l'homme.
Commentaire #84829 écrit par Shirluban le 23/03/2013 à 11h00 | 👍🏽 👎🏽
Ah bah ça explique tout, normalement que ses histoires mettent toujours en scène des idiots !
Commentaire #84841 écrit par justin le 23/03/2013 à 11h36 | 👍🏽 👎🏽
N'attribuerait-il pas sa frustration à sa télé alors qu'elle est issue d'un choix de cadrage fait exprès pour ça de la part du réalisateur ?
Commentaire #84842 écrit par 51188 le 23/03/2013 à 11h43 | 👍🏽 👎🏽
Souvent, les chaînes de TV utilisent la méthode 4 (souvent également appelée 14/9) pour les vieux téléfilms et séries... Mais bon, ce n'est pas comme si elles souhaitaient nous donner le meilleur résultat. Sinon, elle n'utiliseraient pas la compression dynamique du spectre sonore et inclueraient systématiquement la VO !
Commentaire #84854 écrit par Acné le 23/03/2013 à 13h05 | 👍🏽 👎🏽
Vous n'arrivez pas à comprendre ? Pourtant, j'ai compris son point de vue ! Même si je le trouve... biaisé !

Au lieu considérer qu'une image en 16/9 offre 30 ou 40 % de surface d'affichage en plus, il considère que c'est l'inverse. Vu qu'il a parfois les bandes noires sur les côtés.

Alors qu'avec un filme en 16/9 sur une dalle 4/3, on a aussi des bandes noires...

On ne parle pas d'adapter une image à un autre format...
Commentaire #84856 écrit par Aaargh!!! le 23/03/2013 à 13h17 | 👍🏽 👎🏽
Mais oui, enfin.

ROB, tu es sacré l'homme rapide le plus intelligent de pebkac.fr !
Commentaire #84857 écrit par Aaargh!!! le 23/03/2013 à 13h18 | 👍🏽 👎🏽
Oui, je suis Belge. Et alors ? :p

Oh, je sais, je pourrais écrire : "je suis Belge une FFois, et j'essaie d'utiliser un oRRdinateur une FFois ! PEBKAC !"
Commentaire #84858 écrit par Aaargh!!! le 23/03/2013 à 13h20 | 👍🏽 👎🏽
Non, il est en mode 3 de ce que tu décris, et c'est là son souci : il a payé pour une surface de x dm² et n'en utilise que 70 % pour une image en 4/3...
Commentaire #84860 écrit par Aaargh!!! le 23/03/2013 à 13h21 | 👍🏽 👎🏽
Je ne sais pas, mais il ne m'a rien dit concernant son cinéma de quartier...
Commentaire #84861 écrit par Aaargh!!! le 23/03/2013 à 13h22 | 👍🏽 👎🏽
Mais arrêtez donc de me voler mon travail ! Je sais bien que c'est la crise, mais quand même :(

s'écrase misérablement par terre
Commentaire #84866 écrit par Captain Obvious le 23/03/2013 à 13h31 | 👍🏽 👎🏽
C'est pas grave d'être belge, on t'aime bien quand même :) tant que t'es pebkac ont la frite ;)
Commentaire #84868 écrit par Gabriel le 23/03/2013 à 13h32 | 👍🏽 👎🏽
Ok, donc il est juste con.
Commentaire #84882 écrit par ROB le 23/03/2013 à 14h07 | 👍🏽 👎🏽
Voilà !
Commentaire #84918 écrit par Aaargh!!! le 23/03/2013 à 18h25 | 👍🏽 👎🏽
Je signale aux éventuels ignares que «entretenir de», c'est d'un français on ne peut plus correct, et en aucun cas un barbarisme de Belgique ou d'autres contrées perdues.
Commentaire #84939 écrit par Geist le 23/03/2013 à 19h08 | 👍🏽 👎🏽
*Geist essaie de faire rentrer Captain Obvious dans le canon à baffes de ROB, et se demande si ça va le relancer ou l'achever.
Commentaire #84941 écrit par Geist le 23/03/2013 à 19h10 | 👍🏽 👎🏽
Impossible. It's a robot.
Commentaire #84955 écrit par Moot le 23/03/2013 à 20h21 | 👍🏽 👎🏽
Le verbe a beau être français, la tournure est très peu utilisée (par chez moi, peut être que dans d'autres coins ça s'emploie plus souvent)).
Commentaire #84956 écrit par Link le 23/03/2013 à 20h23 | 👍🏽 👎🏽
Il y avait Kerri avant.
Commentaire #84961 écrit par juu le 23/03/2013 à 21h36 | 👍🏽 👎🏽
CQFD
Commentaire #84977 écrit par Kebukai le 23/03/2013 à 22h52 | 👍🏽 👎🏽
O_o
J'ai beau relire, il parle d'une image coupée en hauteur mais pas de surface perdue.
Commentaire #84990 écrit par Shirluban le 24/03/2013 à 01h14 | 👍🏽 👎🏽
Ah, ça, c'est à cause du tournage. Il confond tournage, et ce que la TV peut afficher. Il n'a pas encore compris que les TV sont maintenant diffusées en HD, et que le cinéma est tourné, depuis longtemps, en 16/9 (et même 23/9 !) depuis un bout de temps.

Il a mélangé plein de choses, aussi, quand il parlait, c'est hallucinant à quel point il n'a rien compris. Et c'est un exercice difficile que de tout vous retranscrire avec fidélité.

Bon, en gros, pour la partie manquante : qu'on soit clair, il voulait parler des poitrines féminines. Il y a 30 ans, on en voyait dans les pubs de yahourts. Mais depuis, il n'y en a plus. Et lui, il sait pourquoi :

- C'est parce que l'image s' "arrête" plus haut. Oui, car c'est bien tourné en 4/3, mais comme la tv affiche en 16/9, toute la poitrine est coupée au "re-cadrage".

Bref, le gars qui n'a pas compris que non, les seins à la TV, c'est révolu, qu'ils ont tourné en 16/9 depuis un bail, et que si la fille apparaît bien sans bretelles, c'est un choix pour faire espérer aux mecs qu'on en verra plus (suggestion)...

Il faut dire qu'il est obsédé par les filles, on est coupé quinze fois par des "oh, celle-là, elle est bonne, hein !"
Commentaire #85004 écrit par Aaargh!!! le 24/03/2013 à 09h36 | 👍🏽 👎🏽
L'art de la synthèse ^^
Commentaire #85049 écrit par neeko le 24/03/2013 à 18h38 | 👍🏽 👎🏽
Je voudrais bien synthétiser, mais ça va encore gueuler si j'écris :

"J'ai vu un type con. PEBKAC", vous allez encore dire que c'est une vdm... je dois donc expliquer !
Commentaire #85051 écrit par Aaargh!!! le 24/03/2013 à 18h44 | 👍🏽 👎🏽
Si je voulais chipoter, je dirais que je ne vois ni clavier ni chaise dans ce PEBKAC ! Mais comme je pense que c'est un bon vrai PEBKAC, je chipoterais pas :D
Commentaire #85103 écrit par Navi le 25/03/2013 à 11h22 | 👍🏽 👎🏽
@Justin : Je veux pas dire, mais il me semble que Aaargh travaille en France. Comme quoi il n'y a pas besoin d'aller voir dans les pays d'à côté pour trouver des idiots. On a déjà tout plein à domicile !
Commentaire #85154 écrit par Youplà le 25/03/2013 à 16h06 | 👍🏽 👎🏽
@Link : Il peut toutefois être plaisant pour l'oreille ou pour l'œil de rencontrer tantôt quelque vocable peu usité, tantôt quelque formulation surannée...
Commentaire #85155 écrit par Youplà le 25/03/2013 à 16h12 | 👍🏽 👎🏽
J'imagine surtout qu'il a cliqué sur une fonction zoom quelconque et qu'il se retrouve avec seulement 50% de l'image étalée sur toute la surface de l'écran.
Pour ce que j'en comprends une simple RTFM corrigerait le problème...
Commentaire #85166 écrit par Loute le 25/03/2013 à 16h52 | 👍🏽 👎🏽
* Oufti !
Commentaire #85637 écrit par Yorgl le 27/03/2013 à 12h57 | 👍🏽 👎🏽