C'est parfaitement possible, sous la forme d'extensions du browser.
Expression maladroite mais compréhensible, cherchez pas la bête :/


EDIT: (FreeTube, pour les curieux, par exemple.)

http://korben.info/free-youtube-solution-chargement-video.html
Il a en effet télécharger en quelque sorte un proxy

Effectivement, dans le cas où il y a bridage par le FAI/établissement, c'est possible.

Après oui, l'expression est maladroite mais je préfère ça et qu'il utilise un vocabulaire adapté que l'inverse.

En même temps, il est chez Free, il a tout compris.
CTLP

C'est quoi ce moinsoyage de masse, ici ? :(

Les moinssages ne sont pas forcément cohérents.

Et puis, vu que tu t'en prends (indirectement, hein) à Free, ben... on moinsse, forcément.

J'suis chez Free.
J'crois qu'un mec moinsse en masse, regarde en dessous. :(

[Test pour voir si mon message sera moinssé x10]

J'ai vraiment pas compris O.o
Soit personne apprécie qu'on visse Free et son bordel avec Google, soit un gros troll à ramené toute sa famille chez nous U_u

Ou alors un petit malin a trouvé une faille du site pour plussoyer/moinssoyer 10 fois.

Il suffit de passer par différents proxy, en mode non connecté tu moinsses plusieurs fois.

Moi j'ai téléchargé un proxy que j'ai installé sur un serveur dédié (bah oui pour installer un soft il faut bien le télécharger). Et quand je me connecte dessus, et bien je lis mieux les vidéos Youtube. Donc CTLP jusqu'à ce que tu nous dises exactement ce que ton frère à fait.

@Kom.ic : Non non, personne n'utilise de proxy - justement - pour moinssoyer en masse, tout est normal. Moinssoyer est une activité très peu coûteuse en terme d'effort, et qui procure une petite jubilation chez l'animal social moyen. Alors tu penses bien qu'il ne s'en prive pas, même pour des raisons qui restent très mystérieuses pour qui pense avec sa tête.
Avec un peu de chance, on aura un système dissuasif dans le futur.

Vrai qu'il manque des précisions.

J'ai moi-même téléchargé une extension pour Chrome nommée ProxMate, qui me permet, entre autres, de passer par un proxy pour lire les vidéos bloquées en France. Donc CTLP.

C'est quoi ce délire sur Free ?
C'est parfaitement normal d'utiliser un proxy sur YT vu que beaucoup de vidéos sont bloquées par pays en fonctions des droits d'auteurs etc...
Expression maladroite mais CTLP a priori...

J'ai l'impression que de nombreux commentateurs font la même maladresse : on ne télécharge pas un proxy, on télécharge un utilitaire, une extension, ce que vous voulez, pour passer par le proxy.

On peut dire qu'on télécharge un proxy si on veut mettre réellement en place un serveur mandataire sur sa machine pour être exploité par d'autres machines, mais si la machine serveur en question a des soucis avec youtube, c'est pas l'installation du proxy qui changera quoi que ce soit.

Ce qui n'est absolument pas jouer sur les mots.

C'était tout bizarre, en un délai de 30 sec, tous les posts se sont retrouvés à -10. :/

Ben étant donné que c'est pas possible de lire du 360p sur Youtube en étant chez Free...

C'est plus un abus de language pour celui qui connait par apport au Kissikoné

Les problèmes de peering entre Free et YT, beaucoup de gens pensent que c'est Free qui bride les vidéos, alors que ce n'est pas le cas. C'est juste la demande énorme en vidéos HD qui sature les liens entre les différents réseaux. Etant donné qu'en passant par un VPN ou un proxy situé ailleurs on peut arriver à lire des vidéos sans problème (forcément ça ne passe pas par les mêmes liens réseau) ça alimente encore plus la fausse polémique "Free bride les vidéos".

La raison principale de l'existence de cette polémique, c'est que le problème ne se pose que chez Free. Quand Youtube et Twitch.tv fonctionnent nickel chez n'importe quel opérateur sauf Free, la réaction normale n'est-elle pas de supposer que le problème vient de Free ?

C'est pas une faille. Il s'est juste contenté de voter avec les comptes publiques. J'ai été voir avec Captain Obvious et Grammar Nazi et ils ont tous les deux curieusement voté sur les commentaires les plus enfoncés. J'ai la flemme de vérifier avec les autres que je n'utilise jamais, mais j'en ai vu assez.

Alors au crétin qui s'amuse à pourrir les votes : La technique était simple à comprendre et à utiliser, tout en restant discrète, mais apparemment t'es assez con pour le faire dix fois de suite, bonjour la subtilité.

@Clem : Du coup si on pouvait interdire purement et simplement aux comptes publiques de voter, ça serait pas mal. Je sais que tu n'avais pas l'idée de ce genre d'utilisation particulière des comptes sur ton site, mais c'est comme ça que celui ci a grandi. (:

Désolé pour le double commentaire, je n'y ai pensé que trop tard pour éditer l'autre.

@Gandy : peut-être, une autre réaction normal serait de se dire que Google tente une fois de plus de forcer le passage en partant du principe qu'ils sont suffisamment gigantesque pour que l'extérieur fasse l'effort de s'adapter à eux sans qu'eux-même n'ait à s'adapter à l'extérieur.

Prenons un exemple : Quasiment tous les services de Google ont l'air d'avoir du mal à fonctionner correctement dès que l'on n'utilise pas le navigateur de la marque. Faute de Google ou des autres ? Le lecteur de Youtube est une horreur à utiliser sur Opera, et on m'a aussi reporté des problème sur Firefox. C'est très étrange parce que Dailymotion, twitch.tv, Vimeo fonctionnement tous très bien sur tous les navigateurs.

Et c'est comme ça pour tout dès que ça concerne Google. J'ai donc du mal à accuser Free, et il me semble plus probable que ces derniers soient en fait parmi ceux qui tente de résister à cet octroie automatique de privilèges, sous le seul prétexte qu'ils sont géants. Ce qui est confirmé par les détails de l'histoire.

Notons aussi que Free n'est pas le seul a demander à Google de payer pour le débit monstrueusement élevé qu'ils demandent. Orange pense la même chose. Après, il faut croire que les autres FAI ont préféré faire des efforts pour gérer l'exception Youtube, au détriment du reste du web, là où Free ne veut pas céder. Ça ne les rend pas responsable pour autant.

Je voulais dire que je ne comprenais pas pourquoi tout le monde parlait de free alors que le pebkac ne fait aucune mention d'un FAI particulier.
Il faudrait une confirmation de l'auteur mais si vraiment ce pebkac fait référence aux problèmes Free/YT comme vous le supposez, ça manque clairement d'explications (du coup CTLP une seconde fois :) )!
Il m'arrive régulièrement d'avoir à utiliser un proxy pour YT quand je me trouve dans un pays où la vidéo est interdite (ça arrive tout le temps pour des questions de copyright et pour des trucs anodins).

@Hart : C'est comme ça qu'ils grandissent tous : les commentaires de viedemerde.fr étaient encore fréquentables en 2009 - début 2010, mais après, on a atteint la masse critique.

Sous Firefox 10.0.12 (Debian power), le lecteur Youtube fait des trucs très changeants en fonction de l'heure et de la vidéo chargée, mais ça arrive qu'il soit très bien.

Pas testé avec autre chose, Pentadactyl me fait rester fidèle à Firefox.

Les mots ont un sens, et les utiliser correctement n'est pas jouer avec, contrairement à s'exprimer avec une imprécision constante en se reposant sur les autres pour faire l'effort de comprendre.

@Geist : Pour l'évolution du site, ici, je parle du fait qu'on utilise des comptes, normalement dédié a une seule personne, à plusieurs, avec nos fameux comptes publiques.

Ça serait sympa de les déclarer publique directement dans le code, avec des options à part, ce qui n'a évidement pas été prévu par Clem qui n'imaginait pas, lors de la mise au point de la V2, que nous ferions ça.

Je précise que je ne suggère pas qu'il faille interdire les votes aux non-inscrits, au cas ou certains l'auraient compris comme ça.

Pour ce qui est de l'évolution générale, c'est sûr que ça évolue pas mal. Je suis toujours désireux de voir apparaitre ici ce fameux "forum a un seul topic" qui avait été suggéré, ça nous permettrait de retrouver un peu de la V1.