sifflote s'pareil chez nous...

Ben quoi ? La conf' n'était pas sur la sécurité ! Donc, je suis désolé, mais ils ont bien eu raison ! Reviens dans une conf sur la sécu si t'es pas content !

J'ai lu ton commentaire avec la voix d'un nain rabougri.

Validé.

Je te rassure, je l'ai fait comme cela ;-)

Vous vivez dans un pays formidable. Vous savez si votre chef d'Etat est une personne convenable uniquement par sa taille (vous ne cessez de le nommer «le nain» avec une sacré connotation péjorative), et son successeur, qui mesure un seul cm de plus, est lui un homme bien, de par le même jugement, et ne reçoit vraiment aucune critique. Et si d'aventure, un individu venait à le signaler, il passerait immédiatement pour un ignoble raciste, pire que Hitler.

Je ne suis pas pressé de devenir Français.

Euh, avec 23 % de gens satisfait de son action, je ne suis pas certain qu'on puisse dire que notre François ne reçoit pas de critiques. Après, il est vrai que dire du mal de Sarko voulait dire qu'on était quelqu'un de bien alors que dire du mal de hollande, c'est être un salaud de réac et de facho. Alors que dans le fond, leurs actions sont du même acabit et sans grandes différences.

Ne nous leurrons pas. Je ne veux pas initier de réaction politique, je comprends vraiment qu'un président vous convienne, ou ne vous convienne pas. Ce que je critique est réellement le fait exclusif de toujours l'avoir nommé «le nain», comme si cela venait de sa seule taille, saisissez-vous? Si l'ancien avait mesuré 1m90 cela n'aurait strictement rien changé à sa politique. On peut faire de bonnes choses petit, et mauvaises en étant grand.

Pour attaquer un individu, rien ne vaut une argumentation réelle basée sur ses actes, pas sur ce qu'il est. Et lorsque j'entends une telle argumentation, je suis vraiment satisfait, je peux dialoguer. Nous pouvons en penser du bien, du mal. Pas de soucis, chacun pense comme il le souhaite, selon sa personnalité propre. Tout rapporter à la taille nuit, justement à un tel jugement.

Je n'ai jamais dit que je regrettais l'ancien président. Je trouve hypocrite de tout ramener au «nain».

Parce-qu'il est bien connu que seule la politique française est truffée de mesquineries du genre...

Et non, il a pas "toujours" été nommé le nain. Il l'a été aussi souvent que Hollande a été nommé Flamby. Même si pour le coup, "Flamby" ne fait pas qu'appel à un trait physique.

Euh, tu te sens persécuté en ce moment ? Personne n'a parlé de lui...

Quitte à faire une m***e pareille pour des comptes invité, autant n'en créer qu'un.

Et accessoirement, je ne suis pas certain que le nain évoqué soit un homme politique. Vive les gens qui démarrent au quart de tour ...

@H. Finch : Concernant la taille de notre précédent président, je pense que personne doté d'un minimum d'intelligence n'aurait fait attention à sa taille si le principal intéressé n'avait pas déployé tant d'effort pour se faire passer pour plus grand qu'il ne l'était.

Après être passer derrière des hommes très grands, et face à d'autres hommes aussi grands sinon encore plus, il avait de quoi se sentir gêné. Cette attaque sur le physique me déplaît.

@mini: Ok, alors quels autres nains pouvaient-il évoquer?

@Finch : en réalité, je pensais plus au personnage façonné par les Guignols, genre "Qu'est-ce que t'as ? T'es pas content ? Tu veux ma photo ?". Rien de méchant de ma part, donc. Et à aucun moment je n'ai dit "le nain".

Et puis, si ça peut te rassurer, je vote en permanence à droite, même avant 1793, j'ai ma carte du parti (parti très très vite, d'ailleurs), et si je vote à droite, c'est parce que... heu... enfin, bref... heu, je veux dire... Je vote à droite, voilà.

PS : certains des propos ici ne sont pas les miens mais ceux de mon vieil oncle qui s'est étranglé le jour où il a su que j'installais autre chose que Windows sur mes ordis (même Macs).

PPS : je suis Belge de naissance, et pas très pressé de partir de ce pays qui m'a accueilli les bras ouverts, et toi ?

Je te soutient Finch s'étais le meilleur président qu'on a pas eu depuis des lustre!

Alors ça c'est un troll magnifique,

Partir sur un débat concernant Sarkozy et son action quand la discussion s'orientait sur de la sécurité informatique au départ (qui est la seule sécurité qui n'ait pas vraiment été traité dans le dit "virage sécuritaire"), et EN PLUS réussir à atteindre le point Godwin au premier tour...

Là c'est niveau tournoi quand même O_o

La question que je pose est de savoir ce qu'on peut faire avec ce compte. Si on a juste accès à un espace de stockage pour y mettre la documentation dont on aura besoin pour la conférence, je ne vois pas vraiment le problème. Si on peut casser des trucs, alors là, d'accord, c'est un souci majeur.

Tu le vois où le point Godwin Dutho?

Quelle action Sarkozy ? Le nabot brassait de l'air et ne foutait rien (). Flamby ne fout rien et l'assume, ce qui est une bien meilleure approche (*).

Rien d'utile, s'entend. Exemple : Une gamine se fait mordre par un chien. Intervention immédiate de Super-Président, qui déclare qu'il va demander à la commission qui étaitdéjà* en train d'étudier les problèmes de chiens dangereux , notamment la responsabilité pénales et les peines des maîtres-chiens, d'augmenter lesdites peines. Récupération politique, occupation médiatique, et puis c'est tout.

** Il part du principe qu'il ne pourra pas soulever des montagnes à lui tout seul, et fait le pari que ça ira mieux. Il y a un risque, mais ça a le mérite d'être cohérent.

Ne mêlez pas Microsoft à l'informatique, svp.

On m'appelle ? Désolé, je suis en retard. Alors, quand parle-t-on de génocide ?

Si j'avais su générer un tel débat, je me serais abstenu. Mais, à ma décharge, comment aurais-je pu deviner ?

@Daria:

H. Finch:
"Et si d'aventure, un individu venait à le signaler, il passerait immédiatement pour un ignoble raciste, pire que Hitler."

Bon ok demi-point Godwin

C'est ça que t'appelle un point Godwin? Il ne s'en est même pas servi pour clore la discussion. Je vais te mettre la phrase comme un vrai point Godwin, tu vas voir la différence:
"Si tu estimes que cet individu est ignoble, c'est que tu es pire que Hitler". Là, plus de discussion, on se la ferme, celui qui vient de dire sa a tort et passe pour un con.
Finch signale probablement qu'il a été victime, lui, de points Godwins.

Bah t'as accès au wifi, sans forcément que ça soit par rapport à cette université, tu peux faire de très jolies bêtises sur le net, et avec l'identifiant de quelqu'un d'autres. (Bon ok, ils auront ptet ton adresse MAC aussi, mais si tu te reconnectes plus, ça va être dur de t'identifier)

Point Godwin, ça ? Fi.

Si vous pensez que l'holocauste était une catastrophe pour l'humanité, essayez d'obtenir l'asile politique en France entre 2007 et 2012. (Pour ceux qui ne le sauraient pas, si vous n'arrivez pas déjà mort en France, vous n'apportez pas des preuves suffisantes des menaces pesant sur votre personne.)

Ça, c'est du point Godwin : Fin, subtil, et assez discret pour que ça (re)parte en troll.

Je pense que les droits doivent être restreints, vu que le nom est guestXXXXX, donc que l'admin sys a au moins pensé à créer un compte spécial. Je comprends qu'il ne se soit pas pris la tête pour les mots de passe, mais alors le pebkac est d'avoir plusieurs comptes.

@H. Finch
Nain + désagréable, ça me fait plutôt penser à Naheulbeuk.

Ça a au moins l'avantage d'avoir une clé unique par utilisateur. S'ils avaient seulement un compte, tout le monde pourrait voir le traffic réseau de tout le monde. La, bah il faut avoir le compte de l'utilisateur qu'on veut espionner.

Ça reste pas génial car on peut deviner les codes, mais si y'a 300 personnes bah faut quand-même tous les essayer un a un individuellement si on veut chopper des infos sensibles (et non tous en même temps comme avec une clé unique). Un petit générateur aléatoire aurait quand-même pas fait de mal, même un très mauvais...

Avec un accès au wifi, tu as accès à l'intranet de la fac. Ça ne veux pas forcément dire que tu as accès à internet ni même que tu puisse y faire des bêtises si tu y as accès, blocage de sites, de ports, etc.

Il est question d'une personne venue donner une conférence, ce qui veux dire quelqu'un qui ne va pas rester longtemps. Il n'y a probablement pas beaucoup d'intérêt à lui créer un compte personnalisé. Encore une fois, il faudrait savoir ce qu'on peut faire avec ce compte pour déterminer s'il s'agit d'un vrai problème de sécurité.

Je constate que le troll de (bon, ok, JVachez) est passé comme une lettre à la poste !

Je crois surtout que tout le monde a bien fait attention à ne pas le nourrir.

Wow, je ne pensais pas que cette anecdote allait mener à un débat sur la taille et la qualité de nos dirigeants ^_^

Concernant le wifi, il s'agissait essentiellement d'un bête accès à Internet, tout ce qu'il y a de plus classique, après connexion sur le portail de l'université...
Mais ça m'a un peu surpris qu'il soit si facile de se connecter avec le compte de quelqu'un d'autre, en voyant la liste de choses interdites (en résumé : utilisation du réseau pour des activités illégales/immorales, les sens de ces deux qualificatifs étant assez élargis pour le coup...).
Je ne me suis pas servi de l'intranet, et n'ai du coup pas vérifié ce qui aurait pu être fait comme bêtises avec le compte d'un autre...

Sauf si c'est un portail captif comme dans mon ancienne université :')