Clic-droit > Examiner l'élément ; Liste déroulante > Supprimer le nœud ?

Sympa comme truc! Merci :)

<baille /> C'est d'un classique ! Cela permet au développeur de dire "regardez, Mr le Patron Michu, les gens hé ben ils peuvent pas lire, non non" tout en sachant que cela ne bloquera nullement les plus motivés.

C'est pas avec un module complémentaire ? Jamais fait gaffe (mais je l'utilise souvent).

... et on peut se faire accuser de piratage pour ça aussi ?

Un indice pour le nom du quotidien ?

Où est passé Juju ?

Bien entendu. FF est un puissant logiciel de contrefaçon, tu peux même télécharger des chansons en Chine avec un délai de livraison d'à peine 3 jours.

Plus besoin, c'est natif partout ou presque. Si j'ai encore firebug d'installé c'est juste parce que c'est une habitude, mais il n'est plus nécessaire.

Même avec IE tu peux faire quelque chose : même sans pouvoir virer l'élément, tu peux lui mettre un display: none.

Le seed, c'est le bien.

Ouais, parce que le monde, c'est pas vraiment un régional :p

Comme son nom l'indique (mal).

Après, ça fonctionne avec l'utilisateur lambda...

Mais bon, je ne comprend pas qu'ils n'utilisent pas la solution adoptée par la plupart des journaux, à savoir n'afficher qu'un extrait de l'article, point barre.

Et pourtant Ajax nettoie tout, y compris les articles.

C'est pas le journal Nord-Est :)

testé et approuvé.

Merci

Merci pour ce précieux conseil, ladepeche.fr s'en porte bien mieux !

Si je ne m'abuse, si on met la fin de l'article dans une balise span, avec un id, et que l'on demande au javascript de supprimer ce noeud du DOM. Bon, ça sera toujours accessible en supprimant le javascript, ou en arrêtant le chargement de la page suffisamment vite... Mais pourquoi ne pas le faire au niveau du php (ou autre, en tout cas du côté serveur...)?

Donc on parle de "Monsieur" Michu pour parler d'un patron ?
Arf. Évidemment.

De mon expérience, les femmes sont plus fines que ça.

*attend qu'un relou sorte que la fine passe sous la porte.

Juju?

?

A propos de fine, je parlais de finesse d'esprit, en clair en général les filles sont moins sottes que les gars.

Par flemme ? Par incompétence ?

Ou peut être que les développeurs en charge ont été traité comme de la merde et ont décidé d'agir ainsi afin de profiter de leur article gratuitement et aisément jusqu'à la fin de leur vie :)

@o4b : l'effet désiré (apparition de l'intégralité de l'article puis disparition) n'est pas réalisable avec un langage serveur.

Mais je suis d'accord avec toi, ce n'était pas une raison pour le faire en JS ! Il aurait fallu trouver une meilleure solution.

Ce type de comportement me fait penser aux mecs qui valident les champs des formulaires uniquement en JS, ou en HTML5 : suffit dans un cas de stopper JS, dans l'autre de bidouiller la source pour pouvoir envoyer n'importe quoi, comme un formulaire vide.

Il ne faut pas oublier que, à de rares exceptions près, les langages côté client doivent rester du domaine du confort utilisateur. Ca ne doit en aucun cas intervenir dans la sécurisation, ou nuire à la navigation si l'utilisateur les désactive.