Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Lors de ma dernière connexion sur le site d'une webradio, j'ai eu la surprise de recevoir un avertissement de la part d'un modérateur. Celui-ci me menaçait de la réinitialisation complète des notes que j'ai pu attribuer aux titres diffusés.

En effet, depuis quelque temps, la page de présentation du morceau en cours verrouille sa notation tant que les soixante premiers pourcents n'ont pas été diffusés. Mais rien n'empêche pour autant de noter immédiatement depuis la fiche détaillée.

Et c'est donc, bien que sans intention de filouter, que je me suis fait reprocher de voter directement sur les fiches détaillées de morceaux que je connaissais déjà alors qu'en cours de diffusion.

Bien que je ne comprenne pas pourquoi imposer ce quota d'écoute d'un titre, je trouve très contre-productif de lancer une chasse des votants. Au lieu de bloquer un unique point de l'IHM, il serait plus judicieux d'y adjoindre un blocage du vote sur le serveur pour le titre en cours. PEBKAC.
PEBKAC #9748 proposé par mAn le 08/04/2014 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +134
[Blague]Insulte du modo et trouver une autre radio. [/blague]
Je ne supportes pas ces modérateurs à tendance dictatorial qui menacent de si ou ça avant de réfléchir juste car leur statu leur permettent.
Commentaire #137089 écrit par Quelqu'un le 08/04/2014 à 17h38 | 👍🏽 👎🏽
Bien que je ne comprenne pas pourquoi imposer ce quota d'écoute d'un titre
Peut-être pour compliquer le travail des bots, bien que je ne pense qu'il soit le plus efficace.
Commentaire #137094 écrit par ygnobl le 08/04/2014 à 17h42 | 👍🏽 👎🏽
Terriblement inefficace ! En abrégé, c'est la claque !
Commentaire #137109 écrit par Ishido le 08/04/2014 à 18h34 | 👍🏽 👎🏽
Si le bot doit attendre 2 minutes avant de noter une chanson, alors oui son travail sera bien plus compliqué que s'il peut en noter 10 à la seconde.
Commentaire #137111 écrit par Link le 08/04/2014 à 18h51 | 👍🏽 👎🏽
Mais le bot ne travaille pas forcément en série, il peut lancer 10 titre en parallèle, attendre les 2min, et 10 notes seront attribuées à 2min et 1 seconde.
Commentaire #137115 écrit par juu le 08/04/2014 à 18h59 | 👍🏽 👎🏽
Alors c'est un pebkac si un utilisateur peut écouter 2 (et à fortiori 10) morceaux à la fois !
Commentaire #137116 écrit par Link le 08/04/2014 à 19h05 | 👍🏽 👎🏽
La quota d'écoute permet de s'assurer que les votants ont écouté la chanson.
Ça ne me parait pas être une mauvaise idée.
Commentaire #137128 écrit par Shirluban le 08/04/2014 à 21h16 | 👍🏽 👎🏽
Donc on peut voter directement sur les fiches détaillées... mais c'est interdit ?
PEDP
Commentaire #137129 écrit par Shirluban le 08/04/2014 à 21h22 | 👍🏽 👎🏽
Surtout que lancer un tel sujet sur les modos, alors que nous ne sommes PAS un vendredi, est vraiment méchant. Impossible de se défouler comme de bon aloi, impossible de leur dire leurs quatre vérités, impossible de faire une quelconque comparaison sur ce qui s'est passé ce siècle dernier et remporter une dizaine de points gagne-dieu d'un coup...




... oui, je suis modo, j'avoue. Mais bon, moi, c'est pas pareil (© tous les modos)
Commentaire #137153 écrit par Aaargh!!! le 09/04/2014 à 08h12 | 👍🏽 👎🏽
Vous semblez oublier qu'on peut voter directement depuis la page de présentation, sans écouter, enfin, d'après ce qui est raconté.

Et franchement, vu les milliers de robots qui votent, s'occuper d'un seul compte votant c'est vraiment avoir du temps à perdre !
Commentaire #137155 écrit par Aaargh!!! le 09/04/2014 à 08h15 | 👍🏽 👎🏽
Et sans avoir à écouter le morceau. Si j'ai bien compris.
Commentaire #137156 écrit par Aaargh!!! le 09/04/2014 à 08h15 | 👍🏽 👎🏽
Je me disais bien reconnaître ta pâte sur doctissimo.
Commentaire #137177 écrit par H. Finch le 09/04/2014 à 09h25 | 👍🏽 👎🏽
La quota d'écoute permet de s'assurer que les robots ne peuvent pas voter tout le site en moins de dix secondes.

Fixed Your Post.
Commentaire #137179 écrit par H. Finch le 09/04/2014 à 09h27 | 👍🏽 👎🏽
<GN>patte</GN> (avec balises pour sacrifier à cette mode débile de ne plus se connecter sous le compte officiel, du coup, pourquoi les avoir créé s'ils ne servent pas ?).

Sinon je ne suis pas sur Doctissimo mais sur JVachez, je rectifie tous ceux qui osent dire que Gnunux est plus fiable que Millenium.
Commentaire #137193 écrit par Aaargh!!! le 09/04/2014 à 10h57 | 👍🏽 👎🏽
Méchanceté gratuite et calomnie, doctisimo forum micro pénis et problème d'érection.
Commentaire #137198 écrit par Quelqu'un le 09/04/2014 à 11h15 | 👍🏽 👎🏽
C'est malin tu m'as mis la chanson en tête... Méchant !
Commentaire #137225 écrit par Acorah le 09/04/2014 à 13h02 | 👍🏽 👎🏽
Ok, Quelqu'un, tu es banni pour 3 jours.

(Heu, je pense que je viens de me trahir, là... partons doucement, sans se faire remarquer, l'air de rien...)
Commentaire #137238 écrit par Aaargh!!! le 09/04/2014 à 13h21 | 👍🏽 👎🏽
Nous retrouvons là bien toutes les composantes d'abus de pouvoir d'un modérateur de base sans options. Manque d'humour. Sanction disproportionnée. Sanction sur un autre support que celui de dispute. Aaargh sache que j'ai l'honneur de te remettre le trophée du mauvais modérateur du mois.
Commentaire #137244 écrit par H. Finch le 09/04/2014 à 13h47 | 👍🏽 👎🏽
Finch, tu es banni de ta section préférée, maladies vénériennes.
Commentaire #137249 écrit par Aaargh!!! le 09/04/2014 à 14h05 | 👍🏽 👎🏽
D'autant que je respecte cette règle désormais...

Et je me suis repris un avertissement parce que je donne trop de 8 sur 10 et pas assez de notes en dessous de 5...

Pas de ma faute s'ils diffusent de la bonne musique...
Commentaire #137344 écrit par mAn le 10/04/2014 à 03h14 | 👍🏽 👎🏽
Comme la compris Aaargh!!!, le bot pourrait très bien noter n'importe quelle chanson qui n'est pas en cours de diffusion comme le permet l'interface du site depuis toujours...

Je ne comprends toujours pas. :-/
Commentaire #137345 écrit par mAn le 10/04/2014 à 03h19 | 👍🏽 👎🏽