bah oui enfin logique puis ça dépend aussi de l'OS que t'utilises

Dans mes (déjà anciennes) études d'informatique, j'avais appris :
* Un kilooctet (ko) = 1024 octets
* Un Mégaoctet (Mo)= 1024 ko = 1 048 576 octets
* Un Gigaoctet (Go) = 1024 Mo = 1 073 741 824 octets
* Un Téraoctet (To) = 1024 Go = 1 099 511 627 776 octets
Il n'y avait pas de notion de machine ou de système.

@jmo Tes études datent, puisque depuis 1998 il existe une norme qui établit que 1 ko = 1 000 octets, 1 Mo = 1 000 000 octets, etc. et qui introduit les unités kio = 1024 octets, Mio = 1 048 576 octets, etc. pour les nostalgiques.

@jmo: normalement, depuis une convention de 98 on dit 1kibioctet (kilo binaire - kio) = 1024o, et 1ko=1000o.

<troll>
Je vous laisse deviner quel(s) OS ne respecte(nt) pas cela....
</troll>

En même temps, quand on est un Captain Obvious ... ^_^

J'entends de plus en plus ce genre de discours (en plus de constater l'augmentation du nombre de Mac). C'est du genre « mon ordinateur est moins bien mais il est mieux ».

Ceci est une révolution, L'IGiga contiens plus que les Gio.

Il faut évidemment tout racheter :)

@TD: tu résumes parfaitement la tendance de ceux qui achètent un Mac sans savoir pourquoi !

@TD : Ca, c'est la magie d'Apple : Ils arrivent à te vendre un truc loin d'être exceptionnel à un prix exceptionnellement haut. Et tous les gens croient que c'est bien. (sauf ceux qui savent)

il n'y a que ms pour faire un os qui pompe une tonne de ram et d'espace disque...
Linux, Mac OS X (pour ne citer qu'eux) tournent sans problème sur un disque de 512 Mo et 256 Mo de RAM
donc le raccourci de ta mère est bien fondé, l'espace disponible en RAM et sur le disque (sur une config identique) n'est clairement pas le même entre les différents OS

@Damned : peut-être au début des années 90, mais si tu arrive à faire tourner une distribution Linux actuelle ou Mac OSX sur un disque dur de 512 Mo, alors ça va en intéresser plus d'un !

@Damned: Rassure moi, c'est un troll?

@TD http://www.sylbal.net/Download/ 250mo, et il y en a des tas bien plus petite. Du genre GeeXboX, mais c'est plutôt pour transformer un pc en lecteur multimédia.

De mémoire, si je dis pas de conneries, Windows utilise le système 1Ko = 1024o (donc fausse appellation, vu qu'il devrait s'agir de Kio), Linux utilise 1Kio = 1024o (donc ça c'est censé être bon) et Mac OS X utilise 1Ko = 1000o. Donc effectivement c'pas tout à fait pareil.

Pour ça que quand je branche ma clé de 4Go sur Windows il m'en apparait 3,6 (je crois) alors que sous Mac OS X j'en ai 4,01 (pas sur non plus, mais vous saisissez l'idée). La clé à la même capacité, mais vu que les deux OS ne comptent pas de la même manière, bah...

Par contre je doute que la maman en question sache ça.

Dans le cas présent, il semblerait que la maman considère la taille du disque dur comme facteur principal de "puissance" de la machine. Combien de gens me demandent la "puissance" d'un pc (comme s'ils parlaient des chevaux d'une voiture). Et comme elle est persuadée qu'un mac vaut mieux que n'importe quel pc, elle pense qu'on peut stocker plus sur 320 Go de disque d'un mac que sur un disque de 1 To sur un PC. PEBKAC lié à l'autosatisfaction de posséder un mac, mais PEBKAC quand même...

Pas la peine de se lancer dans l'éternel débat Go - Gio etc...

Ce que je constate, c'est qu'il y a tellement de chipoteurs, dans les commentaires du site, qui veulent étaler leur "savoir informatique" alors qu'il se résume à : utiliser correctement Windows, de temps en temps booter sur un Linux, savoir configurer un petit réseau personnel en /24 et commander des pièces pour le nouveau ordinateur de son meilleur ami, que ça doit "PEBKAC-er" sévère chez eux (sans qu'ils osent poster car il s'agit quand même de l'élite !).

Comparer un Windows récent et Mac OS X à une distribution Linux spécialement dépouillée pour être légère ? Honnêtement ? ...

Elle a dit "les Gigas". Peut-être a-t-elle entendu, et confondu avec, un débat sur la cadence des processeurs, a l'époque ou les vendeurs mettaient l'accent sur les GHz et ou certains consommateurs s'en servaient pour comparer incorrectement des architectures différentes ?

+1 b0fh

Outre le bon vieux troll windows /mac, il se peut qu'elle ait raison
je m'explique : windows bouffe des clusters complets pour un fichier d'un kilo par exemple il prend un cluster de 8ko sur un disque de 40 Go ... Je ne sais pas comment marche les macs , mais il se peut qu'elle n'ait pas totalement tort...

Honnêtement, à l'install j'ai constaté
Mac Os X.6 prend plus de 15Go sur le DD ... Coté ram 1Go est requis et ca ramme
Windows Seven 16Go dd, Ram 1Go
Distrib linux ca dépend (c'est là l'intérêt) Arch+gnome 800Mo, ubuntu 2-3Go, openWRT 4-16Mo XD. Coté ram ca tourne avec 512Mo, mais quand on sait que acrobat reader prend aussi 512 Mo pour les les pdf de la pref ...
Avec 512 Mo de nos jour on ne fait plus grand choses sur PC quelque soit l'OS ...

Mais c'est vrai qu'un athlon 2000+ avec 512 Mo de ram tourne mieux sous linux. Vive la récup ;)

@ronanry : c'est toi qui décide de la taille de ton cluster lors du formatage. Ca marche pour tout les OS.

+1 b0fh, elle a juste confondu (ou on lui a fait confondre) avec le fait que les fréquences des PowerPC étaient inférieures mais avec des performances comparables ... Les Mac ayant maintenant des Intel, ça ne tient plus, mais il y a peut-être de ça.

@ronanry : A ma connaissance aucun OS n'est capable de placer plusieurs fichier dans un même cluster.

Meuh non, elle voulait parler du format de partition fat, ntfs (je n'ai plus le format mac en tête).

@Acorah: reiserfs en est capable, avec l'option de tail-packing.

Les enfants, c’était pour convaincre ma mère d’acheter un PC a la place d'un mac (Allez les trolls, c'est parti).
Elle ne prenait absolument aucune importance (quasiment) au proc, ram. Le facteur qui pouvait lui faire changer d'avis était le Disque Dur. Âpres OK, l'os prend moin de place, mais on gagne 3go, Super! sur 1to sa ce voit beacoup. Mais qui vous dit que je voulais lui laisser Windows dessus ? Hé bien non! C'est loin d’être une gameuse (logique) donc elle allait avoir un beau Ubuntu. Don s'il vous plait, si vous voulez vous mettre sur la gueule PC/MAc, allez sur un forum. Merci.

@ronanry: Non mais on parle d'une différence de près de 700 Go!
Alors parler de clusters de 8 Ko, c'est vraiment ridicule.


@lycanth: C'est vrai qu'une table d'allocation de fichiers de 700 Go sur un disque de 1 To c'est vraiment énorme. Voir même surréaliste.

Non mais sérieusement, faut arrêter le délire!

@w00t : Salut :)

Expliques simplement à ta maman la différence de prix entre le PC et le MAC, et dis lui qu'avec la différence de prix, elle aura de quoi s'acheter un beau truc à côté... Et puis si elle prend un MAC, vous ne pourrez pas échanger de programmes ou de fichiers entre vous.

C'est pas que je trouve vraiment le PC mieux que le MAC (et vice et versa... Pour moi ils se valent, c'est une simple question d'habitude d'utilisateur...) Mais si chez toi, les ordinateurs déjà présents sont des PC, autant rester dans ce monde là...

Ah oui un truc important...

Surtout, si t'achètes un apple, ne le jètent pas par la fenêtre... La dernière fois, cet enfoiré de Newton se l'est pris dans la gueule et il a fini par inventer la gravité... C'est grave! Qui sait ce que le prochain gugus qui prendra un MAC inventera pour nous pourrir la vie...

Les gigas ne sont pas compté exactement pareil sur les dernières version de Mac OS X et sur les autres système. Depuis la 10.5 (ou 6 ? Je ne sais plus), les giga-octets sont compté d'après la norme internationale, avec donc 1giga=10^9 octets. Ce qui fait des beau disque durs de 500 go tout ronds. Même si c'est un peu moins pratique pour comparer les tailles de téléchargement entre ce que le fichier est sensé peser et ce qu'il représente pour le système.

Enfin tout de même PEBKAC, parce que c'est franchement du domaine de l'anecdote le comptage des octets, et je doute que l'incriminé le sache.