PEBKAC #4373

Permalien pense que c'est un pebkac en soit d'être sur Orange

Commentaire #160710 écrit par Permalien le 10/11/2011 à 09h42 | 👍🏽 👎🏽

@permalien : marron eût été plus représentatif pour cette compagnie.

Commentaire #160711 écrit par odin le 10/11/2011 à 11h10 | 👍🏽 👎🏽

@odin : Je ne vois pas ce que vous voulez dire. Nous faisons le maximum pour civiliser les internautes et les protéger contre les services de téléchargement direct.

C'est vrai quoi, c'est vexant, à la fin.

Commentaire #160712 écrit par Christine A. le 10/11/2011 à 12h31 | 👍🏽 👎🏽

Je pense que le pebkac est du à Free qui à un nom qui est un mot commun anglais. Du coup les personnes ne connaissant pas l'anglais confondent ce mot avec l'entreprise quand il y a du texte en anglais...

Commentaire #160713 écrit par Archima le 10/11/2011 à 13h24 | 👍🏽 👎🏽

Captain Obvious !!!

Commentaire #160714 écrit par neeko le 10/11/2011 à 13h53 | 👍🏽 👎🏽

Moi je suis vendeur de fruits et légumes et ça m'arrive tout les jours quand je propose des Oranges!

Commentaire #160715 écrit par Hum. le 10/11/2011 à 16h22 | 👍🏽 👎🏽

@Hum : vendeur de Free et legumes ?

Commentaire #160716 écrit par korinthen le 10/11/2011 à 17h40 | 👍🏽 👎🏽

Ben le PEBKAC c'est aussi le site, pourquoi il est écrit "it's Free !", c'est de l'anglais pas de l'allemand, pas besoin de mettre une majuscule à free...

Commentaire #160717 écrit par Champy le 10/11/2011 à 17h51 | 👍🏽 👎🏽

Il y a les internautes, et il y a les orangenautes.

Commentaire #160718 écrit par Permalien le 10/11/2011 à 19h10 | 👍🏽 👎🏽

@Champy : impact visuel, c'est marketing.

Commentaire #160719 écrit par neeko le 10/11/2011 à 20h50 | 👍🏽 👎🏽

@Champy : Jusqu'à preuve du contraire, y a pas de majuscule au début des adjectifs en allemand.
Enfin, je dis ça, je dis rien, j'ai peut-être obtenu mon Abitur (nom, donc majuscule) en me plantant tout le temps :P

Commentaire #160720 écrit par Skal le 11/11/2011 à 12h56 | 👍🏽 👎🏽

@Skal: oui, et il y a peu de chance pour qu'on dise "it's free" en allemand... "es ist frei" est plus probable (ou "es ist kostenlos").
Ce que je voulais dire, c'est que contrairement à l'allemand où on se retrouve avec des majuscules un peu partout (pas dans les adjectifs ok, mais les noms apparaissent souvent dans les phrases...), l'anglais suit les mêmes règles que le français, On Met Pas Des Majuscules Inutiles Partout^

Commentaire #160721 écrit par Champy le 11/11/2011 à 13h24 | 👍🏽 👎🏽

À couper les cheveux en douze, Permalien désapprouve @Champy : les règles changent légèrement entre le français et l'anglais.

Par exemple : "une règle française" -> "a French rule"
Et il y a aussi la manière de mettre des majuscules dans les titres qui est différente.

C'était la minute typographique de Permalien.

Commentaire #160722 écrit par Permalien le 11/11/2011 à 15h35 | 👍🏽 👎🏽

@Champy : dans les titres en anglais ya souvent des majuscules... exemples
http://www.techdirt.com/
http://www.omgubuntu.co.uk/ (colonne de droite)
mais j'aime pas non plus :P

Commentaire #160723 écrit par kamui57 le 11/11/2011 à 17h59 | 👍🏽 👎🏽

@Skal : jusqu'à preuve du contraire, Free est un terme anglais et pas allemand :p

@Permalien : la typo aussi est changeante.
Exemple : ici il y a une espace entre le terme précédant le double point et celui-ci
Example: là, il n'y en a pas, tout cela car l'américain est tellement radin qu'il n'a pas voulu user inutilement sa barre d'espace :p

Commentaire #160724 écrit par KKK-Nazi le 12/11/2011 à 12h39 | 👍🏽 👎🏽

@Machin_au_dessus : Jusqu'à preuve du contraire, avoir un pseudo à la con n'empêche pas de lire les commentaires au-dessus, notamment celui où @Champy se projetait dans l'allemand.

Commentaire #160725 écrit par Skal le 12/11/2011 à 22h38 | 👍🏽 👎🏽

On avait dit pas les pseudos!

Commentaire #160726 écrit par Hum. le 13/11/2011 à 15h34 | 👍🏽 👎🏽

Permalien commence à perdre patience et somme le serviteur Clem de lui apporter de nouveaux PEBKAC, sinon les conséquences seront terribles !

Commentaire #160727 écrit par Permalien le 14/11/2011 à 19h17 | 👍🏽 👎🏽

Permalien souhaite tempérer les propos ardents de son frère Permalien : il ne faut pas exagérer, les conséquences liées à l'invocation du Poney ne seraient pas "terribles".

Pas tout de suite.

Commentaire #160728 écrit par Permalien le 14/11/2011 à 19h28 | 👍🏽 👎🏽

@Permalien stoi le poney.

Commentaire #160729 écrit par /dev/null le 14/11/2011 à 21h01 | 👍🏽 👎🏽

Y'a vraiment trop de geeks ici...

Commentaire #160730 écrit par 1 or 1=1;Drop Pebkac le 14/11/2011 à 21h06 | 👍🏽 👎🏽

Enfin, frères Permaliens ! Patience ! Le serviteur a fournis de nombreux PEBKAC ces derniers temps ! Il se ressource un moment afin de fournir des PEBKAC encore meilleurs au début du prochain cycle.
Ainsi la nature est faite. C'est un éternel recommencement. Une alternance subtile entre lhibernation et l'éveil...

Commentaire #160731 écrit par Permalien le 14/11/2011 à 22h45 | 👍🏽 👎🏽

et pendant ce temps, un poney mâchouille un câble....

Commentaire #160732 écrit par geek85 le 15/11/2011 à 14h26 | 👍🏽 👎🏽

Pourvu que ce ne soit pas le câble rj45 du serviteur Clem... ^^

Commentaire #160733 écrit par Decker le 15/11/2011 à 14h31 | 👍🏽 👎🏽

Si un PEBKAC n'arrive pas dans les 3 prochaines heures, Permalien sort son poney level 255. Et un poney level 255, ça fait très mal.

Le compte à rebours commence.

Commentaire #160734 écrit par Permalien le 15/11/2011 à 16h46 | 👍🏽 👎🏽

Plutôt un Poney de level Troie.

La menace n'en est que plus grande, car en vérité Je vous le dis, le Poney de level Troie a le pouvoir de mâchonner des villes entières.

Commentaire #160735 écrit par Permalien le 15/11/2011 à 18h11 | 👍🏽 👎🏽

Hihan !
Euh, Hiiiiiiiiiii ! <-*

*Ceci était bien un hennissement. Hihi.

Commentaire #160736 écrit par Skal le 15/11/2011 à 18h50 | 👍🏽 👎🏽

Bon. J'envoie mon poney de level 255, car oui les poneys de level Troie ça pue, ils ont même pas l'attaque de l'arc-en-ciel (n'écoutez pas mon ami Permalien, il est bourré donc dit beaucoup de conneries).

Et ça va faire mal. Je prévoie une destruction de l'univers dans 2h54 environ ... Préparez vos affaires.

PS : Si vous voyez une cabine londonienne bleu datant des années 1950 avec un monsieur bizarre dedans, montez avec lui, il vous sauvera du désastre imminent (conseil d'ami).

Commentaire #160737 écrit par Permalien le 15/11/2011 à 20h50 | 👍🏽 👎🏽

Permalien trouve le frère Permalien bien cavalier.

Permalien n'a même pas entamé sa canette, il est pour l'instant aussi sobre que l'abominable nain.

Commentaire #160738 écrit par Permalien le 15/11/2011 à 21h08 | 👍🏽 👎🏽

Permalien s'excuse, car il semble que quelqu'un a usurpé son identité. En effet, Permalien ne s'exprime qu'à la troisième personne du singulier (ou du pluriel s'ils sont plusieurs, bien entendu), et ce gentil imposteur qui parle d'attaque arc-en-ciel est peut-être celui qui a trop bu, au final.

Donc Permalien n'enverra pas de poney, car après une réunion avec mes amis Permaliens, nous avons eu pitié de vous, pauvres humains inférieurs que vous êtes.

Encore une fois, Permalien s'excuse du dérangement causé par toute cette histoire ma foi fort fanfaronnesque.

Commentaire #160739 écrit par Permalien le 15/11/2011 à 21h50 | 👍🏽 👎🏽

Stoi la fanfare.

Commentaire #160740 écrit par ROB le 16/11/2011 à 06h33 | 👍🏽 👎🏽

@Permalien :
pourquoi c'est 1 poney ton image?

Commentaire #160741 écrit par michelLB_ le 16/11/2011 à 09h40 | 👍🏽 👎🏽

@Permalien : Pas compliqué de faire la différence, y en a un qui fait des fautes d'orthographe et de grammaire. En plus, il est pas drôle.

Commentaire #160742 écrit par Skal le 16/11/2011 à 13h28 | 👍🏽 👎🏽

@Skal : Ce sont des choses qui arrivent. Ces derniers temps, la civilisation permalienne a conquis beaucoup de nouveaux fidèles. Le revers de la médaille est qu'il va falloir les dresser à leur tour, voire les excommunier en cas de kévinisme incurable.

Commentaire #160743 écrit par Permalien le 16/11/2011 à 14h47 | 👍🏽 👎🏽

Bof.

Commentaire #160744 écrit par Hum. le 16/11/2011 à 17h42 | 👍🏽 👎🏽

Hop !

Commentaire #160745 écrit par Achille Talon le 16/11/2011 à 22h23 | 👍🏽 👎🏽

Vous êtes bien gentils mais je suis juste omniscient moi, j'ai grande confiance dans le sieur Clem. Mâchouiller à tout va, ce n'est plus de mon âge.

Commentaire #160746 écrit par Poney le 17/11/2011 à 09h25 | 👍🏽 👎🏽

Bien naïf qui se fierait aux paroles mielleuses du Poney. Celles-ci n'ont d'autre but que d'attirer les kévins et les infidèles dans ses rets maléfiques.

Le Poney mâchonnerait très lentement ces malheureux jusqu'à ce qu'ils en meurent d'ennui.

Commentaire #160747 écrit par Permalien le 17/11/2011 à 11h17 | 👍🏽 👎🏽

Bientôt 42 commentaires sans PEBKAC...

Commentaire #160748 écrit par ROB le 17/11/2011 à 12h55 | 👍🏽 👎🏽

Ceci n'est pas un message.

Commentaire #160749 écrit par Ich le 17/11/2011 à 13h39 | 👍🏽 👎🏽

Un PEBKAC par jour, c'est un jour de vie en plus !

(Clem, tu es convaincu par cette phrase.)

Commentaire #160750 écrit par TD le 17/11/2011 à 17h04 | 👍🏽 👎🏽

Mouais, j'pense que PEBKAC est mort!

Commentaire #160751 écrit par Hum. le 17/11/2011 à 18h06 | 👍🏽 👎🏽

Amis, célébrons la mort de PEBKAC.
Ce ne fût pas un cancer, ni une fin du monde (le plus probablement le 21/12/2012), ni une extinction totale de l'espèce permalienne, ni une trompette, ni une maladie gravissime venant d'une autre planète, qui acheva notre site préféré.
Mais le temps était venu, et en ce sombre jour, Permalien annonce que PEBKAC est mort. Rappelons-nous les bons souvenirs vécus en compagnie de l'ami PEBKAC, et pleurons. Pleurons pour qu'un jour peut-être, une âme perdue lise ceci et, ayant pitié, recrée un PEBKAC 2.0, qui sera plus fort et plus croustillant.

In Memoriam.

Commentaire #160752 écrit par Permalien le 17/11/2011 à 18h17 | 👍🏽 👎🏽

Salut bande de fous, permaliens et autres poneys,
Je suis parti au Venezuela (viva Chavez) pour les vacances afin de me ressourcer.
Profitant de la première connexion digne de ce nom que j ai trouvé, je vous envoies ce message d amour.
Je ne sais pas encore si je vais rentrer en France, en tout cas je vous remercie d avoir supporter le mouvement.
Maitenant vivez, allez dehors et profitez du monde réel car non, votre vie ne se résume pas qu à se foutre de la gueule de personnes innocentes dont l informatique n est qu un outil comme un autre.
Cordialement,

Commentaire #160753 écrit par Clem le 17/11/2011 à 20h22 | 👍🏽 👎🏽

Étrange...

Commentaire #160754 écrit par Permalien le 17/11/2011 à 20h59 | 👍🏽 👎🏽

Fake. Le vrai pseudo de Clem ne prend pas de majuscule.

Commentaire #160755 écrit par TD le 17/11/2011 à 21h02 | 👍🏽 👎🏽

Et surtout, le serviteur Clem connaît (un peu) les accords grammaticaux.

Commentaire #160756 écrit par Permalien le 17/11/2011 à 21h31 | 👍🏽 👎🏽

Effectivement, la gentille personne qui a posté un message plus haut n'est pas moi. L'époque dans laquelle on vit est incroyable, je vous le dit : imposteurs, mensonges, poneys ...
Mais bon, je suis bel et bien vivant, ne vous en faîtes pas, et PEBKAC n'est pas mort non plus.
Je suis juste très occupé en ce moment (je suis obligé de poster ce message à 23 heures, c'est dire !) et le temps m'a manqué. Au niveau des PEBKACs, je me suis engagé par le passé à miser sur la qualité plutôt que sur la quantité ... et je le fais !

Sur ces bonnes paroles, à bientôt.

Commentaire #160757 écrit par clem le 17/11/2011 à 23h12 | 👍🏽 👎🏽

(Hé mais si ça se trouve, le fait qu'il n'y ait plus de PEBKAC sur pebkac.fr signifie qu'il n'y a plus de PEBKAC IRL... Permalien est content.)

Commentaire #160758 écrit par Permalien le 18/11/2011 à 08h24 | 👍🏽 👎🏽

C'est cela oui. Et même, si ça se trouve, les poneys sont des êtres gentils et innocents.

Commentaire #160759 écrit par Permalien le 18/11/2011 à 09h04 | 👍🏽 👎🏽

Il va falloir que le serviteur clem trouve une parade aux impostures Permaliennes qui causent du tort à toute la pensée Permalienne...

Commentaire #160760 écrit par Deck le 18/11/2011 à 10h33 | 👍🏽 👎🏽

J'en peux pluuuuuuuuuuuus vite vite vite des PEBKACs!!! clem est méchant, clem mérite une punition!

Quant au fait qu'il n'y ait plus de PEBKAC IRL... Permettez-moi d'en douter :/

Commentaire #160761 écrit par Siwo le 18/11/2011 à 11h23 | 👍🏽 👎🏽

(Permalien rigolait, hein)

Commentaire #160762 écrit par Permalien le 18/11/2011 à 13h57 | 👍🏽 👎🏽

Chérie! Je suis rendré! :-)

Alors, j'ai loupé quelque chose d'intéressant? ;-)

Commentaire #160763 écrit par Arafel le 18/11/2011 à 16h34 | 👍🏽 👎🏽

A vouloir trop filtrer, on perd l'essence même de la notation c'est toi le pebkac! Nous aussi on veut rager!

Commentaire #160764 écrit par Hum le 18/11/2011 à 16h39 | 👍🏽 👎🏽

Mes frères, il va falloir remettre un peu d'ordre.

Nous vînmes jadis chercher des PEBKACs en Pologne pour moins que ça.

Commentaire #160765 écrit par Grammar Nazi le 18/11/2011 à 18h30 | 👍🏽 👎🏽

Permalien n'a pas encore détruit l'univers, alors apportez-lui des PEBKACs (et sur un plateau d'argent, avec des pattes de poney autour, pour symboliser sa supériorité sur la dite race équine). Tout de suite. C'est un ordre.

Commentaire #160766 écrit par Permalien le 18/11/2011 à 18h53 | 👍🏽 👎🏽

@Permalien : Désolé, je garde tout ce que j'ai en Argent... Je pense qu'il y a des moustique-garoux dans ma région...

Mais mon petit doigt me dit que je pourrais poster une bonne douzaine de PEBKACs rien qu'en te suivant dans ta vie quotidienne... ;-)

(Tiens prends ça!!! ;-) )

Commentaire #160767 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 07h27 | 👍🏽 👎🏽

*Balance une tomate pourrie sur Permalien*
T'as que s'que tu mérites.

Commentaire #160768 écrit par Cartman34 le 19/11/2011 à 08h11 | 👍🏽 👎🏽

Et c'est en ce saint jour du calendrier grégorien 19 novembre 2011, que commença la chute de l'empire permalien, AUX ARMES CITOYEEEEEENS ...

Commentaire #160769 écrit par Electriix le 19/11/2011 à 09h16 | 👍🏽 👎🏽

Permalien pardonne à Arafel, Cartman34 et Electriix, ils ne pouvaient pas savoir que Permalien (celui d'hier à 18:53h) était un faux Permalien, un suppôt du Poney machônneur. Le coupable sera jeté dans les Pages Dynamiques.

Commentaire #160770 écrit par Permalien le 19/11/2011 à 10h03 | 👍🏽 👎🏽

tiens, Arafel est de retour! o/
ça sent les nouveaux pebkac! le sieur clem va avoir une illumination! (ou une visite musclée d'un partisan permalien, à grand renfort de balises <blink> pour lui en mettre plein la vue!)

Commentaire #160771 écrit par geek85 le 19/11/2011 à 10h32 | 👍🏽 👎🏽

@geek85 : OUI! :) J'en ai déjà soumis quelques uns, mais ça fait un moment... Je me demande si ils seront publiés... ;-)

Sinon, je dois dire que Permalien ne me fait pas plus peur que Chuck Norris, un lapinou ou un poney (Avant, j'avais peur du lapinou, mais maintenant, j'ai une sainte grenade, alors ça va... ;-) )

Commentaire #160772 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 17h02 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel The holy handgrenade ? =O

Commentaire #160773 écrit par Electriix le 19/11/2011 à 18h58 | 👍🏽 👎🏽

... Er ... oh, yes ... and the Lord spake, saying, "First shalt thou take out the Holy Pin, then shalt thou count to three, no more, no less. Three shalt be the number thou shalt count, and the number of the counting shalt be three. Four shalt thou not count, neither count thou two, excepting that thou then proceed to three. Five is right out. Once the number three, being the third number, be reached, then lobbest thou thy Holy Hand Grenade of Antioch towards thou foe, who being naughty in my sight, shall snuff it.

Commentaire #160774 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 19h06 | 👍🏽 👎🏽

Traduction pour ceux qui ne lisent pas l'Anglais... ;-)
HeuOh, oui et le Seigneur parla, disant "En premier, tu retirera la Sainte Goupille, puis tu compteras jusqu'à trois, pas plus, ni moins. Trois sera le nombre que tu devra compter, et le nombre que tu devras compter sera trois. Tu ne compteras pas jusqu'à quatre, ni jusqu'à deux, sauf juste avant le trois. Cinq ne convient pas non plus. Une fois que le nombre trois, qui est le troisième chiffre, sera atteint, alors tu lanceras la Sainte Grenade d'Antioch sur tes ennemis, qui seront alors terrassés."

Commentaire #160775 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 19h08 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : merci pour la traduction, moi je suis en terminale et en ce moment en anglais je vois seulement les pronoms.

Commentaire #160776 écrit par Salsepareillophile le 19/11/2011 à 19h37 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : merci pour la traduction, moi je suis en terminale et en ce moment en anglais je vois seulement les pronoms.

Commentaire #160777 écrit par Salsepareillophile le 19/11/2011 à 19h38 | 👍🏽 👎🏽

@Salsepareillophile : De rien :-)

@Salsepareillophile : De rien :-)

--->[]

Commentaire #160778 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 20h00 | 👍🏽 👎🏽

C'est malsain de se moquer d'une pauvre enfant comme moi.

Commentaire #160779 écrit par Salsepareillophile le 19/11/2011 à 20h16 | 👍🏽 👎🏽

Je ne me moque pas de toi voyons! je plaisante avec toi. :-)

Commentaire #160780 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 20h53 | 👍🏽 👎🏽

Bon en même temps, je dois être tellement dépitée par mes cours d'anglais LV1 que j'ai ressenti le besoin de le dire deux fois.

Commentaire #160781 écrit par Salsepareillophile le 19/11/2011 à 21h39 | 👍🏽 👎🏽

De toutes façons Permalien s'en fiche, puisqu'il peut prendre l'identité d'Arafel, ainsi que toutes les identités du monde d'ailleurs.

* Permalien boude parce qu'Arafel l'a rabaissé publiquement.

Commentaire #160782 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 21h51 | 👍🏽 👎🏽

Pour la Sainte Grenade, on peut se contenter de compter jusqu'à 2, à condition de prendre une grande valeur de 2. D'ailleurs rien n'empêche non plus de prendre une petite valeur de 4.

Commentaire #160783 écrit par Permalien le 19/11/2011 à 22h00 | 👍🏽 👎🏽

@Salsepareillophile : L'astuce, c'est d'arriver à pratiquer toutes les langues avec la même... :-)

@Permalien : Je te pardonnerai cet usurpation d'identité à condition que tu répondes à mes cinq questions... Non trois questions... Si tu réponds mal, tu seras jeté dans la Gorge du Péril Éternel :

1) Quel est ton nom ?
2) Quelle est ta quête ?
3) Quelle est la cadence des battements d'ailes d'une hirondelle ?

Les calculettes sont autorisées...

Commentaire #160784 écrit par Arafel le 19/11/2011 à 22h08 | 👍🏽 👎🏽

1) Arthur, roi des Anglais.
2) Trouver le Saint Graal.
3) Que veux-tu dire ? Une hirondelle africaine ou européenne ?

Et toi, quel est ta couleur préférée ?

Commentaire #160785 écrit par Permalien le 19/11/2011 à 22h39 | 👍🏽 👎🏽

Bleu !

Non, euh...

Commentaire #160786 écrit par Permalien le 20/11/2011 à 00h08 | 👍🏽 👎🏽

Commentaire #160787 écrit par le 20/11/2011 à 01h52 | 👍🏽 👎🏽

Commentaire #160788 écrit par le 20/11/2011 à 03h39 | 👍🏽 👎🏽

@Permalien : ( 3) )

Heuuu je sais pas heuuu... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!

(PS : Je pense qu'il est vraiment temps que Clem se bouge les deux tas de graisses qui se trouvent de part et d'autre de son anus... ;-) )

(PPS : Dis Clem ... T'es sur que tu veux pas de l'aide pour modérer tout ça, histoire d'aller plus bite ?... Et puis tu pourrais prendre des jours de vacances sans que tout le monde t'assassine hein... En tout cas, je suis toujours dispo si tu le souhaites! :-)

Commentaire #160789 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 07h44 | 👍🏽 👎🏽

"histoire d'aller plus bite ?." Non, c'est pas vrai, tu l'as prémédité celle-là ! :)

Et quand tu parles d'un petit doigt pour trouver des défauts à Permalien, es-tu sur que Permalien dispose d'orifices qui te fassent envie... ?

----> déjà loin !

PS : je ne dirais pas de blagues stupides si Clem nous donnait nos Pebkacs journaliers qui nous sont moralement dus ! xD De là à dire qu'il est le seul responsable des blagues pourries sur les comms de ce PEBKAC...

Commentaire #160790 écrit par Petit doigt le 20/11/2011 à 09h54 | 👍🏽 👎🏽

Je tiens à m'excuser pour cette malheureuse faute de frappe. Comme vous pouvez le vérifier sur vos claviers, le B et le V sont adjascents.
Je réfute bien entendu cette calomnie qui laisse entendre que je l'ai fait exprès et j'affirme que COMME TOUT LE MONDE, je n'ai jamais eu et je n'aurai jamais aucun contact avec le pénis de Permalien.

Commentaire #160791 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 10h14 | 👍🏽 👎🏽

Permalien approuve les paroles d'Arafel.
Si ce dernier essayait d'entrer en contact physique avec Permalien, il se ferai mâchonner pour l'éternité.

Permalien regarde le nombre de commentaire saccroître, et juge que ce n'est pas bien.

Commentaire #160792 écrit par Permalien le 20/11/2011 à 10h50 | 👍🏽 👎🏽

Arafel pense que Permalien n'a pas bien compris la vanne d'Arafel... ;-)

Commentaire #160793 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 10h52 | 👍🏽 👎🏽

Permalien a très bien compris la blague d'Arafel. Arafel devrait arrêter de se moquer de la religion Permalienne, les conséquences pouvant en être terribles.

Commentaire #160794 écrit par Permalien le 20/11/2011 à 14h17 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : Un sous-entendu de rapidité là où je pense ? (Contrairement à toi, qui tout au long de cette vie tumultueuse, donnas la joie sur d'innombrables sommiers dont tu as oublié le nom, on sait).

Sinon, la dernière fois on était en train de compter pour savoir quand la variable donnant le nombre de coms allait taper Google dans Google et faire sauter l'Internet.
Donc : 86.

Commentaire #160795 écrit par Skal le 20/11/2011 à 14h21 | 👍🏽 👎🏽

@Skal : heuuu non, je pensais au "COMME TOUT LE MONDE, je ne compte pas toucher le pénis de..."... Bon enfin bref, j'ai fait un flop... ça arrive aux meilleurs, la preuve... ;-)

@Permalien : Je préfère me couper les testicules, les faire cuire et les manger avec des oignons plutôt que d'arrêter de me moquer des sectes... Toutes égales : islam, judaïsme, christianisme, permalianisme, scientologie, raëlisme, athéisme, écologisme, etc etc etc... :-)

Commentaire #160796 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 14h33 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : Tu brûleras en enfer pour ce que tu viens de dire. La diable Neilamrep se régalera de ton âme corrompue !

Commentaire #160797 écrit par Permalien le 20/11/2011 à 14h46 | 👍🏽 👎🏽

Dans l'hypothèse hautement improbable où dieu, diable, ou le père noël s'avéraient vraies, je doute qu'ils aient réellement envies de se frotter à moi... :-)

Commentaire #160798 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 15h10 | 👍🏽 👎🏽

L'athéisme est loin d'être une secte, ça suppose justement aux sectes...c'était probablement intentionnel mais :p

@Arafel Tu te frottes à qui tu veux, espèce de papa noelophile.

Commentaire #160799 écrit par Cartman34 le 20/11/2011 à 17h43 | 👍🏽 👎🏽

La religion permalienne n'est pas une secte, puisqu'elle ne possède pas de symbole facile à ancrer dans les crânes tel que la croix chrétienne, le croissant islamique ou la boule athée.

Commentaire #160800 écrit par Belore le 20/11/2011 à 20h01 | 👍🏽 👎🏽

@Cartman : Toute idéologie regroupant un nombre N de personnes et concernant l'existence ou la non existence d'une entité divine est selon moi une secte.

@Belore : Permalien a aussi son symbole... C'est l'objet mystique se trouvant entre le clavier et la chaise... ;-)

Quant aux athées, c'est pas une boule qu'ils ont, mais un sachet... Un sachet athée (sachet à thé...)

Sur ce, je sors, et je me jette dans le Paillon...

Commentaire #160801 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 20h31 | 👍🏽 👎🏽

Sinon, on publie nos Pebkac dans les commentaires... :p Ya même pas de règlement pour l'interdire :) (Ya pas de règlement du tout, c'est l'anarchie...).

Allez je commence :

Commentaire #160802 écrit par Mwyann le 20/11/2011 à 21h00 | 👍🏽 👎🏽

Lorsque j'apprenais à programmer en Pascal (j'étais en 5ème) je ne connaissais pas les bonnes pratiques, comme par exemple les fonctions/procédures. Si bien que je faisais souvent du copier-coller de code identique... (eh oui, c'est moche hein). Un jour j'ai créé un programme si long que le compilateur n'en a pas voulu (trop de code dans le même bloc), et pour régler le problème, j'ai donc divisé mon bloc en deux grandes procédures, que j'ai appelé successivement... PEBKAC.

A vous.

Commentaire #160803 écrit par Mwyann le 20/11/2011 à 21h02 | 👍🏽 👎🏽

Un bisou @Skal pour sa référence à Desproges.

@Arafel, content de te voir retraîner ici, tu sais qu'on a eu peur qu'il te soit arriver malheur, grand fou ?

Et pis sinon au passage, j'aimais bien l'idée de départ de pouvoir poster sous n'importe quel nom mais vu que le trafic semble augmenter, ça ne serait pas mieux un système d'inscription ? Avec possibilité de commenter sous un autre pseudo quand même parce que c'est quand même pratique pour les vannes des fois (Christine. A, Petit Doigt...)

Commentaire #160804 écrit par Liquid Brain le 20/11/2011 à 21h02 | 👍🏽 👎🏽

Et puis quand même vivement l'edit parce que quand même, quand je vois que je place deux fois quand même à la suite dans une phrase, quand même ça fait pas très bien quand même.

Commentaire #160805 écrit par Liquid Brain le 20/11/2011 à 21h05 | 👍🏽 👎🏽

@Liquid_Brain : Ah quand même !

Commentaire #160806 écrit par quand même le 20/11/2011 à 21h27 | 👍🏽 👎🏽

@Liquid Brain > L'idée des comptes a déjà été évoquée à plusieurs reprises, et clem est d'accord.

*Plus que deux commentaires, et on atteint les 100 !*

Commentaire #160807 écrit par Portanie le 20/11/2011 à 21h45 | 👍🏽 👎🏽

@Liquide_Brain : C'est gentil :-)
En fait, j'étais en vacances... du coup j'ai pas trop trainé sur le net...

Et je suis tout à fait d'accord aussi pour un système d'inscription... Et on pourrait avoir des avatars, et faire des stats etc... Ce serait cool... Sans parler de l'edit, bien entendu!

Commentaire #160808 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 22h07 | 👍🏽 👎🏽

100 ;-)

Commentaire #160809 écrit par Arafel le 20/11/2011 à 22h08 | 👍🏽 👎🏽

101

Commentaire #160810 écrit par Permalien le 20/11/2011 à 23h23 | 👍🏽 👎🏽

100 des pieds

Commentaire #160811 écrit par Hum. le 20/11/2011 à 23h50 | 👍🏽 👎🏽

100 Dahl.

Commentaire #160812 écrit par The Toto1000 le 21/11/2011 à 00h09 | 👍🏽 👎🏽

100 Thons

Commentaire #160813 écrit par Hum. le 21/11/2011 à 02h16 | 👍🏽 👎🏽

100 glottes

Commentaire #160814 écrit par Limeila le 21/11/2011 à 05h51 | 👍🏽 👎🏽

100 piternels

Commentaire #160815 écrit par The Toto1000 le 21/11/2011 à 06h44 | 👍🏽 👎🏽

100 sas

Commentaire #160816 écrit par Arafel le 21/11/2011 à 06h47 | 👍🏽 👎🏽

Le problème avec un système d'inscription, c'est qu'il faudra faire la course pour obtenir mon pseudo!

Commentaire #160817 écrit par Permalien le 21/11/2011 à 07h17 | 👍🏽 👎🏽

Tu veux dire MON pseudo ? Si oui, je suis effectivement d'accord avec toi.

Commentaire #160818 écrit par Permalien le 21/11/2011 à 07h21 | 👍🏽 👎🏽

On parle de mon pseudo là ?

Commentaire #160819 écrit par Permalien le 21/11/2011 à 08h13 | 👍🏽 👎🏽

Le pseudo de Permalien lui est réservé, à lui et à lui seul. Pas à tous ces pseudos Permalien !

Commentaire #160820 écrit par Permalien le 21/11/2011 à 09h43 | 👍🏽 👎🏽

@ Arafel le 20/11/11 à 14:33

Ecologisme associé à secte ! Vordel de lerde (oui je tape aussi sur des touches adjacentes de façon "involontaire" ...), mais comment oses-tu affirmer un tel outrage au Dieu nature ??!! Le Diable "Nuclé-Ere" viendra dévorer ton âme ! ;-)
Oh tiens, en passant, vive Neilamrep !!!! (ceci est une tentative minable et désespérée pour s'attirer les foudres du Grand Permalien afin de pouvoir lire d'autres commentaires grandioses qui font mon bonheur en ce morne lundi matin !)

Commentaire #160821 écrit par Notme le 21/11/2011 à 10h27 | 👍🏽 👎🏽

@Notme : L'écologie aurait pu et aurait du être autre chose qu'une vulgaire secte. Mais à l'instar des féministes qui sont celles qui desservent le plus la condition féminine, les écologistes ont transformé méthodiquement toute activité écologique en bouffonnerie partisane... Sans parler du fait que certaines de leurs actions sont carrément contreproductifs, par exemple, les éoliennes et les panneaux solaires sont des sources de pollution plus grandes qu'un central nucléaire...

Commentaire #160822 écrit par Arafel le 21/11/2011 à 10h52 | 👍🏽 👎🏽

Il semblerait que clem fasse des essais afin de déterminer si ses fans pourraient survivre à un sevrage brutal de PEBKAC. Six jours, et nous sommes toujours là ! Le test devrait être concluant, non ?

Commentaire #160823 écrit par Skefrep le 21/11/2011 à 11h17 | 👍🏽 👎🏽

@ Arafel

Je partage ton constat (j'ai un avis moins tranché concernant les féministes - à moins que tu n'entendes par là que les féministes médiatiques françaises actuelles qui effectivement servent bien peu la cause des femmes). Concernant les éoliennes et les panneaux solaires, je me doutais qu'il y avait encore beaucoup à faire, mais pourrais-tu me préciser pourquoi cela est source de pollution ? (nulle polémique sous cette question, je cherche simplement à parfaire ma connaissance ! ;-) )

Commentaire #160824 écrit par Notme le 21/11/2011 à 11h19 | 👍🏽 👎🏽

@Notme : Concernant les éoliennes on a la pollution visuelle et sonore, et les potentielles répercussions sur l'écosystème (ça perturberait les courant aériens et donc les oiseaux migrateurs que ça ne m'étonnerait pas).
Pour les panneaux solaires c'est une horreur à recycler, et leur durée de vie est assez faible. Si quelqu'un a les chiffres pour le coût énergétique de production et recyclage du panneau ce serait intéressant de comparer avec sa production d'énergie.

Commentaire #160825 écrit par Acorah le 21/11/2011 à 12h36 | 👍🏽 👎🏽

Moi ce qui me fait marer chez les écologistes c'est qu'ils veulent d'un côté que tout le monde roule en voiture électrique et de l'autre démanteler les réacteurs nucléaires... Y aura pas comme un petit problème pour recharger toutes ces batteries ?
D'une manière générale les guignols écolos qu'on voit dans les médias font de la démagogie en ne prenant pas en compte la chaine de production totale du produit. Facile de dire en se basant sur un chiffre unique que tel produit est "écologique" quand on a "oublié" la partie qui pollue...

Commentaire #160826 écrit par Acorah le 21/11/2011 à 12h42 | 👍🏽 👎🏽

@Notme: notre avenir énergétique est le nucléaire, sous n'importe quelle forme, pour au moins un demi-siècle encore. Il faut garder les pieds sur terre, ce dont beaucoup de gens sont incapables, malheureusement.

Enfin... ceci est vrai du moment que la civilisation Permalienne ne décide pas de nous apporter sa connaissance ultime, nous aidant ainsi à franchir le pas.

Commentaire #160827 écrit par Siggy le 21/11/2011 à 13h07 | 👍🏽 👎🏽

il paraitrait... du moins c'est qu'on a dit au père d'un pote d'un collègue du tonton à une connaissance rencontrée dans le métro... qu'il paraitrait... selon toutes probabilités probable... que s'il parait... en tout état de fait... qu'il parait... en connaissance de cause et connaissant la cause...

que si 10% des voitures étaient électriques, il faudrait 5 centrales nucléaires supplémentaires.

Donc à choisir entre les voitures à pétrole qui pourront plus rouler dans 25 ans, les électriques qui vont nous contaminer, et les biocarburants qui affament la planète... je reprends mon vélo.

Commentaire #160828 écrit par l'autre le 21/11/2011 à 13h25 | 👍🏽 👎🏽

@Siggy: Nous n'apporterons le savoir ultime sur cette Terre uniquement quand vous, humains, aurez compris le sens de la vie. Et comme Permalien vous voit venir avec vos "42 trololo", Permalien se permet de justifier : 42 est la réponse à la question. Tant que vous n'aurez pas trouvé la question, la réponse sera comme un poisson sans eau, un américain sans McDo, un slip dont se serait la fête, un FPS sur console, bref, vous m'aurez compris ; la réponse sera incomplète et inutile.
Donc trouvez le sens de la vie, on en reparlera.

"Thou shalt find the meaning of the life !"

Commentaire #160829 écrit par Permalien le 21/11/2011 à 13h35 | 👍🏽 👎🏽

Sur la problématique de l'écologie : Ces mecs manquent de réalisme, c'est clair (et le fait de mettre en avant des figures féminines pour se faire mousser n'est pas de mon goût non plus). Le nucléaire, c'est la solution, pas le problème. Le problème, c'est les politiciens qui, au choix, promeuvent le nucléaire parce que tonton construit des centrales, et qui lui font cadeau du cdc sécu ; ou ceux qui essaient de descendre le nucléaire purement démagogiquement, sans prendre en compte qu'avec nos amis Teutons qui ferment leurs centrales, on est dans la mélasse.

Commentaire #160830 écrit par Skal le 21/11/2011 à 13h45 | 👍🏽 👎🏽

Accessoirement, on résoudrait aisément la tension alimentation <-> biocarburants en bouffant moins de viande (amis américains, bonjour) et en ayant moins d'animaux de compagnie.
Quand aux féministes, faut faire la différence entre les mouvements médiatiques (ils sont médiatisés soit parce qu'extrêmes (ça fait de l'audience), soit parce qu'ils s'intéressent aux médias), et les gens qui sont pour une amélioration de la condition féminine. Un bon article qui mériterait plus d'audience : http://www.madmoizelle.com/15-mauvaises-raisons-de-ne-pas-etre-feministe-50632 .

Commentaire #160831 écrit par Skal le 21/11/2011 à 13h51 | 👍🏽 👎🏽

@Permalien
Je me permettrai de ramener ma science en annonçant que je connais déjà la question. Il sert parfois de lire un peu. Et de piocher au hasard des lettres de scrabble aussi.

Commentaire #160832 écrit par Skefrep le 21/11/2011 à 13h55 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : Jusqu'il y a peu, je disais NI... j'avais un avis proche du tien sur le féminisme, pardon, mais voir les choses de l'intérieur fait changer d'avis (vive le Net).
Rapport à ta blague sur @Permalien, j'avais pensé à un truc plus élaboré : la proximité entre [B] et [V], suivis de "ite", farouchement reniée dans ton cas, mais en associant bite à l'une, vite à l'autre, on a un truc marrant. (Je ne pose même pas la question "qui a quoi", vu tes vantardises perpétuelles ;-) )
Sinon, +1 pour un système de comptes, c'est lassant, les rigolos qui se font passer pour @Permalien...

Commentaire #160833 écrit par Skal le 21/11/2011 à 13h58 | 👍🏽 👎🏽

@Siggy, Acorah, Skal et l'autre
Merci pour vos commentaires et vos précisions. Je me coucherai moins bête ce soir (attention, n'allez pas penser que je me coucherais intelligent ! Je me cultive mais je sais ne pas abuser des bonnes choses, faut pas pousser mémé dans les orties non plus !)

Commentaire #160834 écrit par Notme le 21/11/2011 à 14h26 | 👍🏽 👎🏽

Salut à tous, je tenais à prendre part à ce débat qui me turlupine. J'ai beau avoir lu les commentaires précédents (je me suis quand même arrêté à "100 des pieds", j'ai préféré ne pas aller plus haut), je n'arrive pas à comprendre une chose importante. @l'autre ("qu'on a dit au père d'un pote d'un collègue du tonton") et @Skal (" parce que tonton construit des centrales"), je comprend pas C KI TONTON? LE TONTON DE KI? VOUS ETES COUZIN?
Merci de m'éclairer afin que je puisse mieux comprendre la situation.

Commentaire #160835 écrit par WTF le 21/11/2011 à 14h49 | 👍🏽 👎🏽

@Skal : vantardise, non... J'ai juste tendance à ne pas me filtrer, ce qui n'est pas forcément en ma faveur... Quand à la faute entre le B et le V, malheureusement, ça m'arrive assez souvent, mais je ne le fais vraiment pas exprès... soit j'ai des doigts tout pourris, soit mon cerveau essaye de me dire quelque chose... ;-)

@Acorah : Et tu oublies la perturbation des champs magnétiques, et puis la production des panneaux solaires nécessite une grande quantité de produits chimiques rejetés qui ne sont pas recyclables...

Commentaire #160836 écrit par Arafel le 21/11/2011 à 17h13 | 👍🏽 👎🏽

Et bien entendu, un vrai problème de rendement...

Dans des conditions idéales (région désertique, orientation optimal du panneau etc...) le rendement d'un panneau solaire est entre 7% et 12% (selon le fabriquant).

En gros, pour produire autant d'électricité qu'un seul central, il faudrait couvrir la France avec des panneaux, et pour l'équivalent avec des éoliennes, il faudrait y ajouter l'Allemagne...
Ceci dit, je ne pense pas que le nucléaire soit l'avenir. Mais c'est absolument nécessaire en attendant de trouver mieux.

Commentaire #160837 écrit par Arafel le 21/11/2011 à 17h19 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : J'ai entendu dire également que le rendement déjà faible du panneau solaire chute encore par forte température (donc en gros on ne peut pas les utiliser là où il y a trop de soleil, amusant non ?).

Reste donc à trouver mieux, mais ça c'est pas gagné...

Commentaire #160838 écrit par Acorah le 21/11/2011 à 17h37 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : vraiment d'accord avec toi : quand on parle d'écologie, il faut tout prendre en compte : fabrication, utilisation, entretien, puis destruction. Actuellement, le nucléaire semble le moins mal.

Les écolos veulent vraiment supprimer les centrales ? Et comment elles vont allumer leur petit ordi portable tout mignon ? Ou dire à leur iphone 4S Siri le nom du garçon qu'elles aiment (ça correspond à 2000 mots à l'heure, ça).

Sinon, tu parles de Paillon... serais-tu Niçois au hasard ? Si oui, quand se rencontre-t-on ? (non, je ne suis qu'un mec, hélas...)

Commentaire #160839 écrit par Paillon le 21/11/2011 à 17h39 | 👍🏽 👎🏽

La vraie exploitation du soleil qui a un impact négligeable comparé au photovoltaïque c'est par les centrales à concentration : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_thermodynamique

Mais bon c'est pas le truc que tu mets chez un particulier dans le Nord-Pas-de-Calais, faut vraiment beaucoup d'espace et un ensoleillement de climat désertique.

Commentaire #160840 écrit par Liquid Brain le 21/11/2011 à 17h59 | 👍🏽 👎🏽

*regarde le pebkac*
*regarde le dernier commentaire*
*ne veux même pas savoir comment on a pu dériver jusque la*

Commentaire #160841 écrit par ROB le 21/11/2011 à 19h27 | 👍🏽 👎🏽

Le dernier xkcd indique ce que couterait les différentes sources d'électricité pour alimenter les habitations aux États-Unis pendant un ans:
http://xkcd.com/980/huge/#x=-11290&y=-1246&z=5
(la page peut être longue à charger)

Le solaire thermique est ... dernier.

Commentaire #160842 écrit par Shirluban le 21/11/2011 à 19h44 | 👍🏽 👎🏽

Argh!

Comme les expressions régulières en carton évitent soigneusement les coordonnées, je précise que c'est la partie dans le coin en haut à droite, tout au bort de l'image.

Commentaire #160843 écrit par Shirluban le 21/11/2011 à 19h47 | 👍🏽 👎🏽

Dites, je suis le seul qui a un message comme quoi le com n'a pas pu être envoyé ?
(Test avec un message court.)

Commentaire #160844 écrit par Skal le 21/11/2011 à 20h22 | 👍🏽 👎🏽

OK.
Sans dépasser la limite de caractères et sans me planter dans la captcha (pas de prompt m'en avertissant, en tout cas), y a un problème avec mon com long.

Commentaire #160845 écrit par Skal le 21/11/2011 à 20h24 | 👍🏽 👎🏽

J'ai eu ça un jour aussi. Avec un message assez proche de la limite, j'avais fini par abandonner.

Commentaire #160846 écrit par Paullli le 21/11/2011 à 20h37 | 👍🏽 👎🏽

Je viens de penser à un truc...

Le seul truc qui coince dans le nucléaire, c'est la gestion des déchets, non? Et si on envoyait tout ça dans l'espace en direction de notre étoile? Pour peu qu'on fabrique des fusées qui n'explosent pas au lancement, ça réglerait le problème définitivement, non?

Commentaire #160847 écrit par Arafel le 21/11/2011 à 22h05 | 👍🏽 👎🏽

La quantité est faramineuse. C'est bien moins cher de le stocker ici. Mais ça, évidemment, personne ne te le dira.

Commentaire #160848 écrit par Paulli le 21/11/2011 à 22h39 | 👍🏽 👎🏽

Et puis, comme tu le dis, le danger d'explosion étant inhérent au système de propulsion (s'asseoir sur des tonnes d'explosif, en gros ), il faudrait un container résistant en cas d'explosion, qu'on puisse récupérer sans danger. Encore augmenter le poids, et le prix.

Commentaire #160849 écrit par Paulli le 21/11/2011 à 22h44 | 👍🏽 👎🏽

Disons qu'à court terme, le stockage coute effectivement moins cher. Mais c'est sans compter les problèmes de manque d'espace et de l'obsolescence et la dégradation des locaux qui peuvent entrainer des fuites (et c'est déjà arrivé...)
Ce qui veut dire qu'à long terme, le stockage coute très cher, et pas seulement en Euros. A moins de trouver un moyen de les réutiliser d'une manière ou d'une autre? Mais je ne vois pas trop comment...

Commentaire #160850 écrit par Arafel le 21/11/2011 à 22h45 | 👍🏽 👎🏽

@Arafel : Ca ne règlerait pas le problème du coût de la manoeuvre... Ni du caractère controversé : pourquoi pas jeter nos ordures ménagères dans le soleil tant qu'à faire... Il y a tellement de crasse dans notre exosphère que les satellites (artificiels) risquent constamment une collision avec des morceaux d'autres satellites (et à des vitesses vertigineuses, c'est pas 80 km/h sur route mouillée là...).

Aussi, ça peut paraitre loufoque, mais à force de "délester" la Terre, on risque pas de changer son orbite ? Ca peut faire rire mais, c'est pas la première fois qu'on sous-estime l'Homme...

Commentaire #160851 écrit par Mwyann le 21/11/2011 à 23h18 | 👍🏽 👎🏽

la vache, 142 commentaire (je ne les ai pas tous lu)

pour le nucléaire, même si nous possedons un bouclier magnétique et la couche d'ozone (que l'on torture, par ailleur), la solution de l'énergie, ca sera le nucléaire... A FUSION. Actuellement, toutes les centrales nucléaires sont a fission, procédé extremmement poluant dans le temps.

Commentaire #160852 écrit par nonolelion le 22/11/2011 à 01h18 | 👍🏽 👎🏽

suite :
La technique de la fusion a été utilisé dans des bombes atomique, et il existe déjà des mini cyclotrons, mais il faut de l'énergie et des matière pouvant résister à des chocs thermiques (imaginez un côté à 0,xxx °kelvin et l'autre à plus de 8000°kelvin...) d'ou l'interet du cyclotron : afin de maintenir la matière en suspension et d'éviter que la coque ne fonde. De plus, cette technique ne laisse presque rien en déchets radio-actifs comparé à la fission, et ce type de réacteur s'arrète en très peu de temps (mais en le détruisant si panne energetique).

Commentaire #160853 écrit par nonolelion le 22/11/2011 à 01h22 | 👍🏽 👎🏽