J'ai mal à la tête, trop de jargon professionel

Les extensions cachées ont encore frapé !
D'un autre côté, enregistrer avec deux extensions :/ Si on ne peut pas faire autremement, on renomme au moins avant l'envoi...

Je vote blanc.

...pebkac pour tous les acteurs de cette farce en mode mineur : des formats bizarres, des technos prisonnières...

D'un coté, quand tu sais que les extensions sont cachées (si tu n'en vois nulle part, tu t'en doutes), en voir une qui s'affiche, c'est soit que le type de fichier est inconnu (donc icône à la con), soit qu'il y en a ne seconde derrière ;)

C'est pas comme si, juste à côté du nom du fichier, il n'y avait pas marqué en gros "PDF Document"...

Rien de tout ça ne serait arrivé si le prestataire ne s'était pas réveillé le vendredi à 16 heures...

Bon ben un OS qui cache les extensions connues, une personne qui crée un contenu sans vérifier le nom du fichier enregistré (s'il avait vu "je-ne-sais-quoi.indd.pdf" j'imagine qu'il l'aurait modifié)...

Après, bon l'utilisateur voit .INDD, il n'a aucune idée des deux soucis expliqué ci-dessus.

Bon ben distribution de PEBKAC's pour tous les trois alors !

c'est la première option que je modifie sur windows : décocher "masquer les extensions de fichiers connus"

je n'ai d'ailleurs jamais compris à quoi ca servait de les masquer

Je pense que c'est pour éviter le PEBKAC d'un utilisateur qui renomme son fichier, et qui shoote par la même occasion l'extension.
Ou pire, la modifie purement et simplement :-/

D'un autre côté, un vrai OS ne se base pas (que) sur les extensions pour reconnaitre le type d'un fichier...

@BSK : ouais, mais inconvénient ça rame à mort d'accéder à tous les fichiers pour interpréter les headers.

T'est sûr que c'est pas plutôt l'application en elle-même qui rame, genre OpenOffice (merci Oracle et Java :/) ?
Générallement le type du fichier est indiqué par les deux premiers octets. Et puis si tu ouvres un fichier, il sera lu par l'appli dans les secondes qui suivent. Et comme un fichier lu est mis en cache, ça revient quasiment au même...

@BSK:
Lire le nom d'un fichier avec son extension = lire la table d'allocation du DD.

Lire le nom d'un fichier + lire n octet(s) du fichier = lire la table d'allocation du DD + faire un accès disque supplémentaire pour lire le fichier (et accessoirement: + charger le fichier en RAM).

Donc quant tu a un répertoire qui a 200 fichiers, l'OS fait 200 accès disque pour rechercher une information qu'il a déjà... super pour les perf!

Il me semble que les macs enregistraient, avant, le type d'un fichier directement à côté du fichier sur le DD. Ce type est (était ?) fourni directement par l'appli. Ainsi, l'OS (le Finder, à l'époque) recherchait directement ce logiciel pour l'ouvrir. Inconvénient, si c'est fait sur un autre ordi, et que l'ordi lecteur n'a pas l'appli... enfin, heureusement, on peut aussi lancer un autre logiciel pour ouvrir le doc récalcitrant !

@ BSK/Shirluban : Parler de tout ça,
ça donne franchement envie d'octets dans les FS réservés pour stocker des UUIDs de formats :D

@Shirluban : Sauf que l'accès disque au fichier devra être fait de toute façon (c'est rare d'ouvrir un fichier avec une application qui ne le lit pas). Et sous Linux, un fichier lu est mis en cache dans la RAM, donc donc l'application n'a pas à le re-lire (si elle ne met pas trois heures à ce lancer, auquel cas le cache peut avoir été purgé), ce qui compense. Il n'y a pas de lecture en plus, elle est juste faite plus tôt.

@Shirluban : en même temps avec la prévisualisation qui existe sous win, il finit par le lire ce header.

Ben ça n'a pas changé. Ces infos sont dans la méta-donnée du fichier (un avantage du hfs+). Par contre, il se base beaucoup sur l'extension. Mais tu peux décider de la cacher pour un type ou un fichier. Lorsque tu changes l'extension d'un fichier, il te propose les deux choix (noob proof).

@BSK: Non.
Quant tu affiche la liste des fichiers d'un répertoire sans ouvrir tous les fichiers, les accès disques sont faits pour rien.
Je ne sait pas pour toi, mais personnellement je n'ouvre pas intégralité de mes fichiers tous les jours.

@but2ene: Tu sait, ce n'est pas parce que Windows le fait que c'est forcément bien.
D'ailleurs je désactive la prévisualisation des video. Voir une image sur 10000 ça me sert un peut à rien, en particulier si c'est la première image, qui est généralement entièrement noire, ou si je suis dans le répertoire d'une série et que l'OS m'affiche 26 fois la même image du générique.
Y'a que pour les collections d'images que je trouve la prévisualisation utile... sauf sur CD.

Windows et MS-DOS le font aussi, ça s'appelle l'extension.

Je -> [].

J'avoue que c'est un peu bordélique mais je voulais planter le décor.
Oui : généralement je renomme mes fichiers, souvent sous la forme date-presta-version (ou mot-clef), ce qui peut donner 20120909_salontouriste_recto.pdf mais quand on vient m'emmerder un vendredi (quand j'ai autre-chose à foutre avant de partir en w-e) j'ai tendance à balancer tel quel. D'autant que les types en question n'avaient pas fourni beaucoup d'effort : les dimensions ont été griffonnées sur un bout de papier, rien sur les marges ou fonds perdus, traits de coupe...
Le côté le plus gonflant a été leur réaction "ah ben non on n'a pas essayé de l"ouvrir".
J'ai encore quelques anecdote à leur sujet, cela dit, ça ne s'arrête pas là.

Ouais en plus Windows fait des prévisualisations pourrit, après avoir appelé WMP et avoir utilisé ton dd pendant bien 3 sec par fichiers.

Gnome par exemple ne prends pas le début de la vidéo, je n'ai pas que les premières images du générique, et le mets dans un fichier cache. Il le fait que pour les fichiers visibles (contrairement à win). Mais c'est pareils tu peux le désactiver. Tu peux même t'amuser à prendre un gestionnaire qui lit que les extensions.
Voir pas de gestionnaire du tout. Le terminal ne fait pas trop d'accès inutile ;)

Mais là n'est pas la question, mais pour michu lire le header serait peut-être une meilleure idée que de masquer l'extension. Ça me parait logique.

Surtout que msdos ne fait pas d'association ... Mais tu ne peux pas dire que Machin.csv s'ouvre avec tel application et truc.csv s'ouvre avec autre chose.

@Clem: En même temps l'OS demande si tu veux bien renommer, don c'est à tes risques et périls après.