Elle a raison la collègue, c'est pas écologique de lancer 4 impressions différentes! Mieux vaut n'en faire qu'une seule (mais en 4 exemplaires) :)

Alors, je propose que ROB donne une baffe en quatre exemplaires plutôt que quatre baffes, c'est plus écologique :) .

Tellement fréquent... Et ça me fait toujours rire.

Par contre, j'ai voté "CTLP" parce que j'en ai marre des "FAI au nom du fruit" et autres circonvolutions stupides. Soit vous indiquez chez qui vous travaillez (ce qui peut être sympa pour les francophones non-français) soit vous dites que vous travaillez chez un FAI, sans plus de précisions.

Note: mon commentaire vaut aussi pour un FAI libre, le FAI d'un constructeur, ...

C'est le style adopté par l'auteur, et j'ai l'impression qu'il est accepté par la plupart de la communauté. En plus, cette phrase en particulier, c'est un peu la signature de Mirajane.

Et que tu n'aimes pas, certes, mais il n'y a pas de quoi voter CTLP.

C'est Mirajane, c'est sa signature, tous ses PEBKACs commencent comme ça.

Le débat "dire les marques ou ne pas les dire" a déjà été fait mille fois, mais tu n'as pas l'air de l'avoir suivi, je reprends les points principaux :
- Le formulaire de soumission des PEBKAC demande de ne pas citer de marques
- Citer une marque, même pour en dire du mal, c'est améliorer son référencement chez les gros moteurs de recherche, c'est leur faire de la pub, ça pue.
- Citer son employeur pour quelque chose de pas sympa, ça peut avoir de graves conséquences pour l'employé. La jurisprudence est du coté des patrons dans ce cas là.
- Si une marque n'aime pas l'image qu'on donne d'elle, elle peut décider de causer des tracas juridique à Clem et personne ici ne veut de ça.

Les autres, je m'en fous un peu.

Mais le « Je travaille en agence pour le FAI au nom du fruit. » me décroche chaque fois un sourire car je sais qu'il annonce généralement un pebkac savoureux.

Même si la marque n'est pas explicitement nommée, s'il y a suffisamment d'éléments pour l'identifier sans ambiguïté elle peut décider de causer des traquas juridiques à Clem.

... Ou à Mirajane.

Mais bon tant que ça reste comme ça y'a aucun souci.
D'ailleurs, comme je l'ai déjà dit et je le répète, je n'ai rien contre si quelqu'un écrit le nom de son employeur. Tout dépend du ton de la chose.
Si c'est ouvertement critique et/ou diffamatoire (en direction d'une marque ou entreprise), ça ne passe pas la validation de toute façon (je ne vais pas jouer avec le feu).

Mirajane ne balance pas sur le FAI dans ses quotes, mais seulement sur les clients, donc les utilisateurs. Ça n'entache en rien l'entreprise qui l'emploie, même si elle citait directement le nom. On a donc aucun souci à se faire sur le plan juridique, même si le nom était cité clairement.

Puis je trouve plutôt sympa la façon dont Mirajane commence ses quotes. C'est une habitude. Comme le dit danarmk, c'est un peu la signature.
Et comme le dit 1138, ce sont des quotes de qualité. Aucune raison pour moi de faire des coupes dans le texte (et c'est rare, je peux vous l'assurer).

Yep, ça me fait le même effet, je pense direct "Chouette, Mirajane a un nouveau zozo pour nous !"

C'est pas une raison pour leur mâcher le boulot :p

En fait, pour moi, rien que le fait que Mirajane soit l'auteur suffit à me faire saliver d'avance.
Et je sais bien qu'on ne peut/doit pas citer de marques et/ou d'employeur, mais ça me dérange un peu cet espèce de politiquement correct hypocrite. Ce n'est pas lié à la signature de Mirajane, ni même à pebkac.fr, c'est global.

Désolé d'avoir lancé ce débat inutile ici, promis je ne le ferai plus ! :)

Je pense que ce n'est pas une interdiction. C'est seulement que ça n'a pas toujours de vrai intérêt à citer ou évoquer la marque. Mirajane pourrait utiliser « Je travaille en agence pour un FAI » que ses soumissions seraient tout aussi savoureuses.

Mais, parfois, il est essentiel de citer la marque. Le fait de dire que l'anecdote est liée à Microsoft, Apple, l'Assemblée nationale, Dell, Oracle, Meetic, Know Your Meme, etc. ou un de leurs produits peut être indispensable.

En l'occurrence ce n'est pas vraiment du politiquement correct : quelle que soit la formulation, ça revient au même. Si diffamation il y a, ça ne changera rien de citer le nom ou pas, tant que l'entreprise est si clairement identifiable. Et sinon, ben pareil, quoi.

Par contre, je trouve que c'est souvent plus croustillant formulé comme ça, tant qu'on ne tombe pas dans l'exagération (le Minecraft de la dernière fois, c'était un peu trop).

Effectivement, pour les non-français, c'est un peu plus difficile. En même temps, dès lors qu'ils savent que c'est un FAI, ça ne leur changera pas grand-chose d'avoir le nom, non ?

Moi aussi je participe au développement durable!

Mes baffes 3.0 ( http://www.pebkac.fr/pebkac/6212/#comment_66240 ) sont aussi 3x plus écologique!

Une révolution!


(mais pas la peine de tout racheter!)

Quel dommage ! Maintenant que la société de consommation ma rendu accroc, je me faisais une joie de tout racheter pour avoir plein de choses toutes belles toutes neuves... Cette nouvelle est trop écologique pour moi et m'attriste à un point tel que je pense m'infliger une bonne soupe de phalange à l'ancienne.

@ 1138 & N.

Merci :) c'est gentil de votre part ^^