Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Lors d'une discussion, j'explique le principe de la licence GNU GPL à un ami.
Ni une ni deux, celui-ci m'explique que c'est une façon détournée des entreprises pour avoir du code gratuitement, et qu'il faudrait interdire cette licence. PEBKAC.
PEBKAC #7259 proposé par gilgamesh le 19/03/2013 | 19 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +228
Je mets de suite l'application baffesagogo.apk sur le market, des intéressés ?
Commentaire #84042 écrit par mini le 19/03/2013 à 17h43 | 👍🏽 👎🏽
Ne lui parle pas de la licence BSD alors.
Commentaire #84047 écrit par hr0 le 19/03/2013 à 17h48 | 👍🏽 👎🏽
WTFPL FTW !



→[]
Commentaire #84063 écrit par BSK le 19/03/2013 à 18h31 | 👍🏽 👎🏽
.... je viens de cette page il y a 15 s o_O
Commentaire #84064 écrit par mini le 19/03/2013 à 18h41 | 👍🏽 👎🏽
C'est bien une façon d'avoir du code gratis (enfin, dans la plupart des cas)... Mais faut le redistribuer après. Ce que certains font pas. http://www.pcinpact.com/news/64881-freebox-gnu-gpl-free-code-source-co[...]
Commentaire #84065 écrit par qwerty le 19/03/2013 à 18h42 | 👍🏽 👎🏽
Ca dépend, elle est sous licence GPL ?
Commentaire #84066 écrit par Osmoz le 19/03/2013 à 18h47 | 👍🏽 👎🏽
Et encore moins des licence WTFPL, beerware, LRL,... (Quoi, la RLR n'existe pas, on m'aurais donc menti)
Commentaire #84070 écrit par greythaf le 19/03/2013 à 19h02 | 👍🏽 👎🏽
L'interdire, certains le voulaient déjà en 2005.

http://fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html
Commentaire #84078 écrit par Mike le 19/03/2013 à 19h16 | 👍🏽 👎🏽
Oula la la la !!! J'imagine ton facepalm devant une telle connerie ! Tu m'expliques comment tu choisis tes amis, ça m'intéresse... afin de ne pas refaire l'erreur !

Je viens de trouver : t'es ami avec Imbert Quarretta !
Commentaire #84080 écrit par Aaargh!!! le 19/03/2013 à 19h18 | 👍🏽 👎🏽
la LRL viens d'ici http://linuxfr.org/users/daeldir/journaux/la-wtfpl-nest-pas-libre
Commentaire #84084 écrit par greythaf le 19/03/2013 à 19h24 | 👍🏽 👎🏽
Cela dit la propagande "Anéfé" a fait son oeuvre : pour beaucoup de monde télécharger est un acte illégal, obtenir un logiciel gratuit est un acte de piraterie de haut vol et Linux est un monde quantique.
Commentaire #84087 écrit par lycanth le 19/03/2013 à 19h49 | 👍🏽 👎🏽
Pardonnes-moi, mais c'est l'hôpital qui se fout de la charité ^^
Commentaire #84099 écrit par Noname le 19/03/2013 à 20h27 | 👍🏽 👎🏽
Oui, tu as raison... Personne ne voudrait de mon "ami". Pourtant, je le solde... si si, je propose 20 € pour qu'on m'en débarrasse, mais même si je les donne, ben... personne n'en veut !
Commentaire #84101 écrit par Aaargh!!! le 19/03/2013 à 20h37 | 👍🏽 👎🏽
J'ai déjà eut le cas ou j'ai dl OOo et la personne n'a demandé combien coute le téléchargement.
Je lui ait expliqué dans tout les sens le principe du logiciel libre, il était toujours bloqué avec les fondement d'une matériaux solide qui nécessite un modification d'un matériaux brut.

Je lui explique la multiplication ne coute presque rien, mais il avait quand même choisis de ne pas l'installer de peur que ce soit illégal ( grand adorateur de TF1)
Commentaire #84112 écrit par ctrl+alt+suppr le 19/03/2013 à 21h33 | 👍🏽 👎🏽
Pourquoi pas ! Il paraît que c'est bon pour l'estime de soi de fréquenter des personnes ... « légères » ^^
Commentaire #84120 écrit par Noname le 19/03/2013 à 21h55 | 👍🏽 👎🏽
C'est tout à fait dépourvu de sens vu que la licence GPL oblige une application sous GPL à n'être modifiée que sous GPL.
Commentaire #84122 écrit par Cartman34 le 19/03/2013 à 22h37 | 👍🏽 👎🏽
T'as des amis dans les hôpitaux psychiatriques ou tu cherches un participant pour un dîner de cons ?
Commentaire #84125 écrit par cpn42 le 19/03/2013 à 22h52 | 👍🏽 👎🏽
c'est pas tout à fait vrai, vu que l'entreprise ne vendra pas le logiciel, mais ce qui a était fait avec. Le code est donc bien reçu gratuitement et vu qu'il n'y aucune opération sur le logiciel....

Enfin bon des autres entreprise publient leurs codes, donc ça va dans les deux sens.
Commentaire #84137 écrit par sno' le 20/03/2013 à 00h26 | 👍🏽 👎🏽
Il aurait pas abusé de la licence 4 ton pote ?
Commentaire #84193 écrit par Navi le 20/03/2013 à 11h31 | 👍🏽 👎🏽