CTLP, il faut une certaine taille d'espace disponible (10%-15% du volume totale du disque dur il me semble) pour que la défragmentation soit efficace.

EDIT :
Deffragler m'indique 10%, le défragmenteur Windows est à 15 % je crois.

Le PEBKAC est qu'il s'agit d'un SSD... Défragmentation inutile.

Non, on sait que l'auteur à un SSD mais on ignore pour son ami.
La remarque des 20 Go fait peut-être référence au fait qu'il reste 28 Go d'espace libre à l'auteur.

Pas faux... J'ai supposé que comme ils parlaient de SSD, c'était applicable aux deux... Mais c'est vrai que ce n'est pas précisé.

Perso, je ne vote pas tant que l'auteur ne précise pas la nature du périphérique de stockage de son ami.

C'est simple,
-Si SSD, alors BEDP, car la défragmentation est inutile (pire encore, elle réduit la durée de vie du SSD).
-Si DD, alors CTLP, une défragmentation efficace requiert toujours un minimum d'espace libre.

J'ai un doute, pour quoi est censé être le PEBKAC?
- Vouloir défragmenter un SSD? -> BEDP
- Penser qu'il faut garder un minimum d'espace libre pour défragmenter? -> CTLP
- Penser qu'avec 20 Go il risque de ne pas avoir assez d'espace libre pour défragmenter? -> Ça dépend de la taille du disque et de ce qu'il fait avec.

Pour moi, le terme très mal choisi de défragmenter s'applique à l'espace nécessaire pour limiter l'usure des cellules. Le ssd à besoin d'espace pour déplacer les data sur des cellules en bon état.
M'enfin, je me comprends.

Quand je vois ce genre de Pebkacs, je me dis qu'il faudrait une fonction "renvoie du Pebkac à l'auteur pour qu'il complète (avant publication)".
Dans la mesure du possible évidemment.

Pas du tout, les cellules de réserve d'un ssd (appelé overprovisioning) ne sont pas visibles par l'utilisateur, c'est le contrôleur qui s'occupe de d'utiliser cette "réserve" lorsque ou plusieurs cellules sont inutilisables. ni l'utilisateur ni l'OS n'ont à intervenir. A l'inverse sur les disque mécaniques c'est le système de fichiers qui gere les secteurs défectueux, et comme il n'y a pas de réserve, la capacité utilisable diminue

Ou sinon il est refusé et il n'a qu'à être plus clair.

Peut-être pour la bêtamod?

J'avais cru comprendre que la défragmentation sur un SSD était surtout grandement non recommandé car diminuant la durée de vie dudit SSD.

Lunvitai ne parle pas de l'overprovisionning, mais du wear leveling, qui permet de limiter l'usure des cellules du SSD en distribuant les écritures sur le disque de manière à l'user uniformément.

Surtout que ça ne sert à rien, car le temps d'accès à des blocs contigu ou éparpillé est le même sur un SSD; contrairement au disque à plateaux*.

*Hors divers optimisation d'adressage du système de fichiers.

Défragmenter un SSD ne sert à rien, et diminue sa durée de vie. D'ailleurs je crois que l'outil intégré à Windows 7 refuse de défragmenter un SSD.

De toute façon, les données ne sont pas du tout stockée linéairement sur un disque SSD. Un algorithme appelé "Wear leveling" réparti les données tout au lieu de la vie du disque afin de ne pas toujours exploiter les mêmes cellules de stockage; car chaque écriture abime les-dites cellules.

Donc supposons que le SSD est défragmenté de force, visuellement les fichiers apparaitrons bien alignés (car l'interface électronique du disque réordonne tout), mais physiquement sur le disque, ça restera un gros patchwork de données sans queue ni tête.

Oui, mais tu les distribues à l'écriture. Rien ne les déplace pas. Elles sont juste écrites sur les cellules qui ont le moins été utilisées.

Contrairement à ce que dit lunvitai

Il n'y a aucun retour à l'auteur avant publication. Donc il n'apprendra pas pour ces prochaines écritures.
A par le frustrer, je ne vois pas ce que refuser ses récits sans l'informer pourrait faire.

meme sur un SSD?? ;)

en effet j'ai oublié de preciser que lui aussi avait un SSD

Le souci, c'est que ça exclut la soumission en anonyme. Ou alors, il faut aussi donner son mail à l'envoi, mais tant qu'à faire, autant s'inscrire. (je ne crois pas que Clem demande autre chose que pseudo + mail, non ?)

Non l'outil intégré à Windows 7 ne refuse pas de défragmenter un SSD. Vérifiez d'ailleurs lorsque vous installez votre machine que celui-ci ne fait pas automatiquement une défrag régulière... je m'en suis pas tout de suite rendu compte, pauvre SSD.

C'est voté BEDP dans ce cas, merci à toi pour les précisions :)

En effet, pseudo + e-mail, et rien d'autre.

Sur Windows 7 SP1, il faut réaliser une mise à jour de l'index Windows pour que l'OS remarque la présence d'un SSD et désactive de lui même pas mal d'opérations automatiques à ne pas réaliser sur SSD.
Avant, il faut mettre les mains dans le cambouie.