C'est à se demander à quoi servent les journalistes.

A relayer (comprendre : C/C) les dépèches de l'AFP.

En effet, le même texte trouvé sur plusieurs sites :
https://www.google.fr/search?q=La+fondation+Mozilla%2C+qui+a+cr%C3%A9e[...]

ça me rapelle un bash fr d'aujourd'hui ou un posteur avait tellement la flemme de dir 'copy/paste' qu'il l'écrit "cp"

@Alfred456654: Bizarrement, ton lien ne donne les résultats que pour "moteur de recherche Firefox".

Recherche plus complète de la citation:
https://www.google.fr/search?q=La+fondation+Mozilla%2C+qui+a+cr%C3%A9e[...]

"La Fondation Mozilla, créatrice du moteur de recherche Firefox"

AHAH !

Certains ne font pas qu'un vulgaire c/c, mais changent quelques mots.

J'ai pensé la même ;)

Ah ah ! Je le savais ! C'est bien Google qui a créé un navigateur !

C'est de bon ton de taper sur les journalistes, c'est vrai. Moi, je me dis juste que dans tout domaine, il y a de bons et de mauvais éléments. Même si j'ai bien l'impression que la proportion est plus forte pour l'un des deux ensembles (je crois même qu'il y a une loi pour ce genre de chose) il y a de bon journaux, qui ne se contentent pas de C/C des dépêches d'agence de presse, qui font des analyses... Moi, j'aime bien The Guardian, The Economist, dans un genre et un but un peu différent Le Courrier International, et puis, quand il s'agit d'intégrité on parle beaucoup du Canard Enchaîne (que je n'ai jamais lu :p )...

EDIT : ces journaux, en particulier The Guardian et The Economist ont aussi des défauts, hein, comme par exemple le fait de surmédiatiser certains sujets (en ce moment, près d'un tiers du Guardian, en tout cas sur le site web, doit être à propos de PRISM et co.), et d'autres, mais ce n'est quand même pas la même chose que bien d'autres journaux.

Ça, c'est vrai.

J'avais noté ça quelque part à l'époque :

Le Soir, édition du week-end, 21 & 22 janvier 2012 : The Pirate Bay est qualifié de « logiciel ».

N'importe quoi ! Google a fait le moteur de recherche Google et le système d'exploitation Google Chrome OS, mais pas de navigateur !

Humour, Banon, humour ;-)

Google Chrome n'a donc pas été créé par Google ? Nouveauté.

En même temps, quand tu fais de la vraie info, ya quoi de plus important depuis 2j à part PRISM ?
A priori, il n'y a rien de nouveau en Syrie et en Turquie, donc niveau scandale qu'il faut faire rentrer dans la tête des gens, PRISM est en tête.

Sinon, en ligne et payant, faut pas oublier Mediapart et, dans une moindre mesure journalistique, Reflets (qui fait plus du blogging qu'autre chose, ce qui n'enlève rien à son excellence)

Non. Il a été repompé de Chromium en y ajoutant des spyware.

J'appelle pas ça "créer".

Et Mozilla a changé tellement de choses à Netscape qu'on peut bien dire qu'ils ont "créé" Firefox (j'anticipe).

En un sens, un site Web est une application Web. Or, une application est un logiciel.

Faut avoir l'esprit bien ouvert ^^

Je ne dis pas que PRISM n'est pas important, loin de là, et je pense effectivement que c'est l'info la plus importante des derniers jours, voire semaine, voire mois, voire plus (et j'ai un maigre espoir que la problématique de la protection de la vie privée et des données personnelles rentre dans l'esprit d'un nombre non négligeable de personnes, mais en voyant certains articles de la rubrique « opinions » du Washington Post, c'est pas gagné).

Mais là, il y en a tellement que c'est un peu du bourrage de crâne, à mon avis.

Chromium ne serait pas développé par Google ? Je croyais que Chromium était aussi à l'initiative de Google, que Chrome et Chromium n'était que les deux faces d'une même pièce (l'une de ces deux faces étant open-source) ; et même si je n'ai pas de statistiques sur le sujet, je serais près à parier que la majorité du développement de Chromium soit de Google, faisant de fait de Chromium un navigateur développé par Google.

@neeko : Les attentats au Pakistan peut-être ? Qui accessoirement ont fait bien plus de morts qu'à Boston. L'Occident a toujours été nombriliste.

En même temps quand on voit ce genre d'article, ont peut effectivement se demander à quoi ils servent?
Si seulement ce cas là été isolé, mais y'en à des dizaine par jours, ça pollue, pour moi c'est de la désinformation, à cause de ça tu va avoir plein de personne qui vont te soutenir corps et âme que Firefox est un moteur de recherche, preuve à l'appuie "Sisi, je l'ai lu dans un journal sérieux", si on commence comme ça, comment ça va finir? vu la rapidité du déclin la semaine prochaine on va lire "Nouvelles émeutes à Damas en Jordanie"

Après bien sur, c'est comme partout y'en à des bien
<div id="troll">
Il parait même qu'il y a des fonctionnaires qui travail!
</div>

Marrant, j'en avais soumis une tirée d'un autre canard, qui parlait de Safari sous iOS 7 en lui donnant la même appellation inadéquate ("moteur de recherche"). Faut croire que c'est la mode !

J'ai retrouvé le moteur de recherche Firefox, il est là: http://www.google.fr/firefox

Tiens, on apparaît nous même sur google avec cette recherche! :p

C'est quoi tous ces moins? Il n'a pas le droit de référencer DTC?

(Par contre dans la quote, c'est copier-coller qu'il avait la flemme d'écrire, et cp pour Copy Paste)

Désolé : vu que j'avais aussi la flemme de retourner voir cette quote, j'ai fait confiance à ma mémoire plus ou moins bonne

*et puis, a 'dire', le 'e' n'a pas voulu s'écrire...

Bah moi aussi c'était de l'humour, bien sûr que Google Chrome existe ^^

Le moteur de recherche Pacman est là : www.google.com/pacman

PRISM on s'en fout un peu Oo.
Ceux qui pensaient avoir leurs données en sécurité aux USA sont des Pebkacs.