Euro-pebkac ? :-)

En même temps regarde Roselyne avec le vaccin H1N1. Elle a bien été conseillée par des gens qui ont travaillé ou travaillent toujours pas des groupes pharmaceutiques. Surtout signer un contrat sans replis possible.

Le seul moyen d'avoir une idée précise de la sécu' d'un projet c'est d'y placer un trophée avec un enjeux suffisamment intéressent pour avoir un peu de monde à gratter...

New achievement unlocked ! You've been spied !

Ce genre de trophée ? :D

Roselyne s'est peut-être faite avoir.
Comme des millieurs de docteurs en medecine qui préscrivent ce qu'ils conaissent... grâce aux démarcheurs pharmaceutiques.
Mais franchement, soyons honête. Quelle aurait été la réaction du peuple si le gouvernement n'avait rien fait ?
Et en cas d'erreur sur la moindre mortalité de virus, combien de gens auraient disparut ?
Quand on parle alors de principe de précaution, je crois que dans ce cas précis, il faut l'appliquer.

Je ne porte pas le gouvernement précédent dans mon coeur. Ni l'actuel. Mais j'essais de rester lucide et cohérent. Si le gouvernement n'avait rien fait, ça aurait été panique à bord. Et s'il n'avait rien fait et qu'il s'était trompé, ben ça aurait été juste une méga castrophe. Et aujourd'hui, il y aurait peut-être moins de gens qui diraient "pourquoi il a rien fait" que de gens disant maintenant qu'il a exagéré... juste parce qu'il resterait moins de monde.

Bref, je ne trouve pas normal qu'on critique Roselyne pour une exces de prudence, lorsque la vie de millions de Français étaient *peut-être* en jeu...

Commander 90M de vaccins pour une population de 65M d'habitants, c'est plus que de la prudence là... surtout si le vaccin n'a rien d'obligatoire.

Je pense également qu'elle s'est faite entuber. Si seulement les décisions du gouvernement et tout le process qu'il y a derrière étaient transparents...

Ou alors ce genre-là ? http://danstonchat.com/12903.html

Un HOF, des codes promo, un post dans la boite, tu a plein de moyens intelligents pour que les bonnes personnes se penche sur ton petit ou grand projet et vu les politiques de google, de facebook et autre dans la matière, c'est que ça doit porter ses fruits... (bon, il y a que la pomme qui reste dans son coing avec sa carotte là où je pense mais on changeras pas les habitudes de la maison)

Yep, c'est tout à fait le genre de chose qui me semble bien plus explicite que 400 pages d'un rapport pseudo-littéraire, duquel tu peut rien tirer d'autre que ce que tu veux bien lire (et que tu paye une fortune).

Pour arrêter une épidémie de grippe, il faut vacciner à peu près 70 % de la population, les personnes fragiles, les soignants et cru qui sont en contact avec beaucoup de monde, de la caissière à Carrouf jusqu'au chauffeur de bus. Soit a peu près 45 millions de français. En plus, quand on ne connait pas la capacité d'un vaccin à bien immuniser une population du premier coup, un prévoit tout de suite deux injections. Donc on commande 90 millions de doses.
Le principe de précaution que tout le monde exige nécessite beaucoup de dépenses inutiles parce que, en général, quand on prévoit le pire, au final c'est pas si grave.
Dans la société actuel, on considère l'accident ou la maladie comme inacceptable mais en même temps on refuse d'y mettre les moyens.
Je ne suis pas un fan de Bachelot mais là, elle a fait ce que le peuple attendait d'elle. Si elle n'avait pas commandé ces vaccins et qu'ensuite le virus avait tué des milliers de gens, les mêmes qui la critiquent à propos de l'argent dépensé, l'aurait traîné en justice pour assassinat.

Justement principe de précaution...
-Le vaccin a-t-il été testé ? Non !
-Le H1N1 est-il nouveau ? Non !
-D'où vient-il ? Du Mexique.
-Ont-ils eu des vaccins ? Non.
-Ont-ils été dévastés ? Non plus.
-A-t-elle demandé à un spécialiste qui n'est pas celui qui lui vend le vaccin ? Non plus !

Le plus marrant c'est que la vaccin a fait plus de victimes que le virus lui-même.
La morale : ne pas agir sans réfléchir.

ps : «Comme des millieurs de docteurs en medecine qui préscrivent ce qu'ils conaissent... grâce aux démarcheurs pharmaceutiques.» Normalement non, ils connaissent le nom des molécules actives et leurs effets.
Ils possèdent aussi le Vidal qui est le catalogue officiel.

Justement non, le H1N1 de 2009 était un nouveau virus de type H1N1 intégrant des gènes d'autres virus. De plus, s'agissant d'un virus ayant intégré des gènes venant d'autres virus, le risque de mutations lors de rencontres avec d'autres virus chez un malade est beaucoup plus important. Il pouvait donc à tout moment muter dans une forme beaucoup plus transmissible ET plus mortelle. D'où l'excès de précautions dont il a été à l'origine.

@Noname : le réseau a modifié lui-même son nom ? Je ne comprends pas.

/me fuit devant les lecteurs en furie qui me lancent des connecteurs pour câble wifi

@but2ene: vous faites donc partie de ceux qui pensent qu'un virus ne mute jamais? Intéressant.

Non c'est un cheat code: tu met le nom du réseau <<crack me if you can>> et il change immédiatement.

C'est "catch me if you can"

/me fuit devant les lecteurs qui me jettent furieusement des cassettes VHS du film.

Ce qui a également été reproché à Roselyne (en plus de ce qui est déjà dit au dessus) c'est d'avoir passé la commande (inutile pour le coup) à un labo pour lequel elle avait travaillé par le passé.
Donc en ajoutant ça à l'inutilité du vaccin on en conclut forcément qu'elle a juste profité de l'occasion pour faire un gros cadeau à ses copains du milieu pharmaceutique.

@Anomine : Tu préfères donc t'injecter un truc non testé fabriqué en vitesse, plutôt qu'étudier le problème demander à différents spécialistes, etc.

@H. Finch : non au contraire la grippe saisonnière n'est jamais la même d'une année à l'autre. Mais on sait la soigner. En France elle tue entre 1500 et 2000 personnes par an (1 109 cette année). Ce n'est pas pour cela qu'on en fait tout un flan et qu'on achète des fioles de sérum phy.
Le CDC l'a classé comme pas plus virulent qu'une grippe saisonnière en juillet, donc avant tous ces achats compulsifs.

De mémoire, de mes cours de politique de santé : 30% de la population vaccinée aurait suffit à limiter les dégâts en cas d'un virus fortement pathogène. De plus, avec seulement 30% de stock par rapport à la taille de la population, les gens seraient allés se faire vacciner.

Bien entendu, là, je cite un prof en particulier, pas une théorie sourcée. Mais je trouve son point de vue intéressant.

@but2ene : « Ils possèdent aussi le Vidal qui est le catalogue officiel »
Officiel ? Vraiment ? Serait-il édité par la HAS ou l'ANSM ?
Ou alors par une société proche de l'industrie pharmaceutique ?

De mémoire il y avait aussi une grosse critique faite au conditionnement des vaccins, qui a occasionné un gros gâchis.

@Séli : Ben écoute il est agréé HAS.
Ainsi que le Claude Bernard, le Thériaque et le Thésorimed.
C'est très rare qu'une institution publique édite quoi que ce soit.

source : http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_672761/agrement-des-bases-de-do[...]

«De mémoire, de mes cours de politique de santé» ... politique et santé hum... 30% je dirais plutôt que cela dépend de plein de facteurs. Je dirais chacun son métier. Laissez les experts en pathologie décider de la santé publique et laissez les politiciens manger des gâteaux.

Merci but2ene, mais ça fait peur !

La HAS édite pas mal de documents, bien fait pour ceux que j'ai utilisés, et mis à jour. (oui, ça peut paraitre étrange)