PEBKAC #9316

Aujourd'hui, le « kissikoné » et « no-life » auto-proclamé de mon internat entre dans la salle informatique, s'est assis pile à côté de moi, et tente d'allumer l'ordinateur devant lui.
Le ventilateur se met a tourner, petit crépitements… Mais rien au niveau de l'écran.
Il ré-appuie plusieurs fois sur le bouton d'allumage, puis, en voyant que ça ne change rien, bricole avec les boutons sous l'écran, toujours sans succès.
Au bout d'un moment, il s'en va en pestant au moment où une véritable « geekette » rentre dans la salle. Elle essaie d'allumer l'écran, regarde autour quelques secondes, et rebranche la prise de l'écran qui traînait à coté de la tour. Pour le premier, PEBKAC.

PEBKAC #9316 proposé par Curly Brace le 22/01/2014 | 33 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +252

Mignonne la geekette ?

Commentaire #126395 écrit par Ishido le 22/01/2014 à 18h32 | 👍🏽 👎🏽

Pourquoi tant de haine ? la question est légitime. ^^

Commentaire #126400 écrit par lhark le 22/01/2014 à 19h03 | 👍🏽 👎🏽

lhark car peut être un peu cliché comme phrase.

Commentaire #126401 écrit par Quelqu'un le 22/01/2014 à 19h03 | 👍🏽 👎🏽

C'est pas tant le fait que ce soit cliché, mais que jamais la question n'est posée quand geek est accordé au masculin.

Commentaire #126403 écrit par Voynich le 22/01/2014 à 19h07 | 👍🏽 👎🏽

Je trouve que "geekette" ça sonne "sous-geek" plutôt que "geek version femme". C'est un suffixe qui rend quelque chose plus petit et mignon, je le trouve pas féminisant. Et du coup on a l'air moins crédible !

Sinon je compatis, ça me fait penser à cette scène : http://www.dailymotion.com/video/xpentx_the-it-crowd-1x04-vostfr_fun&a[...] o/

Commentaire #126406 écrit par C3r1se le 22/01/2014 à 19h32 | 👍🏽 👎🏽

Je trouve que « geek » tel qu'il est employé actuellement, que ce soit pour une fille ou un garçon, décrédibilise les véritables « geeks », car pour une immense majorité les premiers n'en sont qu'une caricature.

J'avais connu quelqu'un il y a quelques années lors de mon DUT. Cette personne avait essayé de faire un système d'exploitation, juste pour voir s'il pouvait le faire, et même lui ne se considérait pas comme un geek (même si je pense le contraire à son sujet ^^).

Commentaire #126408 écrit par Noname le 22/01/2014 à 19h53 | 👍🏽 👎🏽

Je suis d'accord aussi que ça perd de son sens, au point que ça devienne bizarre de faire partie des geek, la peur de se mettre au même niveau qu'une personne qui se dit "geek" parce qu'elle passe 2h par jour devant facebook j'imagine ^^

Commentaire #126409 écrit par C3r1se le 22/01/2014 à 20h03 | 👍🏽 👎🏽

Mais la vraie question c'est : est-ce qu'il a réussi ? Est-ce que, pour t'annoncer son projet, il t'a envoyé : « I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones. » ?

Commentaire #126410 écrit par Somadeva le 22/01/2014 à 20h03 | 👍🏽 👎🏽

Je suis d'accord, ça a un côté réducteur, "petit", comme entre maison et maisonnette : je préfère geeke, personnellement (et je râle quand on me dit geekette).

Commentaire #126421 écrit par AkaiKen le 22/01/2014 à 20h55 | 👍🏽 👎🏽

Pff c'est pourtant facile de savoir si quelqu'un est vraiment un no-life.
Il sera pas là physiquement pour le dire.

Commentaire #126423 écrit par wut le 22/01/2014 à 21h07 | 👍🏽 👎🏽

Son objectif de base était que celui-ci se lance sans erreur, et éventuellement de pouvoir récupérer une entrée sur le clavier et de produire une sortie. Un vrai jeu quoi.
Au moment où il m'a montré son code, je crois qu'il pouvait juste s'initialiser. Et pas de nouvelles depuis.

Commentaire #126426 écrit par Noname le 22/01/2014 à 21h12 | 👍🏽 👎🏽

Le poète a toujours raison : la femme est l'avenir de l'homme... http://www.youtube.com/watch?v=kqreS7KXP7k

Commentaire #126430 écrit par co2 le 22/01/2014 à 21h26 | 👍🏽 👎🏽

@Voynich ; si la question n'est jamais posée au masculin, c'est parce qu'il n'y a pas de femmes sur Internet. Tu devrais le savoir.

Commentaire #126437 écrit par Siggy le 22/01/2014 à 22h12 | 👍🏽 👎🏽

Mon ex qui me surpassait en plein de points (CAD: elle me mettait une pine sur tout ce qui était électronique, circuits imprimés...) adorait que je l'appelle "ma geekette". Et c'était pas négatif ou quoi que ce soit.

Commentaire #126443 écrit par A-xis le 22/01/2014 à 22h43 | 👍🏽 👎🏽

@Siggy : même pas vrai, y'en a au moins une qui m'a contacté par mail, elle s'appelle Natacha, on vis une belle histoire d'amour virtuelle et elle va venir me rejoindre en France dès que je lui aurais donné les numéros de ma C.B. pour qu'elle puisse prendre le billet d'avion pour venir !

Commentaire #126457 écrit par Voynich le 23/01/2014 à 01h18 | 👍🏽 👎🏽

Donne-lui une e-CB avec somme prédéfinie alors.

Commentaire #126461 écrit par Elodie Wildstars le 23/01/2014 à 07h39 | 👍🏽 👎🏽

Il ne faut pas oublier que le terme "geek", à la base, n'est pas dédié à l'informatique. Il concerne l'ensemble des nouveaux médias culturels du XXème et XXIème siècles.

Commentaire #126476 écrit par Samael le 23/01/2014 à 09h30 | 👍🏽 👎🏽

Au moins, l'auteur sait comment empêcher l'accès des ordinateurs à son camarade.

Prochaine étape : interchanger les câbles VGA entre deux ordinateurs. Pour un résultat optimal, utiliser deux Kévin au lieu d'un seul. Ou, autant de Kévin que d'ordinateurs dont les câbles VGA ont été interchangés.

Commentaire #126478 écrit par Samael le 23/01/2014 à 09h34 | 👍🏽 👎🏽

Le probème avec "geeke" c'est qu'à l'oral ça ne s'entend pas. A moins de prononcer ça "guikeu" mais ça te donne l'air débile.

Commentaire #126496 écrit par Acorah le 23/01/2014 à 10h33 | 👍🏽 👎🏽

Je tiens a préciser que j'ai appelé la comparse qui a rebranché l'écran une "geekette" car aucun autre mot ne me venait a l'esprit pour désigner une fille qui s'y connait très bien en informatique (vraiment, qui connait du CSS, HTML, PHP, etc, et qui ne fait pas que surfer sur Facebook) et qui fait du développement web dans son temps libre. sifflote

Commentaire #126504 écrit par Curly Brace le 23/01/2014 à 10h42 | 👍🏽 👎🏽

Je tiens a préciser que j'ai appelé la copine qui a rebranché l'écran une "geekette" car aucun autre mot ne me venait a l'esprit pour désigner une nana qui s'y connait très bien en informatique (et fait plus que simplement aller sur Facebook..) et qui aime bien bidouiller HTML, CSS et PHP dans son temps libre. sifflote

Commentaire #126506 écrit par Curly Brace le 23/01/2014 à 10h55 | 👍🏽 👎🏽

@Acorah > si on dit "une geeke", peu importe qu'on entende le "e" final, non ?

Commentaire #126522 écrit par AkaiKen le 23/01/2014 à 12h49 | 👍🏽 👎🏽

Bah c'est super de bien aimer un ptit surnom, et puisqu'elle l'adorait tu faisais bien de l'appeler ainsi. Mais C3r1se et moi-même décrivons un ressenti qui prend sa source dans la connotation générale du suffixe -ette. Avoir un exemple d'une femme qui ne ressent pas cette connotation ne fait pas disparaître cette dernière pour autant :) Le wiktionnaire n'est peut-être pas la référence en la matière, mais il décrit bien l'idée qui nous gêne : https://fr.wiktionary.org/wiki/-ette.

Commentaire #126526 écrit par AkaiKen le 23/01/2014 à 12h53 | 👍🏽 👎🏽

Je ne connaissais pas "mettre une pine"... enfin pas dans ce contexte.

Commentaire #126538 écrit par aDev le 23/01/2014 à 13h25 | 👍🏽 👎🏽

Dorénavant et désormais, tu pourras dire "une geek(e)". D'ailleurs maintenant on dit une auteure, une écrivaine, une sapeuse pompière, ...

Commentaire #126539 écrit par aDev le 23/01/2014 à 13h28 | 👍🏽 👎🏽

Je comprends ta gène.
Me concernant, le terme de geekette ne remet pas en compte les compétences de la personne. (Par contre oui, je l'utilisait pour le coter mignon aussi :P )

Commentaire #126568 écrit par A-xis le 23/01/2014 à 17h09 | 👍🏽 👎🏽

Je suis navré, mais sapeuse pompière me dérange. Je trouve ça particulièrement moche comme mot. Avis personnel bien sur.

Commentaire #126569 écrit par A-xis le 23/01/2014 à 17h11 | 👍🏽 👎🏽

Geekette: Nana sexy qui porte des sous-vêtements "lapin crétin" et un t-shirt sur lequel sont imprimées des pseudo-balises html du type :

   </head>
    <body>
    <boobs>
 
    </boobs>
 
 
 <navel></navel>
    </body>

Ooops, j'étais en mode sardonique, désolé. :P
La faute à google images....

Commentaire #126570 écrit par Youplà le 23/01/2014 à 17h11 | 👍🏽 👎🏽

Tu peux me montrer COMMENT, sur Google Images, tu as réussi à trouver une photo d'une femme avec un sein en-dessous de l'autre ?!?!

Commentaire #126623 écrit par Noname le 24/01/2014 à 01h45 | 👍🏽 👎🏽

Pourquoi être navré ? Ça a beau être correct, moi aussi je trouve ça moche.

Commentaire #126674 écrit par aDev le 24/01/2014 à 12h53 | 👍🏽 👎🏽

Le principe des balises du type <body></body> est l'indication que le corps de la page se situe entre ces deux balises.
Je te laisse relire mon précédent post afin d'y appliquer la même logique (et en imaginant ceci imprimé sur un T-Shirt). ;)

Commentaire #126687 écrit par Youplà le 24/01/2014 à 13h25 | 👍🏽 👎🏽

@Noname : tu ne connais pas suffisamment Google image, apparemment...

(http://danstonchat.com/9518.html)

Commentaire #129655 écrit par Somadeva le 12/02/2014 à 19h35 | 👍🏽 👎🏽

<HS>
<confiture>
On dit aussi une sculpteuse, une sculptrice, une sculpteure.
</confiture>
</HS>

Commentaire #129659 écrit par Somadeva le 12/02/2014 à 19h40 | 👍🏽 👎🏽