S'il avait fait un petit tour sur une célèbre encyclopédie participative en ligne avant d'écrire son texte, il aurai pu lire:
"Le premier smartphone, l'IBM Simon, fut conçu en 1992 puis commercialisé en août 1994."
"L'année 2001 a vu le lancement du WA3050 de Sagem qui fut l'un des premiers à combiner les fonctions d'un téléphone mobile et d'un PDA tactile."
Ça aurait été un bon point de départ pour commencer ses recherches sur le sujet et ne pas débiter des âneries à l'écran.

Aaah... les journalistes... je trouve ça génialissime de se rendre compte à quel point leurs reportages ne valent souvent pas plus qu'une discussion de bistro en terme de sources et d'argumentation.
(J'ai dit "souvent" pas "toujours" - heureusement)

Quand on vous dit que dans une FICTION les scénaristes font ce qu'ils veulent, vous voulez pas écouter ?!!!

Ah tiens, on me dit que ce n'est pas une fiction.

Si, le JT de TF1 c'est classé en fiction.

Je croyais que c'était de la fantaisie ...

En tout cas, leur classification CNC est carrément à revoir...

En plus, il y a six ans, même Apple avait déjà sorti sont iBidule.

Tiens, curieux, il me semble avoir déjà lu cette anecdote ©{pebkac_users}/{Aaargh!!!}

@val070 : Meuporg

C'est bon, vous repérez 1 erreur journalistique parce que c'est votre domaine de prédilection, et vous chiez sur l'ensemble de la profession.

Je vote +1 pour le pebkac mais les commentaires c'est toujours la même rengaine.

«vous repérez 1 erreur journalistique par minute décelable par toute personne ayant le niveau CE1»

Fixed Your Post.

Normal, elle a été repêchée du /dev/null

C'est décide , je m'inscris. Trois pebkac publie sur trois postes, wouhou!

Faut admettre qu'elle date...

@Milleuros. Lis. << ©{pebkac_users}/{Aaargh!!!}>> donc tous les utilisateurs sauf Aaargh!!!
Le commentaire suscité est donc ironique.

Bienvenue au club.

Le problème, c'est que quand je repère des erreurs grossières dans un domaine que je connais un peu, forcément je vais avoir des doutes quand aux infos concernant des domaines que je ne maitrise pas.

Pourquoi veux-tu qu'il se renseigne ? Étant journaliste, il est forcément à la pointe du progrès, il est forcément mieux informé et rien ne peut lui échapper. Donc il a forcément acheté le tout premier smartphone sorti. Comme c'était en 2009, il est évident que un an avant, cela n'existait pas encore. CQFD.
En math on appelle ça un raisonnement par l'absurde, dans ce cas, c'est juste le raisonnement d'un demeuré.
Sinon, avoir sa carte de presse ne signifié aucunement qu'il est un bon journaliste.

Bah ... ça m'empêche pas de préciser, non ? x)

Pour ceux qui, justement, auraient envie de poster le genre de commentaires dont parle Aaargh.

Ne rêve pas, en France un "journaliste" ça fait juste du copier-coller des dépêche AFP et ça lance des reportages préparés par d'autres. Un jour avec des collègues on a zappé entre différentes chaînes pour voir les JT qui passent en décalé. On a eu des sujets qui sont passés à tous les JT avec le même reportage de la même envoyée spéciale avec exactement les mêmes images et le même discours à la virgule près.

C'était pour l'anniversaire du ibidule :p

HS : demande à Clem s'il peut rattacher à ton compte tes pebkac en mode non-inscrit.

Il s'est trompé, il a voulu dire qu'à l'époque, le marketing à gogo pour gogos n'existait pas !

On parle de journalistes et de bobos pour qui smartphone = iPhone (les Samsung sous Android étant de pâles contrefaçons chinoises), donc la sortie du premier iPhone correspond à l'an I de l'ère smartphone. Avant, c'était la préhistoire.

Pour 95% de la populace, smartphone = Iphone..

+1
et même pire: pour 95% de la population la télévision est LA source d'information qu'ils ne remettront jamais en question.