Est-ce que le son est merdique ?

Si oui, le gars ferait effectivement mieux de brancher un bout de câble (pas mâchonné si possible) sur les E/S du vinylê et du PC...

Si non, je ne pense pas me tromper en disant que l'image du disque qui tourne en fonds est uniquement là parce que le clip est protégé.

Je réserve mon vote...

c'est courant dans certains styles de musique, et c'est uniquement de la frime. pour montrer qu'on a le disque.
evidemment, là, un album de daft punk, c'est trouvable à la fnac pour 20€..ça n'a pas de sens :)

Le PEBKAC, c'est pas l'utilisation du vinyle, c'est l'utilisation d'une caméra pour filmer ce dernier... x)

"filmer le tourne-disques en train de lire le disque vinyle"
Solution 1 donc... x)

Je dirais plutôt que le PEBKAC c'est de filmer le vinyle en pensant obtenir du bon son.

Utiliser une caméra pour filmer n'est pas un PEBKAC en soi :-)

oO Mais... c'est... exactement ce que... j'ai d#BLUE SCREEN#

Filmer un vinyle pour le son et le mettre sur ToiMetro, c'est worfeuf....

C'était moi mais à ma décharge j'avais un preneur du son derrière, et j'ai fait faire le mixage au meilleur ingénieur du son nigérien pour la modique somme de 10000$ sur un compte western union.

Malheureusement pour le moment j'ai pas de nouvel de l'ingé son du coup j'ai mis cette version.

Oui, le clip est protege.
Et non, le vynile n'a pas une meilleure qualite que le CD : le correcteur RIAA derriere un tourne disques est connu pour etre tres tres variable selon les tourne disques.

"Pas sûr qu'il ait compris en quoi un vinyle offre une meilleure qualité sonore."

Trente ans après avoir vécu avec bonheur le passage au CD je ne comprends pas en quoi le vinyle offre une meilleure qualité sonore...

Le seul véritable avantage des Compact Disc, c'est qu'ils sont compacts. Mais pas forcement des disques :o)

Niveau qualité de son, ils sont dépassés depuis longtemps. Mais ils sont plébiscité par la majorité, si bien que les tentatives pour les remplacer échouent lamentablement depuis des années. Notamment les SACD.

Mais je crois que c'est sensé bouger dans les prochain temps. C'est peut-être un peu tard, certains de ceux qui veulent une excellente qualité ont surement déjà oublié les disques optiques au profit de fichiers numériques dans des formats pensés pour la qualité de son.

Là où les CD règnent sans partage, c'est l'inverse pour la vidéo. En l'espace de 15 ans, on est passés par les DVD, les HD-DVD, les BRD, les BRD 3D et l'année prochaine on est sensé passer aux AD. 3 ans de durée de vie en moyenne (oui, en était un peu mauvaise langue, je sais).

@Tharkun : Je connais des gens qui font, à l'oreille, la différence entre un CD et un vinyle. Personnellement, entre écouter un disque enregistré en lossless et le même en vinyle, sur une chaîne de qualité correcte (*), je préfère toujours la seconde option, mais je n'ai jamais fait de test en double aveugle.

* Il y a quelques mois, l'ampli que mon père avait acheté avec ses premières indemnités de stage (bas/moyen de gamme à l'époque, donc), à la fin des années soixante-dix, a rendu l'âme. Il l'a remplacé par un ampli récent du même fabricant, même positionnement dans la gamme. Devinez lequel est vachement mieux que l'autre ?

Ben un ampli à lampe ça reste de toute façon le top du top.

Qu'est-ce que tu entends par « a rendu l'âme » ? Aucun moyen de le réparer ?

Pour avoir eu la chance d'entendre la différence entre un CD et un SACD, c'est évident que ce dernier est bien meilleur.

Mais je persiste, entre un vinyle et un CD, je ne comprends pas en quoi le vinyle offre une meilleure qualité sonore...

Oui, à l'oreille, la différence entre un CD et un vinyle, c'est que le CD est bien meilleur.
J'ai souvent fait le test dans les années 83-84, pour montrer aux amis de passage cette différence.

Le Vinyle, meilleur que le CD ? Ou l'inverse ?

Peu m'importe, j'achète des vinyles parce que j'aime bien en avoir, c'est aussi dans un but de collectionneur. A part ça le vinyle n'a clairement pas que des avantages : c'est fragile, il faut le retourner au milieu de l'album, c'est cher, on ne peut pas se faire de playlist... Mais pas grave, j'en écoute quand même régulièrement. C'est comme ressortir de temps en temps l'appareil argentique, pour le fun.

Et je ne suis pas un hipster.

Techniquement le cd est supérieur au vinyle, c'est indéniable. Toutefois, il est tout à fait possible et compréhensible que certains utilisateurs préfèrent le rendu sonore d'un vinyle à celui d'un CD.
Ce n'est pas une question de qualité, mais de goûts et de vécu personnel.

De la même manière que les tubes audio ont bien plus de distorsion que les transistors, mais c'est cette même distorsion très particulière qui est appréciée par les guitaristes entre autres.

Accessoirement, il ne faut pas oublier qu'en matière de hifi, il existait du temps de l'analogique un gouffre entre le rendu sonore d'un équipement entrée de gamme et du haut voire très haut de gamme. Un vinyl bien conservé et lu sur une installation de qualité donnera un son qui n'a rien avoir avec ce que possédait mme michu dans les années 70-80. Ceci modifie largement l'image que l'on retient du vinyle.

PS: Vu que la tendance actuele est aux remasterisations foireuses (certains albums des pink floyd ou des beatles ont étés massacrés) , je comprends tout à fait que certains préfèrent le rendu des enregistrements "d'époque".
De meme que certains fans de star wars ont longtemps préféré les versions originales sur Laserdisc aux DVD retouchés numériquement.

N'importe qui fait la différence, l'un a du souffle, crachote et grésille, pas l'autre :)

Et tu roule en deuche, avec une écharpe en laine faite maison, bien au chaud dans un blouson en peau de mouton retournée datant de la 2nd guerre, parce que c'était bien mieux avant. :)

Tu m'as ôté, enrichit et sublimé les mots de la bouche Spidermoon.

Déjà à l'époque, j'avais la chance d'avoir à disposition une installation haut de gamme et je préférais le CD. Mais c'est vrai ce que tu dis, à propos de l'équipement de Mme Michu dans les années 70 et 80. La chaine stéréo, sans parler de Hi-fi, n'était même pas présente dans tous les foyers. Et on a tendance à confondre l'apport dû au CD et celui dû à la montée en gamme du bas de gamme, justement. Et, comme tu dis :"Ceci modifie largement l'image que l'on retient du vinyle."

Oui, et je me chauffe au charbon, mon vélo est un grand bi, et je ne joue à aucune console postérieures à la NES. :D

Tu joues de la pédale avec un grand bi...

y'a aussi une histoire de mixage et de fréquences. une musique chargée en basses rendra bien mieux en vinyle sur une sono digne de ce nom.

Si non, je ne pense pas me tromper en disant que l'image du disque qui tourne en fonds est uniquement là parce que le clip est protégé.
Ah !?
Donc on ne peut pas diffuser un clip s'il est protégé, mais pas de problème pour diffuser une musique qui elle aussi est protégée ?