PEBKAC #9800

Il y a quelques années, un ami m'a fait découvrir le logiciel « SuperCopier2 ». Alors qu'il me montrait comment fonctionne ce petit programme en bourrant mon PC de films (obtenus de manière tout à fait légale (≈), ma chère Christine A.) depuis son disque externe, nous voyons soudainement le taux de transfert chuter.
Mon ami « secoue » la fenêtre (clic maintenu enfoncé, mouvements rapides de la souris dans tous les sens) en m'affirmant que cette manipulation permet de relancer le transfert. Je l'ai cru, d'autant que le taux de transfert est bel et bien remonté à son niveau précédent.

J'étais crédule, et j'ai même réessayé plusieurs fois par la suite. PEBKAC.

PEBKAC #9800 proposé par kurios le 23/04/2014 | 19 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +230

CTLP ! La technique du secouage fonctionne parfaitement avec le service de copie natif !

Commentaire #138253 écrit par aDev le 23/04/2014 à 17h40 | 👍🏽 👎🏽

Manipulation bien connue, et enseignée par Mr Michu, comme le fait de cliquer plusieurs fois pour montrer qu'on est pressé, ranger soigneusement ses dossiers dans la corbeille... CTLP :p

Commentaire #138254 écrit par Aaargh!!! le 23/04/2014 à 17h41 | 👍🏽 👎🏽

Oh! Oh! Oh! Ils sont mignon les jeunes!
...Et un peu cons aussi....

Commentaire #138262 écrit par Fox le 23/04/2014 à 17h54 | 👍🏽 👎🏽

Si son premier ordinateur était une ardoise magique, on peut comprendre.

Commentaire #138293 écrit par /etc/passwd le 23/04/2014 à 19h29 | 👍🏽 👎🏽

Cons comme les moderateur de hardware.fr.

Commentaire #138294 écrit par Gérard le 23/04/2014 à 19h39 | 👍🏽 👎🏽

http://www.pebkac.fr/pebkac/9795/
Ca sent le TT :D

Commentaire #138300 écrit par Bob le 23/04/2014 à 21h39 | 👍🏽 👎🏽

Ça reste Windows hein, redonner le focus au process peut le faire remonter dans la liste des priorités :-) Bon, ok, secouer c'est sûrement psycholgique...

Commentaire #138305 écrit par Mr P. le 24/04/2014 à 00h29 | 👍🏽 👎🏽

En même temps, il est tout a fait possible d'avoir ajouté une fonction de détection de mouvement de la fenêtre dans le programme et de volontairement brider le taux de transfert si les mouvements sont insuffisants. (Notez bien que je n'ai pas dit que cela serait intelligent.) CTLP.

Commentaire #138309 écrit par Avocat du diable le 24/04/2014 à 01h29 | 👍🏽 👎🏽

Combien de fois j'ai eu des processus qui "ne répond[ent] pas" qui se sont tout d'un coup remis à tourner après un Ctrl+Alt+Del. Un jour peut être que nous découvrirons que les processus ont peur de la mort.

(si je pense que oui, sous windows, il doit sûrement y avoir une histoire de priorité en fonction du focus qui joue pas mal)

Commentaire #138346 écrit par tazvld le 24/04/2014 à 10h11 | 👍🏽 👎🏽

Ton smiley me fait me demandé si tu es sérieux ou pas mais ça me fait penser il y a quelques années j'avais essayé des compressions ou décompression avec WinRAR en simultanées. Les fenêtres n'étant pas grandes, je pouvais en afficher plusieurs sur mon écran.
A chaque fois, la fenêtre sélectionnée était la plus rapide. Si je changeais de fenêtre, la fenêtre précédente voyait son débit diminuer et son temps restant augmenter alors que c'était l'inverse sur la nouvelle fenêtre sélectionnée.

Commentaire #138348 écrit par seb le 24/04/2014 à 10h15 | 👍🏽 👎🏽

Sous W7, cette manip réduit toutes les autres fenêtres, ce qui fait que le rendering du contenu des autres fenêtres n'a plus besoin d'être effectué, et donc... Ouais rien du tout en fait :)

Commentaire #138358 écrit par Alfred456654 le 24/04/2014 à 10h47 | 👍🏽 👎🏽

La fenêtre ayant le focus bénéficie en effet d'une priorité plus élevé.
Tout comme les applications "en arrière plan" (je veux dire celle qui n'ont pas de "fenêtre") ont une priorité plus faible.

P.S. : oui, ce n'est pas vraiment la fenêtre qui a la priorité. Ce serait un sacré bordel sur la route sinon.

Commentaire #138394 écrit par aDev le 24/04/2014 à 13h32 | 👍🏽 👎🏽

Ah, mon OS doit descendre de celui de ces fameuses ardoises, quand je secoue une fenêtre ça efface tout le reste !

Commentaire #138395 écrit par aDev le 24/04/2014 à 13h35 | 👍🏽 👎🏽

et quand on retourne l'écran, ça retourne le sablier qui va alors plus vite

Commentaire #138456 écrit par Papa le 25/04/2014 à 01h36 | 👍🏽 👎🏽

Ce qui en soi n'est pas forcément stupide. En général la fenêtre qui a le focus est celle où l'utilisateur travaille à l'instant T, celles qui sont cachées en arrière plan c'est que l'utilisateur va faire quelque chose avec mais pas tout de suite. Donc ça devient logique d'accorder une priorité plus élevé au processus dont dépend la fenêtre qui a le focus.

Commentaire #138469 écrit par Acorah le 25/04/2014 à 10h13 | 👍🏽 👎🏽

J'aurais secoué le disque dur externe. Sûrement des bites coincées dans le tuyau qui gênent le transfert.

Commentaire #138481 écrit par Bourriks le 25/04/2014 à 13h38 | 👍🏽 👎🏽

Plutôt le Ban@Life.

Commentaire #138482 écrit par Ishido le 25/04/2014 à 13h47 | 👍🏽 👎🏽

On pourrait édicter comme règle générale qu'en principe une manipulation de l'utilisateur devrait en toute logique plutôt conduire à une baisse de la vitesse de téléchargement.

Avec les anciennes bécanes d'il y a 10-15 ans c'était parfois un peu ça : déplacement de fenêtres → recalcul des pixels qui doivent être rafraîchis dans l'affichage → moins de cycles disponibles pour s'occuper de l'interface avec la carte réseau ou avec le contrôleur de disque → transfert moins rapide. (Souvenirs de la belle époque où un gravage de CD-ROM sur un 486DX pouvait échouer aussitôt qu'on s'avisait de bouger la souris d'un millipoil.)

Commentaire #138533 écrit par /etc/passwd le 26/04/2014 à 20h13 | 👍🏽 👎🏽

Pour de meilleures performances, faites comme moi : changez le curseur du sablier par un avion à réaction.

Commentaire #138543 écrit par Picc le 28/04/2014 à 10h16 | 👍🏽 👎🏽