jsuis pas sur que l'entrainement direct ou courroie influe sur le rendu final.

Tu as essayé pour le dégouter de son achat ?

Facepalm ... Je pense que racheter en version CD lui aurait couté moins cher non ?

Peut-être qu'il n"y en a plus en CD ?

Je doute.

Ou alors qu'il préfère acquérir le son depuis son vynile plutôt que d'acheter un cd? (Oui, il y a des nostalgiques comme ça ^^)

@but2ene J'ai plein de K7 ou vyniles jamais réédités en CD ! (Et après les "majors" se plaignent du piratage...)

J'avais vu passer ces gadgets, je me disais bien que le prix était trop bas pour être honnête.

Plus que le mode de transmission, le résultat dépends surtout de la qualité de la platine. Il existe des platines à courroie très haut de gamme, une Thorens ou EMT 928 à courroie donnera un bien meilleur son qu'une technics entrée de gamme a entraînement direct, ce type de transmission ayant tendance a générer plus de vibrations. Même de nos jours 99% des platines audiophiles sont à courroie.

Toutefois, il faut avouer que dans la plupart des cas il est plus facile de trouver une platine de qualité et en etat de marche avec une transmission directe que à courroie.

Ben c'est simple, techniquement, avec ces platines, on est au niveau de ce qui se faisait il y a 30 ans en matière de très bas de gamme, communément appelé électrophones. A savoir qu'en ce qui concerne le vinyle, la technologie a connu son apogée au milieu des 70's, après le début des années 80, il n'y a plus vraiment eu d'innovation sérieuse.

En fait les gens oublient trop souvent qu'avant l'avènement du CD, il existait un gouffre entre la qualité sonore (et le prix d'ailleurs) d'un appareil audio entrée de gamme et une gamme moyenne. En ce qui concerne le haut de gamme, ce n'était plus du tout la même planète. n'importe qui peut différentier le son d'un électrophone de celui d'une SL1200, par contre c'est plus dur entre une platine cd "tout plastique" et une autre hdg. Il faut vraiment avoir "l'oreille" pour distinguer 2 platines CD

Ps: le pire avec ces "platines usb" etant qu'avec l'espèce de charrue qui leur sert de diamant, l'utilisateur est assuré de creuser definitivement les sillons de ses disques, supprimant un paquet de détail sonore au passage. Lorsqu'il s'agit de titres rares, c'est ni plus ni moins qu'un peu d'histoire qui fout le camp.

D'un autre côté, les gens qui sont visés par ces gadgets n'ont le plus souvent pas connu l'époque des vinyles, tout au plus celle des cassettes, mais ils veulent faire croire qu'ils s'y connaissent en en écoutant.
De plus, on voit un certain nombre de groupes qui éditent des versions vinyles de leurs albums avec assez souvent des titres bonus (qui a dit Chickenfoot ?), d'où un intérêt d'acheter une platine.
Sinon, l'autre méthode pour récupérer le son est de se procurer une platine digne de ce nom bidouillée par un mec (ou une fille, je ne suis pas sectaire) plutôt doué permettant de faire la même chose (ce que j'ai, et j'en suis très content, même si j'ai lâché une belle poignée de pépettes... Et que j'ai du fixer un petit cadenas au dessus pour le lester, car il sautait à la moindre particule sur la galette)
Sinon, pour s'en sortir avec le diamant (pour celui qui a acheté ledit gadget), c'est d'en trouver un de rechange d'une autre platine digne de ce nom, non ?
(Et encore une phrase entre parenthèses, parce que j'aime bien).

@Till Gray : reste le problème de l'acquisition du son, je ne pense pas que la qualité vaille le coût du diamant (même d'occaz) (même gratuit en fait, autant le garder pour une vraie platine) (ouais, moi aussi j'aime les parenthèses)

Certes, mais en attendant mieux, si ça peut éviter de ruiner le vinyle...
Maintenant, je m'y connais autant en phonographie qu'en philosophie ouzbèke du XVIIème siècle, donc je vais arrêter dès maintenant de raconter n'importe quoi...

Bah déjà elle à pas enregistré le tout en mettant un microphone à côté de la source sonore.
Mais oui, bel exemple de pebkac(voir de leçon de vie en général, prix =/= qualité).

Pourquoi "elle" ?

@Tharkun: un exemple ? car je crois qu'ils ont vraiment tout réédité. Je retrouve de ces truc.

Enfin généralement, le diamant s'use plus vite que la courroie. Même si on trouve des deux, même actuellement. Merci au DJ de les avoir remis au gout du jour ;)

@but2ene, 80% des 45t jamaicains.
j'imagine que dans les musiques electroniques aussi, doit y'avoir pas mal de trucs uniquement en vinyle.

J'ai envie de dire que c'est toujours le cas. On s'est beaucoup habitué à de la merde cotée sonore.
Entre :
-la musique compressée dynamiquement (beaucoup de ce qui sort actuellement même en album o0)
-Le MP3
-Le baladeur (le son est rarement bien) même trouver un bon casque j'ai parfois du mal.
-Les «chaines hifi» de supermarché à 50€ (encore je suis généreux)
-Les ordis avec généralement une carte son pourrit.

Mais au fur et à mesure, je trouve que le technics (plus vieux que moi) de ma mère n'est pas si mal que ça.
Pourtant, je n'ai pas une bonne oreille.

Avant, et aussi après. Maintenant, il est "vert".

Disons qu'il n'a aucune oreille, donc on a fait autrement. Avec Audacity (et mon matos) une heure fait env 700 Mo. Lui, cela fait... 20 Mo ! Et là, soudain, il a compris...

Sur son épave, il y a aussi un lecteur k7 qui s'est brisé au bout de la première face numérisée !

Le vinyle est aussi pas mal utilisé par les DJs pour faire la plupart de leurs effets. D'où certains albums ne sortant quasiment que en vinyles car les ventes CDs sont juste misérables.

Technics c'était pas mal à l'époque. Ne pas prendre du bas de gamme, mais les 1200 par exemple sont réputées (j'ai la Mk 1, pas la 2, mais déjà pas mal !)

Oh, j'oubliais : son diamant enregistre nos paroles si on parle trop près ! C'est dingue ça !

@but2ene : Tous les albums de Castelhemis (sauf le dernier qui sorti en CD en 88 ) n'ont jamais été réédités en CD.

haha! y'a dj et dj..
faut aller dans des caves pour trouver des mecs qui mixent encore sur vinyle aujourd'hui :)

Pourtant la production d'un vinyl est plus cher. En electro t'as des sorties vinyl mais t'as aussi la sortie numérique CD. Au pire il y aura toujours quelqu'un pour partager sont vinyl rip ;)

C'est normal. Le principe est le même que celui d'un microphone, mais à la place de la membrane t'as un diamant.

Au fait quels sont les artistes ripés ?

Sur certaines guitares passives, quand tu parles dans le micro, tu peux enregistrer ta voix. Il y a même des chanteurs qui ont enregistré des trucs en chantant dans des haut-parleurs, il suffit juste d'un élément qui transforme les vibrations en signal électrique. J'suis sûr qu'avec un sismographe tu peux avoir un son d'enfer!

Avec un bon micro studio et un système d'écoute bien chiadé y'a moyen que ça rende mieux, surtout si c'est pour numériser le tout, on a peu de chances de tomber sur un système d'écoute chaleureux derrière donc ça peut pallier à ce problème en rajoutant un peu de charme.

De toute façon, brancher un pc sur un bon ampli c'est s'exposer à un souffle monstrueux, même en reliant les masses, j'entends mes disques durs se mettre en route dans mes enceintes, le processeur de la carte graphique se mettre en route si je scroll une page web ou le signal bluetooth de ma souris...

Oui on nous habitue à la musique de qualité médiocre, cependant, je vais mettre de suite quelques bémols (haha).

- Le mp3 c'est pourris, oui mais sur un système d'écoute digne de ce nom. Avec une sono à 50€ de chez Leclerc tu ne peux pas faire la différence entre un cd et un mp3 en 128 (encore que le 128 c'est vraiment crade quand même...).

- Comment peut-on juger de la qualité d'un baladeur? Ceux que j'ai testé sortent par défaut exactement le même son. Après certains ont des égaliseurs mais là ça sert plutôt à contrebalancer la faiblesse des enceintes/casque(mais en fait un casque c'est des enceintes aussi...).

- Ce qui a tué le son sur ordi, c'est l'apparition de la puce son. Les puces son distribuées en masse sont absolument à gerber. Par exemple, sur la mienne je peux brancher un 7.1 dessus mais rien qu'en stéréo ça n'a pas la qualité sonore que pouvait balancer ma bonne vieille SoundBlaster (yeah!).

- La musique compressée dynamiquement, là ça dépend. ça peut être un parti pris artistique (J'pense tout particulièrement à Justice). Là ça peut se discuter. Il faut savoir qu'il existe des labels qui priment la dynamique d'un morceau à la compression à outrance pour exploser le volume sonore.
On retrouve la même stupidité à la télé (les pubs qui explosent les oreilles alors que tu viens de sortir d'un dialogue d'oreiller dans ton film). Il y a une loi qui est passée pour limiter la compression sur les pubs en France. Cette loi pour la musique ça serait vraiment jouissif (et y'aurait des albums France edit avec une dynamique bien meilleure, j'en bave d'envie!).

La cassette audio (surtout neuve et pas trop stockée comme de la merde... comme toute les bandes magnétiques en fait) peut avoir une qualité égale à celle d'un CD (et ouais). C'est sur que si on prend pour référence un truc enregistré à la radio sur une chaîne lele, t'as pas une bonne idée de ce que ça peut donner.

Enfin, le vinyle a une seconde vie, non seulement par les DJ, mais aussi parce que les amateurs de musique se retrouvent également face à un objet. Le rapport est très différent de ce que l'on peut avoir avec un cd audio, un vinyle est plus fragile, il y a une notion d'usure à l'écoute. J'avouerais que je n'ai jamais entendu d'electro sur vinyle, essentiellement du rock et du métal (un peu de chanson française aussi haha) et je me demande ce que ça peut donner (je ne pense pas que la surcompression que l'on peut se permettre sur cd soit envisageable sur vinyle).

TLDR

@But2ene; tu as oublié ceux qui utilisent leur iPad comme "chaine hifi". De vrais champions ^^

Heu, 20Mo c'est en dessous de 128kbps ? (128*3600)/1024/8 = 56Mo

Ca doit bien être pourrit.

Artistes ? Y'en a pas ! Seulement des pseudo-chanteurs pré-starake ! De bons gros ringuards comme il les aime bien...

Sur les intégrés t'as oublié la chip réseau qui ne fait pas mal d'interférence (généralement placé à côté)
On vend encore des cartes sons où on peut réellement brancher un ampli.

Je n'ai plus la ref en tête. Car cela fait un bail que je n'utilise plus que ma sortie optique et HDMI (même sur la TV tu entends tes composants avec une sortie analogique) ...
Ce la fait longtemps je n'en ai pas acheté.

Pour un baladeur, c'est simple s'il te souffle dans les oreilles dès l'allumage, c'est mal barré et ceux qui n'arrivent pas à reconstituer certaines fréquences même avec l'égaliseur, tu redécouvres des morceaux avec des intrus en moins... et t'en a d'autres qui te sortent un son pas trop dégueu. T'as peut-être testé que le dernier cas.

Pour la K7 je suis désolé, mais tu n'as pas la même dynamique qu'un CD... Et t'as quelques phénomènes dus à l'enregistrement magnétique.

Ben t'as une chaleur sur du vinyle contrairement au CD aseptisé.

Par contre, fuck aux fabricants de DVD qui gardent encore la dynamique originelle du film.

Au cinéma, pas de souci à passer d'une scène calme à une scène d'action avec de la musique à fond. Mais chez soi, à moins de jouer continuellement avec le volume, soit on doit tendre l'oreille un max dans les scènes calme, soit on fait profiter ses voisins du film dans les scènes bruyantes.

D'accord, diminuer la dynamique est une modification du film. Mais je ne vais pas me faire construire une salle de ciné avec insonorisation. C'est au DVD à être adapté au mode d'utilisation.

@1138 : je m'insurge, au cinéma aussi les changements de volumes continuels c'est caca. J'ai régulièrement les oreilles en sang pendant les scènes d'actions.

Putain 20Mo pour une heure, ça fait peur.
J'ai un pote qui avait encodé l'intégrale (ou presque) des Beatles sur un CD, en tout cas ça faisait dans les 32kbps. L'impression d'écouter la musique dans le téléphone, un supplice.

Pour les cassettes, je parle de cassette récente, où les techniques d'enregistrement et de "pressage" ont bien changé.

Niveau dynamique de volumes, j'ai une carte son qui "normalise" le son pour les dvd, du coup ton explosion est au même niveau que la messe basse pour préparer le plan pour faire exploser le supertanker à la scène suivante ^^.

Oui des cartes son permettant de brancher des amplis existent, après c'est pas forcément pour la même utilisation, les usb ont des latences de fou (mais quand tu écoutes la musique tu t'en fous) et réduisent les interférences, les firewire c'est bien, mais il faut le port adéquat et enfin les internes, c'est top au niveau de la latence mais c'est la foire aux interférences.

Le truc c'est qu'un cd c'est aseptisé, mais ça permet également d'entendre plus de subtilités. Après, quelque soit le support, ça ne vaut que très rarement le ressenti d'un concert, tant que les conditions sont acceptables (des ingés son qui surcompressent les kick de batterie à tel point que l'instrument le plus grave de la batterie c'est la caisse claire, ça mérite le bucher).

"(des ingés son qui surcompressent les kick de batterie à tel point que l'instrument le plus grave de la batterie c'est la caisse claire, ça mérite le bucher)."

Je m'insurge, vous pouvez pas savoir ce qu'on subit comme pressions de la part des artistes. Enfin, des batteurs. Et de la prod. C'est du harcèlement moral pour tendre vers un son plus moche.

D'ailleurs en parlant de son moche, à chaque fois qu'on me demande un master vinyl, j'ai l'impression d'être un boulanger à qui on demande de tremper sa pâte dans un urinoir avant de la cuire. Mieux vaut acheter les remasters CDs que de faire de l'acquisition (bon après, si c'est jamais sorti en CD, oui ok).

Soit on numérise des morceaux jamais ré-édités, effectivement, soit des versions spécifiques (ça existe, ou plutôt ça existait, genre des variations, avec plus ou moins d'instruments, ou encore un orchestre différent ou dirigé différemment).

Sinon, il y a aussi le tarif de numérisation, inférieur à un CD neuf, qui peut motiver. Et comme ce sont de vieux pépés avec souvent des soucis d'audition, finalement, ça les rend heureux et ça fait bosser un peu le collègue, donc... ils sont tous contents.

Quant au harcèlement dont tu parles, inutile pour ma part d'en rajouter : j'ai assisté une fois à un bout et le producteur ABOYAIT sur les gars (pas que l'ingé son) pour que le son soit plus fort, soi-disant pour se démarquer des autres à la radio !!

@Kowalski
Les téléphones font mieux que ça…

@But2ene
J'ajoute à la liste les haut parleurs de TV, ainsi que les pauvres home cinéma que le gugus moyen achète pour faire bien dans le salon.

Et une oreille n'est pas bonne ou mauvaise, elle est éduquée. ;-)
On ne s'en rend pas forcément compte, mais en allant vers le mieux, le moins bon fini par sauter aux yeux (ou aux oreilles :p ).