Je tente une invocation de Captain Obvious.

Il a essayé de faire un RAID 0 avec *UN* disque ?

Le disque de spare est un disque de secours, vide.
Quand un disque de la grappe tombe en panne, le RAID copie sur le spare les données du disque "identique" restant, pour continuer à avoir (au moins) 2 disques avec des données identiques le temps de changer le défectueux.
Oui mais voilà, un RAID 0 n'a pas de disques en miroir...

J'ai toujours pas compris... Il a voulu faire du RAID 0 avec un disque consacré au RAID 1?

merci Captain!
donc il essayait de faire un RAID0 mais avec une option qui n'est possible que pour le RAID1 (ou 5 ou 10)

Ben oui, entre 2 partitions d'un même disque ;)

Rien a voir avec le PEBKAC.

Ce serait possible croyez-vous de masquer les notes avant qu'on ai voté? Ça influe sur le jugement je trouve... :/
Là par exemple avant de lire les commentaires on est tenté de voter CTLP à cause de l'effet mouton.

(Oui, c'est pour chercher la petite bête.)

Shirluban tente [INVOCATION] [Captain Obvious]

C'est très efficace !

+1

Surtout qu'il y a visiblement encore des gens qui n'ont pas compris le fonctionnement. Ici, on peut difficilement mettre CTLP, vu que le PEBKAC est l'auteur lui-même, et c'est un BEDP

Oui, on vote par convention BEDP, quand l'auteur avoue de son chef avoir fait une erreur qu'il reconnaît.

RAID-0 avec 2 disques = capacité de 2x.
Mais s'il n'y a qu'un seul disque en Spare (1x), il va légèrement manquer de place.

C'est juste impossible : ça ne fonctionne pas ! :)

Spare : disque qui remplace (temporairement ou pas) un disque hs dans un système raid redondant
RAID 0 : système raid non redondant
CQFD

J'avoue avoir du mal à savoir qui fait quoi entre RAID 0 et RAID 1, je finis toujours par comprendre, et aussi toujours par oublier, j'utilise tellement jamais ces technologies...

Et s'il pense avoir fait une erreur, mais qu'en fait cela n'en était pas une et que c'était absurde de penser qu'il y avait une erreur là dedans, alors on vote CTLP (toujours par convention).

RAID0 performance : tu lis et écris sur 2 disques en simultané pour que ça aille 2 fois plus vite. Si un disque crame et bah tu as tout perdu car il ne te reste que la moitié de tes données (et une moitié inutilisable)

RAID1 redondance : tout est copié en double sur les 2 disques au moins si l'un crame il te reste l'autre (et tu as le temps à priori de refaire une sauvegarde avant que le second crame aussi).

Dans un PC, le disque dur est l'un des éléments les plus fragile (MTBF 20k heures environ) et l'un des plus lents (comparé à notre fibre optique et notre carte Gigabit Ethernet). C'est pourquoi certains privilégie la vitesse d'écriture (et de lecture) et d'autres la sécurité.

D'autres type de RAID existent pour allier les 2, mais ce n'est pas le sujet ici j'ai déjà assez dévié/vulgarisé...

Oui car c'est ce qu'il pense AU MOMENT DE LA RÉDACTION dudit pebkac qui est "noté".