un stagiaire en réseau?
tu le branches ou le rj45? 0o

Pourquoi ca vote CTLP ?

Si la machine a déjà été configurée, un apt-get install gnome-desktop pourrait certainement être plus rapide.

Des majuscules en début de phrases tu mettras.
Un accent grave sur le u de « ou » tu mettras.
Des espaces insécables avant les points d'interrogation tu mettras.
Sans quoi, une wifi-flagellation tu recevras !

J'y connais rien → je ne vote pas. Mais peut-être n'est-ce pas le cas de tout le monde, ceci éluciderai alors le mystère des CTLP qu'aucun commentaire ne vient justifier...

"un stagiaire en réseau installe Ubuntu Server"
Ca laisse plutôt penser que la machine n'a pas été configurée.

Tiens, tant que tu es là, as-tu quelques règles pour l'utilisation des smileys émoticones?
Autres que "Ne pas les utiliser!", si possible ! :)
En particulier leur utilisation autour de signes de ponctuation, ou pire de parenthèses.

BEDP, on n'installe pas Ubuntu sur un serveur.
(J'ai le droit, c'est vendredi)
/me montre sa carte de trolleur.

@Link
Je dirais même, un sudo apt-get install xorg xterm gdm icewm menu gksu synaptic --no-install-recommends
pourrait être encore plus rapide et sans toutes les "fioritures" inutile sur un serveur.

Voir même:
apt-get; sudo rm /*
Comme ça on est sûr d'éviter tous les trucs inutiles.

D'accord avec Ishido, un serveur, c'est Debian, RHEL, CentOS, Suse où une BSD. (encore qu'une slackware doit pouvoir faire l'affaire). Sinon, pour moi le PEBKAC, c'est de vouloir installer un environnement de bureau sur un serveur.

<troll>Rien ne vaut Windows ME.</troll>

C'est quand je vois ce genre de réaction : " Bah oui, c'est bidon apt-get, t'as qu'a choisir 7 paquets au nom bizarre et aller contre les recommandations". que je ne comprends pas les utilisateurs de linux. Autant, j'adore le apt-get install (whatever) et upgrade all -y , mais là... Faut la sortir d'où la ligne, quand on connaît pas ?

Ubuntu server, c'est qu'une debian déjà configurée, elle n'embarque pas d'interface graphique ni même apache

Je ne comprends pas pourquoi on tire autant sur ubuntu server. Pour l'avoir utilisé c'est comme debian mais avec sudo et des paquets plus récents (et parfois moins bugés, comme lxc).

Faire du déploiement Windows via Linux je ne connaissais pas, je viens d'apprendre un truc moi qui croyait que seulement MDT pouvais le faire.

@Paulli : Ce qui est bien avec Linux, c'est qu'on a le choix :)
Et utiliser Linux ne veut pas dire être un gourou de la console dès la prémière utilisation.

Quand on ne connait pas, on peut utiliser uniquement l'interface graphique installée par défaut sur une distribution pour débutants.
Ensuite, si on s'intéresse au système, on peut commencer à utiliser un peu la console, et taper des commandes simples comme "apt-get install <machin>". Il existe beaucoup de paquets, certains installent tout un système, d'autres juste certaines fonctionnalités...
Et quand on commence à se sentir bien, on cherche les paquets minimaux qui nous conviennent, on retire ce qui ne nous convient plus, et on se met à taper des commandes "bizarres pleines de mots étranges", et on peut même demander de ne pas installer les paquets recommandés si on sait qu'ils ne nous serviront à rien, ou juste pour n'installer que ceux qu'on veut parmi toute la liste :D

<troll>Rien ne vaut Windows 8.</troll>

(et j'aurai pu faire ça avec Apple mais ils ont arrêté de faire des serveurs)

Et lire la documentation plutôt que de clicouiller un peu partout au petit bonheur la chance, ce n'était pas possible ?

Cette remarque s'applique tout autant au stagiaire qui a souhaité installer un truc graphique sur un serveur qu'à ceux qui ne savent pas construire une ligne de commande.

Sinon, personnellement je préfère aptitude pour gérer mes paquets, mais Canonical l'a peut-être supprimé d'Ubuntu, je n'en sais rien...

Mode d'emploi avec une interface graphique
Cliquer ici puis ici sur le bouton a gauche cliquer ici puis sur l'onglet machin cliquer ici... par contre si c'est la version trucmuche le bouton il est plus là mais ici...

Mode d'emploi avec putty/ssh
- Sélectionner les commandes
- ctrl-c
- clic gauche dans le termînal
- entrée
- sortir une bière

Oui, et il y a SCCM aussi.

C'est juste bcp plus puissant :)

Et alors ? s'il est stagiaire, c'est qu'il a besoin d'apprendre le métier, non ? Ou vous pensez qu'un stagiaire c'est juste un employé normal qu'on paie comme une merde ?

CTLP de le laisser perdre son temps sans supervision.

<troll>
Genre dans ta boite ils prennent des stagiaires qui ont moins de cinq ans d'expérience ET ils les payent ?
Mais dans quel monde vivons-nous ?
</troll>

Relevant xkcd : http://xkcd.com/541/

Je ne vois pas en quoi debian n'a pas sudo. Il n'est peu etre pas installer par defaut, mais bon.

Je ne m'avancerai pas sur les choix de distrib par contre, j'ai des serveurs qui tournent sous arch :p

Sérieux c'est quoi ce truc c'est naze c'est pas un pebkac ça.

"Sérieux c'est quoi ce truc c'est naze"
Comme ton commentaire.

S'envole vers d'autres cieux.

Moi je dirais que certain on fait pareil que le stagiaire ;) Mais clairement une interface graphique sur un serveur est une ignominie.

Un serveur tactile ? Hum ...

Pourtant maintenant la débian a un sudo installé de base.

Ben honnêtement les serveur windows sont chiant à gérer.

Il y a le projet suivant pour ceux que ça intéressent.

http://www.wpkg.org/

Premièrement, j'étais aussi stagiaire, deuxièmement je lui donnais des conseils sur ce système dès que j'avais le temps, et troisièmement, il avait un argument imparable ! : "Ça va plus vite".

Retélécharger un iso de 700Mo ou un desktop de 70Mo, oui l'ISO va certainement plus vite, en comptant la réinstallation du système complet évidemment !

Windows Server 2012 avec la belle interface Metro ! Des bonnes grosses tuiles dans le style Playskool, ça fait très pro aussi !

Le stagiaire n'a aucun prise*, on ne peut le mettre qu'en réseau Wifi. Mais attention: la version sans fil du wifi.

C'est ce que disait mon chef quand je lui disait que jepréférais un bon vieux Linux à IIS: tu n'as aucune prise à la logique.

Vinceg76: il suffit d'avoir un écran avec des lignes de commandes à montrer à vos clients. Mais j'avoue ne pas comprendre votre choix d'OS actuel, je suppose donc qu'il vous a été imposé.

Merci je ne connaissais pas ce projet, je vais m'y documenter. Au plaisir.

Votre expérience du GUI s'arrête donc aux OS microsoft?

Un stagiaire a deux droits: apporter le bon café et se taire. A la rigueur, a-t-il le droit d'utiliser la photocopieuse quand on le lui ordonne. A moins qu'on ne m'ait menti lors de mon dernier stage.

"Sérieux c'est quoi ce truc c'est naze"
 Comme ton commentaire.
 
 S'envole vers d'autres cieux.

Non !

"Sérieux c'est quoi ce truc c'est naze"
CTB : Comme Toi Boulet

Parce que oui, avec ton commentaire aussi utile qu'une planche en guise de mur face à un tank, tu ne mérites que ça.

Oui et non MDT et SCCM sont complémentaire.

Difficile à avouer, j'ai fait EXACTEMENT la même chose avec la même distrib, mais pour ma défense :
- J'avais besoin d'un OS libre et stable, plutôt facile à maîtriser.
- Pas besoin de DL l'ISO, la procédure d'install est automatique sur le panel d'un dédié, et plus rapide et facile à faire quand on ne sait pas vraiment installer un environnement de bureau, et qu'on a peur de foirer un truc.
- La version Desktop proposée possède NX (programme de contrôle distant graphique) déjà installé et configuré.

Je vous rassure, j'ai fini par n'utiliser que le terminal, la prise en main graphique me sert surtout à c/c, modifier le FTP, etc... sans me prendre la tête, parce-que le terminal a beau être génial, je trouve (à mon niveau) que c'est bien plus pratique de faire certaines opérations graphiquement. Au passage si certains s'ennuient, j'aimerai bien harceler quelques linuxiens à propos des possibilités de certaines commandes, paquets et autres trucs spécifiques.

J'ai juste regardé la page d'accueil vite fait, ça apporte quoi de plus que les GPO classiques ?

@Acorah : Qu'appelles-tu GPO, car ça n'a pas grand-chose à voir.
GPO : Stratégie de groupe soit la gestion des utilisateurs
Là c'est le déploiement d'applications dans le parc. C'est beaucoup plus propre que mettre un script au logon d'un utilisateur. Tu peux le faire sans qu'aucun utilisateur se log.

@but2ene : On peut déployer des applications par GPO. Mais je crois qu'effectivement ça ne lancera l'installation qu'à la connexion de l'utilisateur. Si ce projet permet d'installer à distance des applis sans attendre qu'un utilisateur se logue c'est plus propre comme tu le dis.

Bien évidement je te parle d'une solution linux. Sur windows server 2k3 ou 2k8 il n'y en a pas trop besoins du moins dans mes souvenirs.