Kissikoné, meet your God !

N'empêche, lui il sait que le Wi-Fi n'utilise pas de câbles, et donc par la force des choses, pas de câbles tordus.

Il a raison! .... à partir du moment où vous pliez la fibre à angle droit, le Wi-Fi est plus rapide...

Ça dépend si la box et l'ordinateur sont alignés !

Techniquement, en terme de latence, il a pas faux. (surtout que le signal voyage un peu plus lentement dans la fibre, question d'indice de réfraction).
Même si bien sur c'est négligeable dans tous les cas pratiques imaginables, et en terme de bande passante la fibre pwne le wi-fi.

Oui, mais pas du tout. Pour le WiFi, il y a du CSMA/CA, et des renvois de paquets perdus/corrompus (à cause de collisions), ça rend la latence variable et plus élevée qu'avec du câble ethernet ou optique.

Y'a théorie et pratique. En théorie, les ondes Wi-Fi vont plus vite que les photons dans la fibre. En pratique, les débits ne suivent pas cette logique :)

Whoops, a pu la fibre :3

C'est l'un des pebkac qui me font pouffer de rire :)
T'as qu'à lui dire qu'on travaille sur du wifi porté par des neutrinos, comme ils vont plus vite que la lumière ça va mettre la misère à la fibre optique.
(Oui je sais les neutrinos ne vont pas plus vite que la lumière finalement)

Bah là encore ça dépends : un rayon lumineux pouvant être ralenti à l'extrême par un autre rayon lumineux identique mais de direction opposée, et la masse infinitésimale du neutrino le rendant peu susceptible d'être sujet à de tels soucis de collision.
Enfin il me semble...

C'est grâce à cette technologie qu'on crééra (ou qu'on à déjà créé, à vous de voir…) IPoT.

Comment ça les ondes électromagnétiques ne vont pas à la vitesse de la lumière ? (bon c'est vrai qu'on n'est pas dans le vide pour mesurer là)

J'aime bien aussi son principe de calcul de la "vitesse" avec les fils tordus.
Imaginons deux personnes A et B allant de Paris à Marseille, ils partent en même temps. B passe par Strasbourg et arrive à Marseille 5 minutes après A qui est allé tout droit.
Qui va le plus vite ? (Pour rappel, la vitesse se calcule en temps sur distance)

Voilà, c'est exactement ce que je voulais dire. :-)

Et il a affirmé ça sans savoir de quoi il parle, y'en a qui sont trop forts...

Si le poney arrêtait de mâchonner tous les câbles aussi ...

Un autre truc qui me chiffonne : depuis le Wifi, il accède à Internet comment ? Si le routeur Wifi est connecté à un modem 56k, clair que la fibre d'être (un tantinet à peine perceptible) plus rapide non ?

De toute façon le débit maximum est limité à sa valeur la plus faible sur le "chemin", je me trompe ?
C'est bien beau d'avoir une canalisation de 2m de diamètre, mais si elle est alimentée par un petit robinet...

http://i51.photobucket.com/albums/f383/mrgeorge888/ipot.jpg ?

(nan, j'ai trouvé un lien, mais pas accès depuis le boulot)

Bonjour,

à ma connaissance, la fibre est de conception full duplex, à savoir deux brins, TX et RX (transmission et réception), il est donc rigoureusement impossible d'avoir deux rayons de direction opposée.

Mais je peux me tromper

Luc

Les bourses n'utilisent pas des micro-ondes pour gagner quelques ms?

Il n'a pas tord: http://www.kit.edu/visit/pi_2013_14082.php

C'est qui les PEBKAC maintenant?

Tort* bordel.

Avec le post de hr0, j'ai glissé dans la physique des particules. Donc ici, dans "rayon lumineux", il faut comprendre "laser".

la grossièreté était nécessaire ?

@Luc : Il me semble que pour les connexions internet c'est de la fibre en simplex donc monobrin (pour les particuliers en tout cas).

D'autant que par définition, une onde a une longueur et n'est ainsi pas droite.