Combien de fois faudra-t-il encore le répéter ? On parle de chiffrement ou de chiffrage et le verbe associé est chiffrer !

D'ailleurs, belle faute de frappe ! Ou alors c'est la citation exacte ?

Mais vous n'avez rien compris, c'est l'algorithme a.js (256 bits de commentaires). On peut aussi utiliser le triple D JS (3d.js)

Je regarde une série « policière/futuriste le pebkac c'est surtout de venir raconter ici les débilités informatiques entendues dans ce genre de série.

Certains ici n'ont pas du voir ou participer au débat série pebkac ou pas pebkac?

À ce propos, j'ai vu une série où un poney se transforme en chauve-souris vampire.
PEBKAC.

Petite précision : on chiffre avec une clé de chiffrement, on déchiffre si on connaît la clé, on décrypte si on ne connait pas cette clé, c'est la cryptanalyse.

Ah non pas pebkac, dans de très rare cas le poney peut muter si il s'est fait mordre par une chauve souris mutante venue de l'espace.

Je sais pas autant quand dans les séries, ils font des trucs complètement improbables , ça me trouble pas plus que ça autant là c'est du niveau : j'ai la flemme de faire une recherche sur google c'est quand même abuser de fainéantise.

Après je commence à me demander si c'est pas une private joke des gars qui se sont occupés de ça à la fin juste parce-qu'il kiffe faire rager les informaticiens tellement c'est récurrent.

Ca se passe comme ca dans Continuum, t es pas au bout de tes surprises avec cette serie

Si l'univers que tente de me dépeindre la série est fantaisiste, je ne me plaindrai pas si je vois une licorne tirer des rayons lasers avec sa queue sur des carottes vivantes bouddhistes.

Si cet univers est réaliste, je m'attend à ce que tout soit réaliste. En l'occurence pour moi c'est un PEBKAC.

Et tout le monde ne suit pas les « débats » de ce site tous les jours.

Je plain pas l'acteur, on lui demande de faire un truc en ayant l'air de savoir ce qu'il fait et il semble le faire bien.

Par contre, ça serait pas mal que les scénaristes se renseignent un petit peu avant de faire croire au monde entier que quand on est informaticien, on peu faire couler le café depuis sont smartphone en même temps qu'on Hack les Bases de Données du FBI chinois de la CIA, le tout pendant qu'on "occupe notre temps libre" ou on va pisser.

C'est comme dans Person Of Interest. Pour avoir accès à la surveillance par le biais des caméras voilà ce que Finch fait : http://d.pr/i/KjtO

"... pour crypter ses données afin d'éviter qu'on ne les lui vole dans le futur"

J'ai tout de suite su que tu parlais de Continuum, j'attends la prochaine saison même si elle est bourré d'incohérence :/.

dans ce cas que doit penser un légiste ou un enquêteur des experts qui pourtant ce deroule dans un univers "réaliste".

Le débat a eu lieu il n,y a pas si longtemps quand plusieurs pebkac provenant de série ont été publiés.
Pour moi je reste sur ma position série= pas pebkac sinon nous allons être de nouveau pollué par ce genre d,histoire qui n,ont rien à faire là.

Le légiste/enquêteur se dit juste que c'est de la m**** et a arrêté de regarder ce genre de série depuis bien longtemps.

donc en tant au informaticien tu fais pareil et tu arrête de regarder ce genre de série? tu te contredit un peu non ?

ben oui mais d'un autre coté le but c'est de faire du divertissement. Exemple avec les légistes dans ces séries : personne ici ne se plaint que Ducky de NCIS a juste a renifler un cadavre pour te sortir son CV, on se doute bien que c'est n'importe quoi mais c'est du spectacle !

Et ben faut se dire qu'avec les experts informatique des séries c'est la même chose, le but c'est «de faire genre» que ça soit rythmé, et donner cet air superhéros de la technique, parce que franchement tu filmerais un informaticien faire son boulot de façon vraisemblable ça serait le truc le plus ennuyeux du monde (je vois bien la série télé ou tu vois un mec passer 2h à éplucher tout ses logs)

Justement, je crois qu'il parle de cette série.

C'est dommage, la série est bien plus plausible que d'autres sur pas mal d'aspects ( bon, en ignorant les vraies IA qui ont des sentiments étou). Par exemple, pour espionner un téléphone, ils font un "force-pair" par bluetooth (on peut imaginer que Finch a mis au point une attaque qui permet de forcer l'appairage et puis d'escalader jusqu'aux privilèges root.) qui a déjà servi de plot-twist réaliste ( le bluetooth désactivé ).

Je ne me contredis absolument pas : je ne regarde jamais ce genre de série ;-)
Si vous n'en parliez pas ici, je n'aurais jamais su tout ce qui s'y passe.

Autant sur tout ce qui est coordonnées (ip, tel, adresse, etc) on peut faire tout et n'importe nawak (en essayant de garder un fond de réalisme) autant sur les autres concepts ça n'a pas lieu d'être...
reste les séries fantastiques où on a plus de liberté pour inventer (mais du coup, tu ne peux pas faire moins que la réalité... ).
donc là... C'est un PEBKAC.
(ou alors faut arrêter de mettre qu'il y a 2.435.622 conseillers sur lesdites séries...)

par contre, c'est loin d'être toujours la faute des scénaristes, c'est plus souvent ceux des (listes non exhaustives) :
producteur/réalisateur/accessoiriste...
pour que ce soit 'plus simple'/'plus réaliste' (sic)/'plus rapide'/'moins cher'/'fait avec ce qu'on a sous la main'/etc...

C'est encore un anglicisme, to crypt devient crypter, tout comme solutionner et digital.

Heu non, on "tente de déchiffrer" si on fait de la cryptanalyse. "Crypter" ça n'existe pas.

Wikipedia : "La cryptanalyse est la science qui consiste à tenter de déchiffrer un message ayant été chiffré sans posséder la clé de chiffrement."

Log story ?

----> [ ] Je suis déjà très très loin...

Petite précision : crypter existe bien, mais en chimie, pas en informatique.

Je suis d'accord, le scénariste ne va pas jusqu'à écrire "alors sur l'écran avant le cryptage (sic) s'affiche [blabla javascript blabla]"...

D'autre part, ça commence à m'ennuyer ces pebkacs issus de séries ou films, je trouve ça dommage que l'auteur ne soit qu'un simple spectateur du PEBKAC parmi une multitude d'autres.

Comme je l'ai dit il y a un moment sur le /dev/null, je serais très favorable à l'ajout d'une règle pour le dépôt des PEBKAC qui exclurait toute anecdote vue dans un film ou tout œuvre de fiction. Tout connement car qu'il s'agisse d'une œuvre réaliste ou plus ou moins fantastique, cela reste de la FICTION et pas un cours d'informatique. Même si on est dans une démarche réaliste il est utopique d'arriver à la perfection.

Pour moi s'attarder outre mesure sur ce genre de détails c'est du même niveau que ceux qui n'ont pas compris que la presse fait très souvent usage de photos d'illustration pour leur articles et que ces photos ne correspondent pas parfaitement au sujet évoqué. En particulier pour des sujets "secondaires"

Sauf que, justement, une photo d'illustration doit rester intemporelle et inidentifiable...
si on peut reconnaitre un temps ou une époque ou une personne, l'illustration doit représenter ce dont l' article parle...
bref, ce qu'a fait "l-autre-abruti-a-lunettes" est simplement honteux ! Et il pourra faire toutes les courbettes du monde, j'espère qu'il sera condamner.

pour les séries, tant qu'il n'y a pas de règles d'exclusion, partons du principe que c'est possible du moment que ça reste un PEBKAC et pas le simple délire d'un scénariste...

donc, si, une série se voulant sérieuse se doit de ne pas faire de PEBKAC.
encore une fois, combien de séries insistent pour dire qu'elles utilisent des spécialistes pour les conseiller ?