Pour le service informatique fainéant, PEBKAC. et pour les personnes qui s'abonnent à tous et n importe quoi, quel adjectif pouvons nous utiliser?

mais oui, confirmons au spammeur qu'il envoie des spams a une adresse valide avec des gens derrière 8D

Sans en savoir plus c'est difficile de se prononcer. Est-ce vraiment un spam qui cherche des adresse mail ou est-ce des abonnement à des newsletter non voulus?

J'ai déjà vu un site qui abonnait automatiquement les utilisateurs à leur newsletter sans intérêt lorsque l'on ouvre un compte, et ce sans demander son avis à l'utilisateur (ou alors c'est vraiment bien caché).
Et en plus j'ai du me désabonner quatre ou cinq fois avant que ce soit pris en compte.

À force d'une majorité de gens ne réfléchissant pas et déclarant comme spam des mails tout à fait légitimes (inscription à une mailing-list par inadvertance lors de l'inscription à tel ou tel site != spam, le PEBKAC est là justement) il m'arrive fréquemment de retrouver du courrier légitime en spam sur GMail. Des mails de sites très connus (eBay, PayPal, Amazon...) (et bien des mails légitimes) ou même des mailing-list avec en bas de chaque mail un lien de désinscription rapide qui permet de se désabonner en un clic, listes auxquelles je m'inscrit et me désinscrit à l'envie sans aucun problème depuis des années.

Le bon vieux spam à base de viagra, enlarge your penis ou prince nigérien doit être signalé comme spam et bloqué, pas les emails (même publicitaires ou au contenu commercial douteux) auxquels l'utilisateur a souscrit, y comprit par inadvertance.

Je n'ai qu'une chose à dire, arrêtez de vous inscrire sur n'importe quels sites avec votre adresse mail professionnel. Le mot professionnel a un sens, tout comme utiliser le matériel professionnel prêté à ses salariés pour faire tout et n'importe quoi. Vous verrez, vous travaillerez mieux, vous ne serez pas importunés et votre système ne plantera pas tous les 4 matins.

Je considère que des mails reçus suite à un abonnement "par inadvertance" doivent être considérés comme une forme de spam. C'est trop facile pour les sites (ou autres, d'ailleurs) de mettre une toute petite case pre-cochée, cachée dans une jungle d'informations inutiles. Ou encore mieux, de dissimuler dans 150 pages de "conditions générales", une petite phrase qui indique que l'adresse mail récupérée sera automatiquement utilisée pour envoyer de la publicité du site et de ses partenaires (ou même de ne rien dire). Ne pas les considérer comme du spam, c'est cautionner ces méthodes malhonnêtes. Et puis l'opt-out, c'est mal :)

+1 Enzyme : les adresses mail professionnelles, ce n'est pas pour s'inscrire à droite et à gauche sur n'importe quel site.
+1 Krogoth : difficile de se prononcer sans détails supplémentaires. Et si le service informatique bloque l'adresse de ces newsletters sans poser de questions alors que certaines personnes s'y sont inscrites volontairement et souhaitent les recevoir, ils se mettent en faute.
+1/2 Cyrille : l'opt-out, c'est mal, mais la validation de formulaire les yeux fermés également (et c'est un PEBKAC en plus ^^).

En bref : si c'est effectivement une newsletter, toujours envoyée depuis la même adresse d'expéditeur, ce n'est pas le problème du service informatique, à chacun de se désinscrire (ou faire gaffe de ne pas l'être).
Pour moi, un service informatique fainéant aurait black-listé l'adresse sans se poser de questions.

Tiens, c'est dommage, même avec le système d'inscriptions, on ne peut pas éditer un commentaire...

Hum, je ne suis pas sûr.
Je fais toujours attention à ne pas m'inscrire à n'importe quoi mais il arrive parfois que je sois inscrit automatiquement sur une liste de diffusion (méchants publicitaires) suite à une inscription malheureusement nécessaire sur un site commercial pour pouvoir profiter d'avantages commerciaux (dernièrement pour un billet d'avion).
J'ai pris pour habitude de trier mes spams selon la nature, je dénonce le fishing, le spam et déclare non-spam tout ce qui a rapport aux newsletters et autres listes de diffusions avant de me désinscrire de ceux-ci. Je vérifie quand même l'origine de chaque mails "suspects" avant de cliquer sur leurs liens.
Résultat: moins d'1 vrai spam/fishing par jour sur mes 12 adresses mails et 90% sont dans une même boite inutilisée.

J'ai du mal à saisir la différence...
N'est-ce pas dans les deux cas un mail non désiré?

Je pense que je vais intégrer cette notion dans une prochaine amélioration.

La différence c'est que dans le cas du spam il ne faut surtout pas répondre, sous peine de recevoir encore plus de spam.
Répondre = confirmer que l'adresse mail existe.

Alors que dans le cas de la newsletter, il FAUT répondre pour ne plus recevoir de messages.
Ils savent déjà que l'adresse est valide, ça ne sert à rien de faire le mort.

De plus, pour la newsletter c'est techniquement un mail désiré, car tu a dit en vouloir en ne décochant pas la petite case de 4x4 pixels ou en ne lisant par les 6245 pages des conditions d'utilisation quant tu t'es inscrit sur le site qui l'envoi.

Sans compter que les personnes qui demandent de black-lister l'expéditeur serons les premières à se plaindre quand elles retournerons sur le site commander un pull orange à pois vert et que l'e-mail de confirmation sera bloqué.

Je suis d'accord pour dire que c'est au User de se désinscrire dans la mesure du possible, et pas au staff IT de traiter ce genre de truc.

Il me semblait que la législation française interdisait l'opt-out en faveur de l'opt-in... J'ai rêvé ?

C'est pas comme si on leur demandait leur avis^^

Je vois pas ce qu'il y a de choquant. Les types du service désordre-inateur devraient toujours s'occuper des abos et de la correspondance privée de leurs collègues. Ils devraient aussi laver les voitures sur le parking de l'entreprise.

Y a-t-il quelqu'un ici qui pourrait cliquer sur "ajouter un commentaire"? Je peux pas le faire, je suis pas informaticien.
...
...
Ok ok, je vais l'faire. Bande de glandeurs...

oui ça serait drôlement pratique de pouvoir éditer/supprimer

Pour l'utilisateur fainéant qui préfère demander le blocage de la newsletter par le SI plutôt que de cliquer sur le lien de désinscription, PEBKAC.

Beaucoup de sites m'ont abonné à d'autres sites sans me demander, je reçois ainsi beaucoup de spam que je n'a pas demandé.
Et au cas où un de vous se croirait malin, je vérifie à chaque fois s'il n'y a pas un bouton pour s'inscrire à la newsletter et/ou celles des partenaires.
Ainsi mon ancienne adresse SFR a été utilisé par un autre site web.

Les gens risquent de faire n'importe quoi et de changer le contexte du sujet après qu'un autre ait répondu.
Pour ma part, je pense mettre une édition possible pendant 5 minutes et/ou tant que personne n'a répondu.

En tant que responsable d'une messagerie, je suis très prudent avant de black-lister (ou de white-lister) une adresse, un domaine ou un relais. Si les Ironport ont laissé passer (ou ont bloqué), il y a sûrement de bonnes raisons et il m'en faut d'encore meilleures pour passer outre.

Je ne me suis sur aucun site avec mon adresse pro, mes collègues non plus. A mon avis ça vient d'un autre PEBKAC qui a mis nos adresses en clair sur le site web du service.

Le fainéant était sans doute de trop dans le Pebkac. Mais conseiller à quelqu'un de cliquer sur un lien de désinscription dans un spam, à part dire au spammeur "c'est une bonne adresse avec quelqu'un derrière", je ne vois pas.

Je pense à un petit détail : Pour ce que je comprends, tu suis une procédure standard dans ta boîte, il est donc probable qu'elle émane SI, auquel cas, si ledit SI prend le temps de répondre, il y a une (petite ?) chance qu'ils aient examiné un minimum les informations disponibles sur l'expéditeur (p.ex. à partir du nom de domaine) si l'alerte lancée est légitime, et répondu en fonction des informations recueillies.