Bah euh, il a pas complètement tort, c'est plus facile de faire comme ça, plutôt que l'inverse et avoir ensuite à réparer GRUB.

Le problème ne vient pas de GRUB mais bien de Windows qui écrase la MBR avec son bootloader... C'est bien pour cela qu'il est toujours plus simple d'installer Windows avant Linux pour éviter de perdre son boulot au second démarrage...

c'est plutôt Windows qui ne tient pas compte de GRUB en écrasant tout sur son passage (me semble ; vous êtes les bienvenus pour éclairer ma lanterne)
pas "absolument" donc, mais fortement conseillé

GRUB-Repair
Repair

D'apres un de mes anciens formateurs quand on fait du multiboot on installe toujours le systeme le plus "con" en premier. J'ai toujours applique cette regle et ca marche plutot pas mal!

Je rejoins Manu sur ce que son prof a dit.
Les plus "cons" d'abord.
Le bootloader de windows ne prend pas en compte les autres OS donc l'installer avant n'est pas une absurdité (surtout si sa évite une réparation de la MBR).

Réponse rapide à la dernière phrase: oui.
Clairement plus que de changer l'ordre d'installation.

Même avis que ci-dessus : si ça s'appelle GRUB-Repair, c'est bien parce qu'il répare quelque chose qui est donc cassé.

Il n'est pas difficile à utiliser pour un initié, mais essaie d'expliquer le pourquoi du comment à un novice... tu verras que c'est bien plus simple d'installer Windows en premier.

D'accord avec vous : Il est conseillé d'installer Windows avant tout autre système d'exploitation (et donc suivre la règle énoncée plus haut : "Toujours installer le système le plus con en premier"). Par contre si l'invité en question à bien employé les termes "ABSOLUMENT installer Windows avant Ubuntu" et "COMPLIQUE de réparer" en plus du "GRUB ne prend alors pas en compte Windows" alors la je vote PEBKAC sans aucun remord.

OK son conseil est bon mais son raisonnement et son explication ne tiennent pas la route du tout !

Instaler windows en premier c'est facile lorsque l'on monte une machine neuve, mais ca l'est beaucoup moins lorsque l'on a deja un Os que l'on veut garder

Sinon, selon la methode utilisée pour restaurer le MBR, il est effectivement possible que l'os fraichement installé, si au lieu d'utiliser grub-repair ou autres on se contente de remettre le MBR en l'état sans toucher à grub.conf ca devrait logiquement aboutir à ca.

C'est surtout que Windows écrase GRUB, donc après, que ce soit compliqué ou pas de réparer, autant ne pas se casser la tête et installer Windows d'abord.

Marrant ça y en a toujours qui préfèrent casser et réparer plutôt que de ne pas casser tout court...

C'est sur que c'est plus facile de finir un rubicube lorsqu'on démonte toute les pièces plutôt que par la voie classique ;)

Et un commentaire vert, un !
Au passage, tu as parfaitement raison.

Et deux verts.
Tout le monde a raison ce soir...

Je ne comprend pas pourquoi il y a autant de votes négatifs.
Moi aussi pour rentrer chez moi je défonce la porte à coups de hache pour ensuite la réparer.
Je ne voit pas où est le problème.

Il est là : «je ne voit» → «je ne vois»

exemple type: j'ai un dual boot Linux + Windows. mon Linux marche bien, j'ai pas vraiment envie d'y toucher. Par contre Windows aurait besoin d'une réinstalation. Comment fait t'on pour ne pas "casser" grub lors de l'install de win? Dans tout les cas vu qu'avec un lice usb ou cd de son linux réinstaler grub va trés vite ca n'est pas un problème

Dommage que ce soit pas contagieux, n'est-ce pas... :)

Mais pas que...