Captain Obvious!

...

Captain Obvious!

...

Captain Obvious!

(Et le vrai cette fois pas un nain posteur!)

Ben, en tout cas, lui, c'est une vraie tâche ! Simple ou complexe, comme il veut.

Ah tien, finalement nos étudiants se font engagés.
Merci pour eux XD

Non mais je rêve, là.

[...] se font engager.

Tu seras enfermé avec Nabilla et un téléphone pendant une minute complète, je suis très méchant ce soir.

Ô grand GN, n'as tu pas vu le tien ?

EDIT : Pourquoi les O accent circonflexe ( Ô ) ressemblent à des O tréma ( Ö ) ?

Il semble que non.

Allo, non mais allo, quoi ?! Tu es le GN et tu ne vois pas la première faute ?

Ne serait-ce pas plutôt :
Allô, non mais allô quoi ! Tu es GN et tu ne vois pas la première faute ?

Bah non ! Il n'y a qu'un GN et je serais curieux de savoir combien de temps tu mets pour écrire une aussi petite phrase. ;)

Une classe abstraite est une classe qu'on ne peut pas instancier : seule des classes dérivant de celle-ci (autrement dit, qui l'étendent, même si je trouve ce terme bizarre en Français), et n'étant pas elles-mêmes abstraites peuvent être instanciées.

Ça permet de définir une méthode (c'est-à-dire une fonction qui s'applique à l'instance de la classe, aussi appelée "objet") pour un certain type d'objets, sans devoir l'implémenter dans toutes les classes en dérivant, ou de définir une méthode mais sans l'implémenter, afin de laisser le soin aux classes en dérivant d'avoir chacune leur propre implémentation.

Exemple classique : la classe abstraite "Animal" définit une méthode "cri()" sans l'implémenter.
La classe "Chat" dérive d'Animal, et doit implémenter "cri()" : on trouvera dans cri quelque chose comme "printf("miaou")".
La classe "Chien" dérive également d'"Animal", et implémente cri() comme ceci : printf("wouf").

Un programme peut donc traiter un chat ou chien indifféremment, sans même savoir qu'il s'agit d'un chat ou d'un chien : il a juste besoin de savoir que c'est un animal, et il pourra afficher son cri.

Nabilla va disparaître... enfin, son compte, donc inutile de faire encore vos "allô" pour tenter vainement de me vexer.

Non, vous ne me vexerez pas, n'insistez pas.

Non, mais vous allez arrêter, sinon je vous, je vous... censuré.

Dites, si vous voulez ma peau, il faut le dire tout de suite ...

Il faut être plus rapide...

Semantic Nazi, j'ai besoin de toi !
On dit pas << hériter de >> plutôt qu'<< étendre >> ?

SemanticNazi, c'est bien une sous-classe de GrammarNazi ?

Non ce sont deux classes qui héritent de la classe abstraite « InternetNazi ».

class GrammarNazi
 {
     public function __construct()
     { $kevin = 'Trololol'; }
 }
 
 class SemanticNazi extends GrammarNazi
 {
    public function __construct()
    { parent::__construct(); }
 }

Autrement dit, ça sert à rien.

Merci FBM! Heuresement que tu as illustré par un exemple. Sans ça j'étais pas plus avancé... ;)

Je pense aussi : enfermer But2ene avec Nabila et un téléphone dans une même pièce est un contexte parfait pour un crime par strangulation.

Je suppose que le terme "étendre" vient des programmeurs Java -> extends ?

C'est bien de le reconnaître...

C'eût été mieux de ne point l'écrire.

EDIT : Oulah, je vais aller me coucher, moi. Quand je commence à écrire au plus-que-parfait du subjonctif, c'est que c'est l'heure du dodo...

Je ne restais pas sur l'onglet à marteler ma touche F5 non plus, donc si j'ai pas écrit si vite c'est car je l'ai vu tardivement.
Et sinon pour moi GN étant l'abrévation de Grammar Nazi, c'est un nom propre et donc on ne met pas d'article devant mais bon, soit.

"Ça permet de définir une méthode [...] pour un certain type d'objets, sans devoir l'implémenter dans toutes les classes en dérivant". Justement si, toutes les classes qui en dérivent doivent avoir la méthode implémentée. D'ailleurs tu le dis dans ton exemple, Chien et Chat doivent avoir la méthode cri().

Ou alors j'ai eu du mal à comprendre ce second paragraphe.

@juu : Bah ça dépend, en dotNet par exemple si une méthode est déclarée mustOverride dans la classe abstraite les classe qui en héritent (oui je préfère parler d'héritage...) sont obligées de l'implémenter par contre si ce n'est pas préciser tu n'es pas obligé de les implémenter dans les classes filles.

Ben j'ai calculé (ouf c'était dur) t'as mis 7 minutes entre le moment où j'ai corrigé et le moment où tu as validé.
Sachant qu'il y a un temps limite pour répondre de quelques minutes du post. T'as dû passer par un éditeur de texte.
tes

« c'est un nom propre et donc on ne met pas d'article devant... »
Picure de rappelle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nom_propre#Actualisation_du_nom_propre

ps : Je ne restais pas sur l'onglet à marteler ma touche F5 non plus, donc si je n'ai pas écrit si vite c'est car parce que je l'ai vu tardivement. tu peux mettre « car » mais il faut enlever le « c'est »
Et sinon pour moi GN étant l'abréviation de Grammar Nazi, c'est un nom propre et donc on ne met pas d'article devant. Mais bon, soit.

@juu Un example pour la partie en gras: tout les animaux se deplace de la même manière, tu implémente la méthode deplacement() dans la classe abstraite et elle est héritée par toute les classes dérivées. Donc ça t'évite de l'écrire pour chaque type d'animal.

@Sigel : je n'ai pas besoin d'exemple pour la partie en gras, on parle ici de méthodes définies et non pas de méthodes implémentées dans cette classe abstraite.

ps : J'ai eu un peu de mal avec le markdown. Ce qui explique le mot « tes » après « texte. » qui est un résidu de test.

@Noname : Le mot asphyxie serait plus correct.

@but2ene : Piqûre c'est mieux. Là tu piques les yeux ^^

:P Pour un mot qui a été rectifié en 1990 « Piqure ». J'ai fait ma réforme de 2013 XD

http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Rectifications_orthographiques_du[...]

Je crois qu'il parlait du fait que tu aies orthographié ça "picure"

@but2ene : J'ignorais cette réforme (merci de me l'avoir indiquée). Mais comme l'a dit Vertical, c'était le "c" à la place du "q" qui était en cause.

@Acorah & Vertical : C'est pour cela que je parle de ma réforme à moi. C'est encore plus simple.

Je note : les smileys ne suffisent pas pour exprimer un second degré.

Le plus-que-parfait du subjonctif, c'est le bien flamboyant parmi les ténèbres Keviniesques enveloppant les plus profonds méandres de l'internet 2.1…
Merci de participer à la survie du monde en alimentant cette lumière dévorant l'obscur. :-)

@but2ene : Ahaha c'est rigolo, je te "corrige" mais je fais des fautes un post plus loin :p

Sinon, es-tu sûr que "c'est parce que" n'est pas interchangeable avec "c'est car" ? Ça m'intéresse.

Autre chose : j'ai toujours pas compris l'histoire des 7 minutes. Oui j'ai mis 7 minutes à répondre, mais c'est parce que je faisais quelque chose d'autre pendant, disons, 6 minutes, et que j'ai écrit et validé mon commentaire en 1 minute. Rien de bizarre n'est-ce pas ?

@Aaargh!!! : Mais non, c'était pas pour te vexer :p