Ah les journalistes, il faudrait un site dédié à toutes les conneries qu'ils peuvent raconter...
(Avec une section TF1).

Qualifier les informations de cette chaîne comme telles est une insulte au journalisme.

Ça me rappelle ce jour ou, après avoir parlé « d'économie » entre autres choses, ils annoncent fièrement que l'info à retenir du jour était la victoire de je-ne-sais-plus-quelle-équipe de foot, ce qui est tout sauf important.

PEBCAC: Problem Exist Between Camera And Chair

Pas besoin de section TF1, une nommée "Top" comme ici suffira ;).

Ooooooh, l'UMP, je me souviens de leur superbe Harlem Shake

Je peux comprendre l'erreur, il a vu le N comme le diminutif de numéro. Mais c'est clair que s'il avait mieux lu les consignes, il aurait directement compris son erreur.

<troll lvl=2 spec="easy">
Qualifier les informations des chaînes télévisées comme telles est une insulte au journalisme
</troll>
Blague à part, qui ici a déjà vu une chaîne télévisée faire un reportage pertinent sur un quelconque sujet ayant un rapport avec l'informatique ? (Je veux un lien, histoire de retrouver un semblant de confiance en l'humanité...)

Le diminutif de numéro c'est N° et pas N tous seul

<troll lvl=42>
Qui ici a déjà vu une chaîne télévisée faire un reportage pertinent sur un quelconque sujet ?
</troll>

Il me semble me rappeller d'un reportage intéressant de Arte sur Google et les droits d'auteur, mais c'est d'un point de vue davantage juridique et éthique que technique.

En français, N° se lit ène degré.
numéro => No, ou no
numéro => Nos, ou nos

Oui. Tous les midis, TF1 présente des reportages presque pertinents sur le dernier sabotier du Poitou, ou encore le pauvre fermier qui a vu son tracteur flashé à 120 sur la voie rapide.

Sans compter le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale qui préconise la forme « n°  » avec un « o » en exposant.
Source : Wikipedia.

Mais la vraie abréviation a une barre sous le ° : №. (Да)

ps : Il est tard pour savoir si c'est un o exposant ou un degré. Et on s'en fout !

@Noname : France5 et Arte diffusent de très bons reportages. Mais personne ne les regarde...

Euh, non… La barre sous le « o », c'est absolument pas français. C'est pas parce qu'un symbole « № » existe en UTF-8 qu'il est fait pour nous, hein.
L'abréviation correcte de « numéro », c'est « no », sans point ni majuscule, avec de préférence, si possible, le « o » en exposant.

Loin de moi l'idée de défendre les journalistes (personnellement, je penses la même chose que toi), mais le but d'un journaliste est de rapporter l'information, et rien d'autre. Il a fait exactement son boulot.

Ici le votant n'arrivait pas à voter, soit parce qu'il est con, soit parce-que le système est mal foutu, soit les deux*. Le journaliste rapporte que la personne n'arrive pas à voter. C'est tout.
S'il avait aidé le votant ou lui avait expliqué le problème et l'avait filmé ensuite, a aurait été un sujet truqué, un de plus.
À la limite le journaliste aurait pu expliquer ensuite au téléspectateur le problème, mais pas plus.

J'ai quand même voté PEBKAC**, pou le votant.


*Je n'ai pas testé le système. Étonnant, non ?

** Je viens d'y penser, mais le site PEBKAC est une plate-forme de vote en ligne. C'est à boycotter de toute urgence ! N'allez plus sur ce site !

Non, le journaliste n'a pas fait son boulot : "le journaliste insiste alors sur le fait que cette technique n'est vraiment pas au point.".

Le journaliste rapporte l'information que le système de vote ne fonctionne pas, alors que la vraie information est que l'utilisateur ne sait pas lire/compter.

C'est de la désinformation.

Et même si le système de vote fonctionnait réellement pas, la raison en serait davantage le manque de sécurité concernant le comptage des votes qu'un bête soucis d'interfaçe.

Ah ouais, tiens, j'ai lu le truc trop vite. C'est dommage, pour une fois que je trouvais qu'un journaliste faisait son boulot.

Pour voir si t'es un PEBKAC, tape PEBKAC au 7 11 11, PEBKAC au 7 11 11 ! Nos astrologues te révéleront tout.

N'empêche que comme dirait l'autre : "avouez que c'est confusant"