On le sait, Linux est plus flexible que Windows concernant les noms de fichiers.

Ben non, je savais pas. Et pourtant je touche régulièrement à du linux.

De multiples caractères sont interdits dans les noms de fichiers sous Windows. Wipton cite justement le caractère < mais aussi les ; et bien d'autres.

C'est plutôt pas mal qu'elle prenne ses aises. Bon signe. Maintenant, ne reste plus qu'à lui apprendre que l'O$ est moins compréhensif de ce point de vue.

Pour ma part, pas un pebkac.

Certaines séquences de caractères alpha numériques sont aussi interdites. Vive la compatibilité avec DOS 2.0.
Résumons : `?,:/><*|"` t'as pas le droit
Et aussi con.*,lpt[1-9].*, com[1-9].*,NUL.* etc. ici * est l'extension que tu veux (.txt, .doc, .avi...) et [1-9] un nombre entre 1 et 9.

Comment peut-on encore utiliser un système aussi archaïque ?

Ok, j'ai bien surveillé. A 8h50, mes trois nouveaux comm (ainsi que tous les autres) n'avaient aucun vote négatif. 8h55 : paf, comme par hasard, j'ai trois votes négatifs, et personne d'autre n'en a. Trop fréquent et trop régulier pour que ce soit une notation genre "Aaargh!!!, là t'as dit une connerie". Pour le prouver, je n'ai jamais d'explication à ces moinssages typiques (sur d'autres, j'en ai). Donc, le trouduc part travailler vers les 9h ou arrive au travail en avance pour me moinsser.

En fait, sous Linux, les seuls caractères qui ne sont pas autorisés dans des noms de fichiers ou de répertoires sont la barre oblique « / » et le caractère nul ('/0').

Sous Windows, il y a « * », « ? », « < », « > », « | », « : », « " », « / », et « / » notamment. De même il me semble que tous les caractères de contrôle ASCII sont interdits (ce qui nous amène à un total de 41 caractères interdits sous Windows contre 2 sous Linux)

D'autres noms sont réservés comme NUL, CON, LPT1, COM3, etc.

Corrigez moi si je me trompe, je n'affirme pas avec certitude absolue.

Comment peut-on encore utiliser un système aussi archaïque ?

Comment peut-on encore le vendre ? Linux est gratuit, lui, pourtant Win ne fait pas le poids niveau perfs. Win a pour seul argument son très large panel de logiciels (et de virus).

Raté, le point-virgule est autorisé ! Ne pas confondre avec deux-points qui sert :

* Pour les lettres de lecteurs
* Pour les séparateurs entre nom de fichier et nom de flux NTFS (Alternate Data Streams)

et qui par conséquent est, lui, interdit dans les noms de fichiers.

Oh, désolé, faute de frappe, évidement, vous avez raison, c'est le : qui est interdit Hélas, je ne peux plus éditer.

On devient parano ?

Il y a des gamins partout.

Je crois en partie grasse à la vente forcée avec tout nouvel ordinateur. Mais aussi au préconditionnement comme beaucoup ont été déformés avec Windows.

Pédophobe ?

Moi je les tape très bien ces caractères comme noms de fihciers sous windowz. C'est après que s'est refuser quand je valide.

Le temps ne fait rien à l'affaire ... ♪

Quand GN pas content, lui toujours faire ainsi ...

La seule et unique raison qui risque de me retenir encore looooongtemps, ce sont les jeux :/

@but2ene: comment ce fait-il qu'il existe encore des systèmes en COBOL dans des infrastructures critiques et qu'on continue à en écrire? Pour la rétro-compatibilité et éviter des investissements important. De plus, même si ces interfaces ne sont plus utilisés publiquement, je ne doute pas que certains services Windows les utilises encore.

@Aaargh: ce n'est pas qu'une question de gratuit, il y a aussi des histoires de support (c'est pourquoi redhat ne vie pas trop mal) et ne me parle pas des forums: ça va pour des utilisateurs mais pas quand tu as un problème ultra spécifique sur un système critique et que tu as besoin de quelqu'un sur le truc dans les 20 minutes. Enfin, j'ai prévu d'écrire un truc pour synthétiser les raisons qui font que Microsoft existe encore, je larguerai probablement un lien ici

C'est les vacances, il faut bien que les gamins s'amusent. À la rentrée tu seras tranquille.

Des trucs archaïques, on en trouve sous Linux aussi, tu as le fichier /etc/termcap, une belle abomination des années 1970 qui définit les capacités des teletype writers. Et encore aujourd'hui, les terminaux modernes émulent des teletype writers.

Il y a plein d'exemples de trucs dans ce genre, ça existe sur tous les OS.

Comment peut-on encore utiliser des trucs aussi archaïques ? Je te retourne la question quelque soit l'OS que tu utilises :)

@Taiki : heu là on parle de windows. Où le programme de W2k ne tourne plus correctement sur un XP, mais il garde cette compatibilité DOS2.0 dans le système NTFS même si le terminal dos (qui n'est pas natif) n'est plus vraiment compatible avec DOS natif. Donc qui utilise encore COM, LPT etc ... de cette manière sachant qu'il y a de grandes chances que le programme dos ne tourne plus ?

Mais bon madame michu ne dev pas en cobol, elle n'a même pas de programme pro. Elle joue à farmville sur FB. Donc pourquoi 90% des madame michu tournent sous Windows.

Je ne veux pas prendre la défense de tes "moinsseurs" mais ils ne sont pas obligés de se justifier à chaque fois qu'ils t'en attribuent un...

j'ai le souvenir d'un couper/coller foireux avec des fichiers contenant des # dans le nom.
linux n'en a pas voulu.

@FBM : /etc/termcap je n'ai pas chez moi. J'utilise terminfo du system III (1982) qui a été étendu depuis. Les terminaux modernes peuvent émuler les vieux, mais un vieux aura un peut de mal à faire une connexion sur un nouveau sauf si tu règles ton serveur correctement. Pourtant je peux encore utiliser un minitel ;)

Unix c'est quand même plus vieux que dos et le tty aussi pourtant, ça a évolué. La limite des 80c était une limite hardware de l'époque. Avant qu'on invente les fenêtres et le mode graphique pour le grand public. Ben chez Windows ça n'a pas évolué.

Qu'il existe de vieille lib qui ne mange pas de pain ne pose aucun problème et je ne m'en sers même pas. Mais que tu perdes des fonctionnalités à cause d'un vieux truc qui n'a plus de sens, c'est quand même autre chose.

Même si windows serait resté en nommage 8.3, il y aurait toujours des fanboy pour le défendre.
ps: j'oubliais aussi SAMBA envoie la taille en 32bits donc le fichier de plus de 2Go (oui c'est signé) ça plante.

Je suis un peu vieux jeu mais je ne me suis jamais résolu à utiliser les espaces ou les accents dans mes noms de fichier. Ni évidemment de caractères spéciaux.
Bon je m'autorise quand même plus de 8 caractères par fichier.

Heu les mecs, but2ene parle pour les ordinateurs familiaux, pour Mme Michu, pas pour les aéroports.

Avoue que là c'est de l'acharnement contre lui.

Tu sais que Windows 95 est sorti?

C'est peut-être parce que la période de la "moinssons" arrive? OK, je sors ...

J'avais lu un article dessus, sur l'ambiance qu'il y a à Microsoft quand tu souhaites ajouter une feature contre en améliorer une existante... Du coup, dans W8, il y a le mode metro mais toujours les interfaces COM.

Le dernier qu'avait la parano de savoir qui n'appréciait pas son travail c'était Staline.
Sinon sérieusement, qu'est ce que ça peut te foutre que des mecs te mettent des "-" à chaque commentaire ? Te voir t'en lamenter dans les commentaires ne fait que pousser à t'en mettre plus.
First world problem quoi.

Pareil titouille. Certains caractères spéciaux rendent rapidement le nom de fichier illisible (noms de fichiers trop longs, caractère '/' devant les espaces et j'en passe), même sous Linux. Autant s'en tenir à un nom rapide et lisible.

Samba -> SMB/CIFS. (Avant SMB2 - vista - c'était en 16bits ...)

@Taiki : ouais c'est clair, mais si t'as l'article je veux bien :)

Notons que sous Unix comme sous Windows les noms « . » et « .. » sont interdits comme noms de fichiers.

C'est bien gentil de cracher sous Windows, mais si on utilise les caractères < > | ; / " dans un nom de fichier sous Linux ça fout rapidement le bordel, ce qui est normal, vu qu'il s'agit de caractères spéciaux modifiant l'interprétation d'une commande.

Pour les noms de fichiers et dossiers, Windows est insensible à la casse (ne fait pas la différence entre MAJUSCULE et minuscule), contrairement à Linux.

Par Exemple:
2 Dossiers "nouveau dossier" et "Nouveau dossier"
Linux voit 2 dossiers alors que Windows n'en voit qu'un (le second est invisible)

Tu l'as finement joué, Loutre, ce point Godwin implicant un ancien dictateur des années 40. Tu pourra le retirer dans n'importe quel relai Kiala en imprimant ton commentaire.

Bravo, mes félicitations, cher Pat . Vous portez admirablement bien votre nom, Mr Pas Très Doué

La limitation pour les caractères valides c'est pas plutôt lié au système de fichier ? (auquel cas, le problème ne viendrait pas de Windows)

Merci merci, mais c'est une belle variante : j'ai cité Staline. Du coup l'idée est la même mais la dénomination est mauvaise :p

Je viens de le recevoir, je vous montre mon beau trophée: http://www.outoftherecord.fr/wp-content/uploads/2012/08/mario-staline.[...]

Heu... sincère ? Merci en tout cas :)

Et tu t'en vantes, tu fais pitié.

J'ai commencé à y penser. Puis je me suis rendu compte que chaque système est assez intimement lié, au moins par naissance, à un système de fichiers spécifique. Donc en réalité, ça ne change presque rien. J'ai envie de dire que chaque OS a le système de fichiers qu'il mérite !

Mais bonne remarque.

Le père Djougachvili a signé un traité de non-agression et de partage de la Pologne avec le nabot facialement pileux (pour ne pas confondre avec l'autre) en 38 ou 39, et avait des pratiques gouvernementales proches. On n'est quand même pas bien loin du troisième GrammaReich

Vrai pour Windows. Sous GNUnux il y a un paquet de choix de FS à l'install (ext 2/3/4, ReiserFS/4, ZFS, j'en oublie). Et tu peux changer quand tu veux, y compris vers NTFS.

Je n'ai rien à voir avec les "moinssages" de commentaires, mais voir Aaargh!!! se plaindre dès qu'il se fait "moinsser", c'est vraiment pitoyable...
Oui, c'est peut-être dur de l'admettre, mais tout le monde n'apprécie pas forcément tes commentaires.

Et dans ce cas précis, je dois ajouter que tout le monde ne t'apprécie pas forcément, et que des cons il y en a partout, mais c'est surtout sur Internet qu'ils se lâchent.
Alors forcément, s'attaquer au Grand Gourou ça doit les faire marrer, mais c'est justement quand tu montres que ça te touches qu'ils prennent le plus leur pied, et ça les encourage à continuer.
Du coup il vaudrait mieux que tu laisses couler et ils se lasseront peut-être...
Et puis apporter de l'importance à un vote de commentaires, ce que j'en dis...

Par contre je suis pas super fan du commentaire qui parle de montrer le trophée qui n'est pas de moi.

Je ne veut pas dire (ou pas) mais...
Aaargh!!!, à 09:06, dit que les "moissoyeurs fous" sont des gamins ==> +6/-6
Moi, à 09:34, dit la même chose moins d'une demi-heure plus tard ==> +0/-1

En effet, les votes sont clairement en fonction du commentaire et pas du tout influencés par la personne qui l'écrit.

Remarque, c'est loin d'être la première fois que je vois des commentaires disant sensiblement la même chose et ayant des votes complétement différents.

Sous Linux, dans une commande avec un nom de fichier, soit il faut le mettre entre guillemets (si les guillemets ne sont pas dans le nom de fichier du coup), soit on précède chaque caractère spécial par un /
Du coup c'est un peu plus fastidieux, mais il y a toujours tab-tab, qui s'en occupe très bien...

Shirluban, il est légèrement évident que les commentaires les plus vieux seront les plus lus et les plus notés. D'autant qu'il n'est pas simple de suivre dès que cela atteint une certaine taille.

@but2ene : C'est voulu le « grasse » homonymique ? C'est clair que la vente liée n'est pas une technique très distinguée, mais de là à la qualifier de la sorte...

Tu a jamais fait du dev web...

Je garde aussi cette habitude du "tout en minuscule sans char sp et avec des underscore".
Quand tu cherche des fichiers en console, ou que tu créé des liens hypertexte, ça devient vite un cauchemar sinon :P

ok il fallait l'écrire grassce

Et ben si t'es pas content qu'on te pique ton pseudo, crée un compte, et ça n'arrivera plus.

Pas interdits, puisqu'ils existent, mais créés automatiquement par le système dans chaque dossier.

Ou tu drag and drop depuis nautilus, konqueror, dolphin, thunard, ...

D'ailleurs, je ne vois pas ou ça fout le bordel. Linux possède une interface graphique avec des répertoires où on peut cliquer. Comme explorer.

Rien ne t'oblige à les utiliser. T'es libre ! Je sais, ça fait peur la liberté.

La limite à 80 colonnes n'existe plus depuis un moment dans les consoles Windows, ça se configure (mais par défaut c'est resté sur 80).

ouais enfin un truc qui s'adapte à la fenêtre c'est trop demandé ?
Mais bon tu mets ton buffer à 300 les applications ne s'adaptent pas pour autant ...

Heu, tu sais qu'il y as quand même un certain nombre de machines linux qui n'ont pas d'interface graphiques ? Donc c'est bien gentils de dire «suffit de passer la la GUI» mais il n'y en as pas automatiquement.

Même si on s'éloigne de l'usage d'un utilisateur lambda.

T'as aussi la complétion de bash qui marche super bien.
Comme j'utilise rarement le minitel pour communiquer avec un server, il m'arrive souvent de rentrer un adresse de type ssh://user@machine à nautilus et de naviguer en complément d'un terminal.

Assez pratique pour regarder certains fichier nécessitant une interface graphique (pdf,html, avi,...).

Mais rien ne t'oblige à l'utiliser.

En même temps tu as les mêmes limitations de caractères sous Linux si tu mets reiserFS ext ZFS ou NTFS.
D'où le truc chiant quand tu partages un volume NTFS avec Windows ou une clef USB avec ? dans le nom de fichier.

Linux avec NTFS ? Ah, j'apprends un truc, je pensais cela impossible. Une distrib l'interdirait-elle, par hasard ?

Ah, non, et -4 d'un coup. Bon, la prochaine fois, je ne remercierai pas. A vous dégoûter d'être poli.

"Merci" pour le pitoyable, après tu as raison. C'est que je reste un "vieux con" de Pebkac pensant, débilement, qu'on restait épargné par les cons. Bon, on se fait déborder par vdm et consorts. Tant pis. Tu as raison, je dois l'admettre.

Un compte pour faire quoi, parler a des dégénérer comme vous? Je suis bien plus intelligent que vous, je perd mon tant ici, ciao les imbéciles.

Je constate que tu aimes bien te faire basher, en tout cas.

Une distrib je sais pas, mais le bon sens oui. d-:

@Aaargh!!! : les drivers NTFS pour POSIX sont instables (les deux libres et le commercial aussi).
Ça peut dépanner mais ça peux aussi tout casser.

Ah, c'est donc déconseillé, OK. Cela rejoint le comm de Kebukai en plus argumenté.

C'est pas plus précisément NTFS ?