Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Entendu à l'instant dans un téléfilm avec Frédéric Diefenthal, qui demande à sa secrétaire le taux de rafraîchissement des écrans.
« 60 Mhz, lui répond-elle.
– Bon, il va falloir le baisser et passer en 800 par 600. »
PEBKAC.
PEBKAC #8354 proposé par html le 13/08/2013 | 23 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +213
Il faut aussi passer son clavier en 95 touches, ne pas oublier.
Commentaire #106583 écrit par H. Finch le 13/08/2013 à 12h38 | 👍🏽 👎🏽
passer en 50Mhz et en 800x600 un PEBKAC?
C'est pour lancer diablo 2 en full screen pardi :)
Commentaire #106589 écrit par mutegrab le 13/08/2013 à 12h50 | 👍🏽 👎🏽
Un écran à 60Mhz c'est assez énorme quand même.
Commentaire #106590 écrit par hr0 le 13/08/2013 à 12h51 | 👍🏽 👎🏽
Mais ça permet d'avoir des mouvements beaucoup, beaucoup, mais vraiment très beaucoup plus fluides comparé à du 50Hz.

Quelqu'un pour faire un massage cardiaque à Grammar Nazi ?
Commentaire #106594 écrit par Link le 13/08/2013 à 12h53 | 👍🏽 👎🏽
Il manque encore de superlatifs
Commentaire #106596 écrit par Millman le 13/08/2013 à 12h54 | 👍🏽 👎🏽
Euh, je ne vois pas de PEBKAC, la syntaxe est un peu bizarre, mais ça marche.
-50Hz
-800x600 (bon, approximation, mais rien de méchant)
Commentaire #106602 écrit par Kom.ic le 13/08/2013 à 13h01 | 👍🏽 👎🏽
Bon ok reformulons alors.

"-T'as acheté combien de bananes au marché?
-26.
-Oula mais il va falloir refaire le carrelage"
Commentaire #106606 écrit par Millman le 13/08/2013 à 13h08 | 👍🏽 👎🏽
Est-ce un oiseau ? Est-ce un avion ? Non, c'est Captain Obvious !!!
60MHZ = 6*10⁷ Hz donc, 60 millions de rafraichissements par secondes. N'est-ce pas beaucoup ? Et surtout un rafraichissement qui risque de chauffer ?

S'envole vers d'autres cieux, afin de combattre l'incompréhension
Commentaire #106615 écrit par Captain Obvious le 13/08/2013 à 13h27 | 👍🏽 👎🏽
Si on veut conserver le même ordre de grandeur, c'est plus 26 tonnes de bananes qu'il a acheté. La famille complète de Siggy a du y passer.
Commentaire #106628 écrit par Link le 13/08/2013 à 13h44 | 👍🏽 👎🏽
À la première lecture, je n'avais pas vu le « M ». Tout de suite, c'est un peu plus important comme taux de rafraîchissement.
Commentaire #106644 écrit par Skefrep le 13/08/2013 à 14h24 | 👍🏽 👎🏽
@Millman : On peut aussi reformuler avec un contexte où cela passe très bien.

Deux collègues parlent des pré-requis pour afficher correctement le dernier logiciel top-moumoute de la CIA. Mr. A sait de visu que la résolution actuelle est 1024*800 ; en effet il s'y connaît, il a regardé beaucoup d'écrans dans son temps. Il demande à Mme. B quel est le taux de raffraichissement, car il a beau cligner très vite des yeux, il n'en arrive qu'à une grossière approximation de celui-ci. Mme. B lui répond l'information citée dans le PEBKAC ; Mr. A, que nous connaissons pour son professionalisme, identifie de suite que deux paramètres sont à modifier dans la configuration du moniteur et en fait part à sa collègue.
Commentaire #106666 écrit par Noraa le 13/08/2013 à 15h58 | 👍🏽 👎🏽
Entendu à l'instant dans un téléfilm avec Frédéric Diefenthal, qui demande à sa secrétaire le taux de rafraîchissement des écrans.
« 60 Mhz, lui répond-elle.
– Bon, il va falloir le baisser et passer en 800 par 600. »
J'ai l'impression que ce le fait référence au taux de rafraichissement cité plus tôt.

C'est peut être énoncé différemment dans l'épisode en question le PEBKAC ne laisse que peu de place au doute.
Commentaire #106667 écrit par Millman le 13/08/2013 à 16h01 | 👍🏽 👎🏽
Ce n'est pas du tout mon domaine. Il me semble que chaque écran plat à sa résolution propre.

Par contre, de mémoire, il me semble aussi, qu'à l'époque de mon vieil écran cathodique, plus je montais en résolution, plus il me fallait réduire la fréquence de rafraîchissement de mon écran.

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas lié, Millman.

Sinon, oui problème sur les unités de fréquence.
Commentaire #106670 écrit par MiniDoux le 13/08/2013 à 16h21 | 👍🏽 👎🏽
Suis-je le seul à me demander quel est le titre du téléfilm ?
Pour des raisons de curiosité scientifique hein, toussa toussa...
Commentaire #106676 écrit par Aran le 13/08/2013 à 16h55 | 👍🏽 👎🏽
@Millman, il peut s'agir d'une contraction de "Il va falloir le baisser et passer la résolution en 800 par 600" ; les dimensions 800 par 600 sont à mon sens assez connues pour justifier cette contraction.
Commentaire #106678 écrit par Noraa le 13/08/2013 à 17h05 | 👍🏽 👎🏽
Oui t'es le seul, les téléfilms francais ne sont pas spécialement ma tasse de thé. Pour ta question, même si je ne l'ai pas vu, c'est pas compliqué :

Entendu à l'instant dans un téléfilm avec Frédéric Diefenthal

On sait donc que c'est passé à la télé il y a 2-3 semaines. Les seuls à diffuser des téléfilms (hors TNT), et spécialement Frédéric Diefenthal sont France 2. En cherchant sur wikipédia la liste des téléfilms tournés par ce dernier, on trouve le récent Jeux dangereux. Une rapide recherche avec les mots clés france 2 jeux dangereux permet de voir que ce téléfilm a été diffusé le 27 juillet dernier.
Commentaire #106684 écrit par Link le 13/08/2013 à 17h32 | 👍🏽 👎🏽
@Clem : je n'ai pas réussi à créer un compte sur pebkac. J'ai commencé avec une adresse @yopmail.com, qui a été refusé, je comprends. Ensuite mon adresse mail @gmail.com, qui est enregistrée pour le compte de Link a aussi été refusée. Finalement, mon autre adresse @laposte.net n'est pas passée non plus.
Commentaire #106685 écrit par Link le 13/08/2013 à 17h35 | 👍🏽 👎🏽
@MiniDoux : Tu as bonne mémoire. Avec un CRT, on a souvent accès à de meilleures résolutions en diminuant la fréquence de rafraichissement. Par contre je ne peux pas dire s'il y a vraiment eu des moniteurs qui ne pouvaient pas afficher 800x600 en 60 Hz (fréquence plutôt basse et malheureusement ce qu'on rencontre le plus souvent sur les LCD).
Commentaire #106745 écrit par FlashSoul le 14/08/2013 à 00h58 | 👍🏽 👎🏽
Icy what you did there.
Commentaire #106755 écrit par Yorgl le 14/08/2013 à 08h16 | 👍🏽 👎🏽
Que Yopmail et ton adresse déjà enregistrée aient été refusées, OK. Mais ton adresse @laposte.net n'a pas fonctionné non plus ? Elle n'est pas déjà utilisée ?
Commentaire #106784 écrit par Clem le 14/08/2013 à 09h31 | 👍🏽 👎🏽
Anéfé, quand je demande de me renvoyer le mot de passe pour cette adresse mail, ça fonctionne. Il me reste plus qu'a me rappeler à quel compte ça correspond...
Commentaire #106791 écrit par Link le 14/08/2013 à 09h45 | 👍🏽 👎🏽
@Link : regardes sur les post-it sous le clavier.
Commentaire #106800 écrit par Ishido le 14/08/2013 à 09h59 | 👍🏽 👎🏽
Moi j'ai compris encore autre chose:
60MHz, seul le "M" est PEBKAC.
Si l'on suppose que la secrétaire voulait dire 60Hz (sur un vieil écran cathodique), rapporté tel quel, on peut envisager que M. F.Diefenthal suggérait de diminuer la résolution d'écran en 800x600 afin d'avoir un meilleur confort visuel où, sur ce vieil écran cathodique et à cette résolution il était sûr de récupérer un 100Hz, à minima un 85Hz, les deux étant de toutes façons plus agréables à l'œil qu'un 60Hz qui donne un air de lapin albinos à la fin de la journée.

Si ce n'est pas ça, alors full PEBKAC dans ce cas
Commentaire #106899 écrit par Loute le 14/08/2013 à 15h14 | 👍🏽 👎🏽