Documents légalement reconnus, sécurité, toussa, bref CTLP.

Parce-que trop de gens laissent trainer leurs adresses et mots de passe de messagerie?

Mentalité européenne. Le fax a la vie dure, le mail est considéré comme trop malléable, donc falsifiable.

Euh... sinon y'a un formulaire sur le site de Card Stop: http://www.cardstop.be/index/fr_FR/0000/6413261/Cardstop.htm
CTLP

Parfaitement ! Tout comme le téléphone d'ailleurs, qui n'a jamais permis à personne d'usurper une identité ...

Non, mais la voix est enregistrée avec la conversation, ainsi que le numéro de l'appelant.

Surtout pour ce genre de service qui doit être réactif. Ce serait con d'aller a la recherche des mail des clients noyé dans les spam.
Ça risque d'être légèrement plus lent.

S'il était possible de signer électroniquement le mail, pourquoi pas, sinon, CTLP.

Parfaitement ! Tout comme la voix d'ailleurs, que jamais personne n'a réussi à contrefaire ...

Ce n'est pas comme si un défaut de réception de fax en raison d'une cartouche d'encre vide induisait la remise en liberté d'une personne...

Oh, wait !

Il n'y a besoin d'absolument aucun papier légal pour faire une mise en oppo, et heureusement !! Une mise en opposition est beaucoup moins critique qu'une absence de mise en oppo. Bref, BEDP ;)

La voix est enregistrée ? Avec un fax ?

J'ai lu ceci y'a pas longtemps : http://www.amazon.com/Art-Deception-Controlling-Element-Security/dp/07[...]

Alors OK, beaucoup d'administrations savent faire face à la plupart des attaques, aujourd'hui en 2014, mais c'est pas pour autant que le téléphone est un élément de sécurité plus fiable que quoi que ce soit d'autre.

en Belgique, le payement électronique est extrêmement répandu alors ça reste très critique quand ta carte est bloquée et que tu n'as plus de moyen de payement

même si, heureusement, certaines banques te donnent une nouvelle carte provisoire très rapidement, tu restes emmerdé si ta carte est bloquée un vendredi soir donc encore bien qu'un petit plaisantin ne peut pas la bloquer si facilement

le fax permet de tracer le numéro qui envoie et surtout d'avoir une signature manuscrite, le téléphone permet d'avoir un enregistrement de la conversation

le mail, c'est déjà plus facile à contrefaire

par contre, c'est clair qu'ils devraient permettre une procédure passant par la carte d'identité électronique

Quel chance c'est justement possible avec GNUPG !
Mais un peu compliqué pour le profane.

Mais du coup merci tu m'as révélé quelque chose : le jour où les banques demanderont à leur clients des courriels signés avec GPG ça se démocratisera.

@Youplà : Link répondait à Noname qui parlait de téléphone, donc oui la voix ça passe.

Uniquement quand ce défaut de réception entraîne l'expiration d'un délai, et encore, pas toujours. (La GAV n'est pas conforme aux engagements internationaux de la France depuis lesdits engagements, dans les années 70, alors je serais très surpris qu'on ne trouve pas un paquet de juges prêts à faire des entorses au droit pour sauver des dossiers.)

Soit dit en passant, je ne vois pas le problème : Le type est encore présumé innocent, et il va quand même être jugé, hein.

Le problème de gnupg est : qui garantit l'identité du possesseur de la clé ? Vu que chacun peut se faire ses clés et qu'il n'y a pas d'IGC.
Nos autorités prévoient l'ajout d'un certificat sur les futures cartes d'identité, redouté par les défenseurs des libertés. D'accord, il faudra s'équiper de lecteurs.

C'est pour ça qu'on demande un passeport ou une carte d'identité à présenter pendant les signing partys.