Je ne suis pas un expert du format mais je pense que les différences entre ces deux algos de compressions ne rendent pas ce procédé totalement inutile.

Je viens de faire un test rapide et dénué de toute rigueur, un mp3 de The Final Countdown fait 7.6Mo, zippé il n'en fait plus que 7.5.

Si tu n'a jamais créer de site sache que si tu stocke sur un ftp directement un mp3 en mettant le lien tu lancera la lecture direct du mp3. en le mettant dans un zip ou un rar tu propose le téléchargement!
si tu pense que le pebkac est le stockage du mp3 dans le zip pour réduire encore plus le poids du fichier c'est un bon CTLP!!!

Si tu dit ça c'est que tu ne maitrise pas vraiment la conception web...
Tu évite les directes link depuis un ftp (risque d'aspiration de tout le ftp qui si réalisé avec de mauvaises intention peuvent te mettre le serveur à genoux).

Donc du coup tu passe par une page de DL en PHP, qui utilise un token de téléchargement unique, et tu annonce en header au navigateur que tu lui envois un fichier.mp3 à téléchargé.
Dans ce cas tu stocke les .mp3 dans une partie hors /www/ et ça ne pose pas de problème.

j'ai jamais dit que que maitrisais la conception web , mais j'ai pris l'anecdote telle quel et j'ai donné une explication 100% crédible au stockage des fichiers en zip au lieu de mp3!

Donc intérêt mineur mais non nul. CTLP confirmé

tout dépend du paramétrage du navigateur

Suffit de faire clique droit > enregistrer sous.

Suffit de faire clique droit > enregistrer sous.

(j'me suis trompé pour l'autre message)

oui d'accord mais juste cliquer et lancer le download c'est plus pratique quand même pour un utilisateur lambda!

Tu veux dire que le concepteur du site sait systématiquement ce que ses utilisateurs veulent ? Comme ceux qui forcent l'ouverture d'un nouvel onglet/fenêtre ?

Non, désolé, c'est à l'utilisateur d'utiliser et de configurer correctement son navigateur. Quand je lance le téléchargement d'un mp3, mon navigateur me demande ce que je veux en faire, avec par défaut le lancement de vlc si je fais directement entrée. Je conchie les concepteurs qui me forcent une utilisation et où je suis obligé de biaiser pour réaliser ce que je suis venu faire sur le site.

Sinon, on va se retrouver avec des sites qui forcent l'utilisation d'une appli flash pour lire les fichiers audio... euh... ah non, c'est déjà le cas...

non je dis juste pour l'utilisateur lamba (soit environ plus de 90% de mes clients ) tu sais ceux qui ont 2 partition sur leurs disque dur une chargé à bloc et l'autre qui fait plus de 200Go totalement libre!

Pourquoi pas un mp3 dans un zip pour bypasser des protection à la con comme un proxy qui bloque certaines extensions?

Après ce que je dis est juste une hypothèse

attention dans beaucoup de cas compresser un mp3 ou divx à pour effet de le faire grossir et non réduire

Perso, j'arrive à peine 1% de gain de place en zippant un mp3.
Donc là, je n'en vois pas vraiment l'intérêt.

Y'a-t-il une autre raison de les zipper ?

Pouvoir y mettre une protection par password pour le décompresser ? (je dis peut-être une connerie, mais c'est la première raison plus ou moins valable qui me vient).

Il y avait un ZIP par MP3, ou plusieurs MP3 dans le ZIP ?

C'était peut-être pour pouvoir télécharger un grand nombre de fichiers MP3 d'un seul coup, sans avoir à les télécharger un par un.

Oui....Tout simplement pour pas qu'on voit qu'on télécharge un mp3 illégal...

L'utilisateur lambda ne fait pas de partitions.

Cela permet de vérifier qu'il n'y a pas eu d'erreurs lors du téléchargement grace au CRC32 du zip.

Des analyseur de .zip c'est certes pas classique chez nous, mais je te rassure pour "raison d'état/secret professionnel" ça n'est pas spécialement un problème à mettre en place pour surveiller un réseau/parc...

(sauf si il y a un mdp dessus, auquel cas c'est une autre histoire de BF tout ce qui passe)

Ou alors il achète un ordi dont le DD a déjà été partitionnée avant la vente...

Ton explication n'est valable que si le développeur du site web est un PEBKAC... donc on en revient au sujet d'origine :)

Et les htaccess, c'est pour les chiens ?

Test de mon côté : 300ko de gagné sur 128Mo... Si ce n'est pas pour télécharger toute une playlist en une fois ou par sécurité, (cf mes trois vdd), c'est vraiment ridicule.

ne pas avoir les compétences de faire plus compliqué que la façon la plus simple ne fait pas forcement de lui un PEBKAC!!
on peut avoir une bonne idée mais ne pas avoir les competence de ses ambitions (regarde les frères Winklevoss et zuckerberg)

Les mp3 c'est comme les jpg : inutile des les zipper...
Faut arrêter de chercher la petite bête partout.
Bon après peut-être que c'est quelque chose d'automatique sur leur site pour le cas où tu as tout un album, ou lorsqu'il y a un readme.txt associé. Cela peut aussi aider à passer certains proxies d'entreprise.

Je parle d'une saga mp3...

Si c'est juste pour utiliser la fonctionnalité d'archive, ça va.

> ne pas avoir les compétences de faire plus compliqué que la façon la plus simple ne fait pas forcement de lui un PEBKAC!!

Ne pas avoir les compétences de le faire de manière sécurisé & propre, mais le faire quand même :
pour moi c'est la définition de base d'un PEBKAC.

(et si tu pouvais m'éviter les références plus que foireuses, je te rappelle que cette affaire a fini devant les tribunaux d'où est sortis un accord à $65 000 000)

C'était une pratique courante à l'époque et pour 2 raisons.

1) Quand ont avait de ligne 36 ou 56K (download à 7ko/s), 100ko d'économie ne sont pas négligeable surtout quand ont paye au temps passé comme pour un coup de fil local.

2) lorsque il est sur un site internet. Suivant les paramètres du butineurs, il ouvrait en live le fichier MP3. Alors qu'avec un zip, il le télécharge par défaut. Pas besoin de faire clic-droit -> enregistrer-sous.

Peut-être tout simplement pour gratter aussi un peu de bande passante. 1% pour l'utilisateur c'est rien, mais pour le site, ça peut être intéressant.

Il me semble que Naheulbeuk proposait ce genre de fichiers.

Il me semble qu'il le propose toujours (idem pour Les Aventuriers du Survivaure)

Si le zip, c'était pour diminuer la taille du fichier, effectivement, c'est un PEBKAC, par contre, il y a tant d'autre raisons de ne pas laisser les fichiers en MP3, on pourrait dire CTLP... du coup je m'abstiendrai...

@Clem : Pour regrouper des fichiers il y a le .tar

@X3N: bien évidemment supporté par tous les OS du marché... Oh, wait!

Je confirme, que le site de Naheulbeuk les fichiers .mp3 sont zippés, mais pas les .ogg... Je ne suis pas sûr de comprendre la logique.

Alors faut aller demander à PoC...

Dans le zip Naheulbeuk, il y a généralement un .txt expliquant ce que contient le mp3.

Cette semaine j'ai trouvé mieux. Un fichier .srt (sous-titres) dans un .rar, lui-même dans un .zip

@Talki : À ma connaissance, 7zip est disponible sur tous les OS du marché, et si tu aimes pas et que tu es sous windaube, tu as également Winrar. Donc j'aurais tendance à dire... Oui.