Joli combo. Si je suis sous raisonnement, je ne peux pas me connecter sur Internet avec mon téléphone Android car il tourne sous Linux ?

Pour la sécurité, tu aurais pu leur dire qu'OpenOffice a déjà un pare-feu ;)

Et c'est le service info qui te sort ça ? Rassures-moi : un(e) stagiaire et pas quelqu'un de l'équipe régulière ?
Pitié !

« Humm ... Linux ? Je ne connais pas ce Pokemon ... »

Je ne peux pas lire ce pebkac alors Oo.
C'est un bon argument pour contrer (feu) hadopi....

C'est vrai, tous les serveurs sont sous Windows et Mac, c'est bien connu !

Et si tu suis sur raisonnement ?

En même temps, s'il n'est pas enregistré, il ne pourra pas aller sur le net ;)

ps: android est un fork de linux.

Les leurs peut-être ;)

Ah merde, "son" raisonnement, bien sûr !

C'est peut-être un fork de Linux, mais ça ne change pas grand chose au final ;)

C'est quoi cette idée de vouloir connecter un poste linix sur le réseau de l'entreprise ? C'est pour hacquer le réseau, c'est ça ?

Une entreprise qui autorise la a connexion de son postes perso ?

L'entreprise peut interdire la connexion des postes Linux dans sa politique de sécurité.
Donc CTLP !

Linux ne peut pas se connecter sur Internet:

Il ne travaillait pas dans une hotline pour FAI avant ?

Au contraire, c'est pour faire profiter de son antivirus car toute machine Lunis (et pas Linix) est dotée de son système FreeOffice.

Hadopi existe toujours. Mourant, certes.

On sait désormais ou Aaargh travaille et son statut de stagiaire confirmé.

Si avec tout y'en a pas un pour créer un compte Raisonnement... qu'il assume qu'on lui passe dessus...

Hum.. Si je peux me permettre de faire mon enculeur de mouche, Android n'est pas un fork de Linux, il utilise le noyau Linux.

Android n'est ni plus ni moi qu'une distribution Linux avec un espace utilisateur totalement différant de ce que l'on peut trouver sur une distribution GNU/Linux habituel.

Il est tout à fait possible de booter avec le noyau Linux classique sur une architecture x86 avec l'espace utilisateur d'Android.

d'avoir installé

Tu aurais pu dire Linus !

Ce n'est pas ce qui lui a été répondu. La raison qu'on lui a donné c'est que Linux ne pouvait pas se connecter à Internet. Donc BEDP.

Le pire c'est qu'il ose appeler ça un service informatique.

Ou minix ?

Quand on dit « une distro Linux », c'est un abus de langage pour « une distro GNU/Linux ».
Or, à part le kernel, Dalvik/Linux n'a rien à voir avec GNU/Linux ; c'est pas juste l'espace utilisateur qui change.

Du coup, tant qu'on n'aura pas passé à la chambre à gaz mâchonnante tous les couillons qui disent Linux pour GNU/Linux (j'ai eu un prof de systèmes qui nous a expliqué une fois que Torvalds avait forké Unix à lui tout seul, comme ça - rms, GNU ? nope), dire qu'Android est un distro Linux risque d'enduire d'erreurs.

Type glace. Mais il est pas tout nouveau.

Clem, il reste deux coquilles dans l'énoncé :
– bataillé
– avant d'avoir installé

@Geist:

M'oui et non

Après tout pourquoi Android ne serait pas une distribution Linux ? C'est un assemblage de programmes (Dalvik) avec un noyau Linux.

Tout comme GNU/Linux Debian est un assemblage de programme (GNU et autre) avec un noyau Linux

Quand tu dis: "Or, à part le kernel, Dalvik/Linux n'a rien à voir avec GNU/Linux" c'est assez drôle puisque justement Linux n'est qu'un kernel ! GNU et Linux ne sont pas obligatoirement ensemble.

Par exemple GNU/kFreeBSD ressemble à deux goûte d'eau à la définition que tu dis d'une "distribution Linux" et pourtant, il n'y a pas une ligne de Linux la dedan...

Ce qui change d'une Debian à un Android c'est l'espace utilisateur (glibc, X11, ip/ifconfig, etc. VS Bionic, Surfaceflinger, etc).

Le noyau, Linux lui est le même.

Pour moi, une distribution Linux, c'est une suite de programmes (Android ou GNU ou autre) qui interagie avec le noyau pour le rendre utilisable.

Certes, certaine distribution Linux (Android) n'offre pas tout le potentiel à l'utilisateur de tout ce que Linux pourrait faire, mais ça reste une distribution Linux.

Toujours pour moi, Android est une distribution Linux mais n'est pas une distribution GNU/Linux.

(Enculeur de mouche Powaa ! :) )

ps: Mais je suis entièrement d'accord avec la suite de ton message !

@SSHNuke0 Je pensais que Linus avait rajouté Linux au projet GNU parce que la seule chose qui manquait vraiment au projet GNU à ce moment-là était un noyau ?

(non ne la fait pas ! NON NE LA FAIS PAS ! gnnnnnnnnn ...)

CTB ?

→ []

M. Grammar, vous semblez fort assagi en ce prémisse de printemps. J'ose cependant vous souffler deux erreurs qui ont échappé à votre œil d'aigle : ce a, dans « a Internet », qui égara son accent grave, et ce point pénultième qui semble terminer la phrase entre guillemets sans pour autant s'y trouver lui-même.

Non non j'insiste le noyau d'android est une version modifiée (25 000 lignes) du noyau linux. Ces modifications n'ont pas été mergées dans la branche principale donc c'est un fork.

Tu peux enculer autant de mouches que tu veux. C'est comme cela.

http://elinux.org/Android_Kernel_Features

Il me semble que ce point est pourtant bien placé, s'il termine la phrase qui commence par "Après avoir bataillé".

Il a de super attaques genre iceweasel et icedove.

@SSHNuke0 : Tu ne peux pas dire « GNU et autres programmes ».

Le bout le plus important de l'OS, c'est GNU, pas Linux. L'objectif d'un OS, c'est pas d'avoir un accès à du matériel, c'est de produire du travail ; fonctionnellement, tu te contrefous d'accéder au matériel si tu n'as rien pour demander les accès et rien pour traiter les données remontées. Le développement de GNU a commencé au début des années 80 ; celui de Hurd, près de dix ans après. rms a ses défauts, mais c'est pas la moitié d'un con : je le vois mal se dire « Tiens, faisons des trucs secondaires pendant dix ans et travaillons sur la clef de voûte du système après, comme ça si on ne réussit pas, on aura perdu dix ans pour rien. »

Je ne suis pas en train de dire que le kernel ne sert à rien, mais l'élément distinctif de l'OS, ce sont ces mécanismes internes du niveau au-dessus : système de droits utilisateur, modalités d'exécution des programmes tiers, etc.
GNU/Hurd est plus proche à tous les niveaux d'une distro GNU/Linux que ne peut l'être Android.

La clé de désaccord, ici, c'est le sens de l'expression « distro Linux ». Oui, stricto sensu, Android en est une, sauf que « distro Linux » ne veut pas dire « distro Linux », c'est là le problème.

@Noname : Pas exactement. Torvalds a développé Linux ouvertement, et puis des tiers gus se sont dit : « Tiens, ce kernel est pas mal branlé, si on le foutait dans notre OS en developpement au lieu d'attendre Hurd ? » Pas forcément un mauvais coup - la dernière fois que j'ai vérifié, Hurd n'était toujours pas fonctionnel.

La règle voudrait qu'il y ait deux points : un pour finir la phrase entre guillemets, l'autre pour terminer celle qui la comprend. Mais cette typographie trop lourde a été simplifiée pour ne laisser que le point dans les guillemets.

On appelle cela un sévice informatique.