Là, c'est carrément dangereux. Ce site ne demande pas d'informations utilisateurs ?

Utiliser IIS c'est déjà une faute en soi donc je dirais *triple* PEBKAC :p

+1 j'allais dire exactement la même chose </troll>

Faut espérer très fort que c'est juste pour poster des news/page et qu'il n'y a pas de système de membre.

Mais dans ce cas pas besoin d'un mot de passe dossier avec .htaccess, il suffit de faire un login.php

<HS>
@ l'admin : 10 PEBKACs par jour, c'est beaucoup trop. Peu de gens passent tous les jours. Je crois qu'un par jour, ou 5 tous les deux jours, c'est laaaaargement suffisant. Et ça permettra de ne jamais être à court même dans les périodes de vache maigre.

oh les relous! quand y'avait une MàJ tous les 6 mois, vous râliez, et maintenant, ça râle parce que y'a trop de MàJ.

Vu que c'est un serveur IIS, tu peux remballer ton .htacces ;)

Et... c'est quel site sinon Rudloff ? ;)

+1 'root' !

Je vais te dire un truc : il y a de merveilleux petits boutons "pouce vers le haut" et "pouce vers le bas" qui remplissent très bien ce rôle. Ça évite de rajouter des commentaires inutile dans ce genre.

*inutiles

Par contre, il n'y a toujours pas de fonction edit.

J'ai pensé pareil en lisant le post....

Et on ne peut pas répondre à une réponse d'une réponse, ce qui est dommage.

bah, si on pouvait répondre a la réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse ça engendrerait rapidement des problèmes de mise en page :3

Certes, mais là c'est un peu limité tout de même. Un ou deux niveaux de plus ne feraient pas de mal. Bon, après il faudrait pouvoir replier les commentaires pour que ça ne soit pas le bordel...

Il faudrait un petit panneau "voir les réponses à ce commentaire" qui déclencherait le js d'affichage

Clem, si tu es là ...

Comme on le dit depuis le 17 février 1698, date du Grand Conseil des Sages de l'Internet, c'est en testant une application en conditions réelles qu'on se rend compte de son efficacité.
Le travail sur les commentaires n'est pas arrêté pour autant, il y aura effectivement des améliorations d'usage à l'avenir. Notamment sur la lisibilité, l'ergonomie et l'efficacité.

[EDIT] (parce que je peux :) mais ça va venir pour tout le monde)
Le problème d'un trop grand nombre de niveaux de réponses, c'est la lisibilité sur téléphone.
On voit tout de suite que ça devient vraiment étroit si on rajoute trop de niveaux...

Puisque Clem est là pour parler des commentaires : ceux qui sont enterrés sont grisés, mais ceux qui ont pleins de "plus" n'ont rien pour les distinguer ?

Il manque aussi (tout est relatif) la possibilité de voir les commentaires d'un utilisateur, et la possibilité de faire des liens directement vers un commentaire (dans l'ancienne version on s'en sortait (à condition de rester sur le même pebkac) car ils étaient numérotés, là c'est plus dur surtout que ce n'est plus linéaire).

<HS> Je constate que certains ont découvert la fonctionnalité d'enterrement de commentaire </HS>

Les +/- 10 publications par jour, c'est calculé pour rattraper le retard de publication qui s'était accumulé, sans pour autant "cramer" la réserve. D'ailleurs, le système est fait pour anticiper une période de "vaches maigres", et éventuellement revoir à la baisse son rythme de publication, en fonction de ce qu'il a encore en réserve et du taux de soumission des N derniers jours.

@BSK C'est vrai qu'il faut que je propose un .... Permalien ?... pour les commentaires :)
Ça sera pratique.
Les commentaires d'un User, c'est bien vrai aussi. Ça fait partie d'un des sujets sur lesquels j'avance en ce moment, dont un des effets secondaires est une page "profil user" bien complète.
Par contre, j'avais réfléchi à une manière de distinguer les commentaires bien notés en positifs, mais j'avais pas trop trouvé d'idée. Je vais réfléchir à la question.

Question bête : du temps de la suprématie de Windows 2000 (dont IIS5 est issu), Apache était-il aussi répandu qu'aujourd'hui ?

Puisque le serviteur Clem parle de Lui, Permalien se permet de proposer d'autres idées.

Permalien pensait qu'il serait agréable d'avoir un report des notations de commentaires sur le profil, pourquoi pas en dehors des notations de PEBKACs.

Permalien pense aussi que donner une petite teinte verte aux commentaires bien notés les dénoterait facilement.

Oui, Permalien est généreux, et fait par de Son infinie sagesse.

Ouias, t'as raison. On retourne comme avant, où t'avais 4 mois sans notre ration quotidienne de PEBKACs (on comprend que sans automatisme, Clem a une vie IRL !).

T'en as d'autres comme ça, comme retourner aux 286 car les Core sont bien trop rapides, ou les impris matricielles car les lasers actuelles sont trop rapides ?

PS : troll : oui, avec les EEEPC, effectivement, on est retournés aux P133, je sais :)

--> déjà loin, loin !

Je répondais pas à toi mais à pH, dont j'allais demander pq il avait une comm presque illisible, avant de lire -17 ;)

Ne l'écoute pas, hein... ou alors retourne aux 286 :o)

Proposition de PEBKAC : Clem pense sérieusement qu'Internet existait déjà en 1698.

==> déjà très loin !

J'avoue que je saurai pas dire. Mais jusqu'il y a pas longtemps (2-3 ans), j'ai encore bossé avec des IIS6 sous Windows 2000 Server... (pour des clients hein, le genre où une migration de serveur est totalement hors de question, ce qui est con je le reconnais)...

Cela dit au début des années 2000, je me rappelle trouver plus aisément des hébergeurs LAMP que IIS (du moins, pour des sites perso)

Dommage que ça ne s'arrête qu'au 3ème niveau... ;-)

Trop de niveaux tue les niveaux. Je trouve qu'il y en a déjà un de trop.
Une fois qu'une réponse en engendre une autre, ça ne sert à rien de décaler davantage car l'aparté est très bien visible.

J'ai toujours eu le souvenir que apache était au-dessus d'iis et de loin.
Apache a toujours été plus flexible et plus léger qu'IIS.
Je pense que le fait d'économiser la mémoire prise par l'interface graphique y est pour beaucoup de choses.
A mon avi c'est aussi dû qu'il y a 10 ans l'architecture état rarement du X86 pour les serveurs et donc pas de Windows ultérieur à nt4 et ils avaient tous leur OS (sunOs, AIX, ...)

Un petit article de 2002 http://www.journaldunet.com/solutions/0212/021218_web.shtml

Encore 5 et vous aurez complètement enterré notre ami pH.

Mais, si on l'enterre, le fil ^{du troll} <ins>de la discussion</ins> sera perdu. :-(

Non, juste le commentaire incriminé sera enterré (ce qui il est vrai, perd de son sens quant à la discussion qui suit).
Je vais réfléchir à un moyen plus intelligent de gérer les réponses d'un commentaire enterré.

Un tampon comme chez Sam & Max ?
http://sametmax.com/aucun-plan-de-bataille-ne-survit-au-contact-de-len[...]
http://sametmax.com/un-mot-de-passe-facile-a-retenir/
http://sametmax.com/proposez-vos-idees-de-tampons-please/

Moins 27 ? Des réponses qui déforment mes propos ? Plus qu'un point Godwin et je pourrais me féliciter d'avoir trollé la communauté avec un simple message faisant une remarque constructive, polie et émanent du bon sens pur.
Ambiance "commentaires du Figaro.fr".

Je dirais plutôt « ambiance "accros en manque après une longue période de sevrage forcé" » :p
Ou alors « ambiance "on teste le système de votes, pas de pot c'est tombé sur toi !" »

Sur ToiTube je crois que le commentaire est spoilé, il faut cliquer dessus pour qu'il apparaisse (du js surement). C'est une bonne alternative.

Cool on peut rejouer!! :D

PS: On a rien contre toi en particulier hein...

Ah bon ?

Quel est le tricheur qu'a mis un pouceenl'air!!?

J'aime bien le petit bonhomme avec sa pelle.