1èrement : Pas un PEBKAC.
2èmement : La plupart des gens ne saurait pas quoi faire d'une URL.

Dans les pays d'asie c'est même la technique principale.

Et il faut reconnaitre qu'une url youtube il y a aucune chance que la majorité des gens la recopie correctement.
Plein de gens ne savent meme pas qu'on peut tapper des urls.

3èmement: Si c'est un magasine papier, le copier-coller étant impossible, il est plus simple de taper 2-3 mots clé que de recopier une URL.

Presque tous les magazines font de même... je me vois mal recopier des HgtR7rVVzWmMmP09 sans me tromper, ne serait-ce qu'en LISANT la succession des lettres... qui ne veulent rien dire (et c'est pas un souci en temps normal). Mieux vaut utiliser le moteur de recherche avec les BONS mots-clé ! Magazine à vocation scientifique ou pas...

je crois savoir : Sciences et avenir ?

Exacte, je vois 3 possibilités pour un magasin papier:
- mots clés
- un lien raccourcis type goo.gl/jkslj
- ou alors un QR Code, mais tous le monde n'a pas de smartphone.

Donc les mots clés restent une bonne méthode.

C'est vrai, mais donner l'URL en plus, juste pour pouvoir être sûr qu'on est bien sur la vidéo attendue me paraîtrait une bonne idée.

C'est comme pour les profs, un jour je DEVRAI leur expliquer qu'une URL ça se raccourcit.

Donner le nom exact de la vidéo, si c'est pas un nom à rallonge, ça peut être une bonne idée aussi. Et si elle a été postée par une personne qui propose beaucoup de vidéos intéressantes/en rapport avec le sujet, on peut aussi donner son pseudo (après avoir prévenu la personne concernée, si on veut bien faire).

Il parle de magazine scientifique !

Une URL, ça se raccourcit *SI* ça a un intérêt. Ce n'est pas le cas ici.

Comme ça, le jour où le raccourcisseur d'URL décide que ton raccourci est trop vieux, tes liens ne fonctionnent plus...
Pour rajouter une dépendance de plus, il n'y a pas mieux !

Et je ne parle même pas des cas où des raccourcisseurs se sont fait sauvagement filtrer (au niveau du domaine) parce qu'ils pointaient vers des documents que certains ne voulaient pas voir diffusés.

Je ne comprends pas pourquoi personne n'a suggéré la façon la plus simple à mon avis, et que j'ai déjà vu utilisée dans plusieurs magazines : une page de références sur le site du magazine. Dans les magazines auxquels je suis abonné, il y a une section complète sur leur site où on entre le numéro, et tous les articles sont référencés avec leurs ressources.

En tout cas moi, si j'ai le choix entre rentrer deux ou trois mots ou taper une url, je sais ce que je vais faire.

Parce que tout le monde ne sait pas :
1) aller sur internet,
2) ce qu'est un lien,
3) trouver un site particulier.

Dure la vie, tu comprends ? :x

Bravo. La violence, c'est le mal.

Bah d'un coté les mots-clés c'est pas mieux. Vu le nombre de vidéo posté chaque minute sur youtube... En quelques semaines la vidéo en question peut se retrouver loin dans les résultats de recherche...

Donc de mon avis un raccourcissement d'URL pointant directement sur la page en question est la meilleur solution ! (cf. Canard PC)

Il ne faut pas pousser ! On parle de magazine scientifique...

Donc il ne faut pas utiliser de raccourcisseurs alors... parce qu'il ne faut pas taper les petits !

Je ne suis plus là.

Mais bon le mec s'il sait pas aller sur Internet ou trouver un site en particulier il aura du mal à entrer des mots clés sur YouTube ... Au final ça change que dalle.

Perso, quand je recherche « Bigdog boston dynamics » sur TuTuyautes, je tombe toujours sur la bonne vidéo, et ce depuis quatre ans. Après c'est sûr que si tu recherches « Meilleur jeu » tu ne risques pas d'avoir les mêmes résultats chaque jour...

Les racourcisseurs d'URL, c'est dangereux, genre :
truc.com/XYZ0 (zéro) → document
truc.com/XYZO (OPQ) → virus

C'est mon premier PEBKAC à score négatif /o/

Je comprends ceux qui disent qu'entrer une suite de mots clés est plus simple, mais premièrement ça donne de mauvaises habitudes (on ne sait plus accéder à une adresse exacte), et deuxièmement, on peut avoir des doublons dans la liste des résultats et ne pas savoir quelle vidéo choisir (vidéo complète, un passage particulier, vidéos homonymes, etc.).

Les URL des vidéos sur Youtube sont assez courtes (surtout si on utilise youtu.be), et une liste de mots clés n'est pas forcément mémorisable (pas envie ou pas le temps, ou laissé pour plus tard) tout de suite. Celui qui lit son magazine chez lui peut l'avoir à côté de son ordinateur, alors que celui qui le lit ailleurs (par exemple à la bibliothèque de l'école) ne peut pas aller voir tout de suite ou ne peut pas noter. Dans tous les cas, l'URL est plus pratique.

Avec un code pour accéder aux adresses (comme les codes web du SdZ pour ceux qui connaissent), ceux qui ne savent pas s'en servir (aller sur un site dont l'adresse - voire les mots clés Google) ne sauront pas non plus se servir de Youtube (quelle différence entre entrer une suite de chiffres (à retenir aussi, comme les mots clés ou l'URL) : il faut aussi entrer du texte quelque part.

La liste de liens, à la fin du magazine ou de l'article est une bonne idée, mais on en revient toujours au même.

En conclusion, je pense que rien ne justifiait de mettre la liste de mots clés seuls. Au minimum, il aurait fallu l'URL.

À propos de l'histoire des raccourcisseurs, je suis d'accord.

Tu sais que ton "lien" a vraiment une "cible" ? ^^

Et dire qu'il paraît qu'on a inventé un truc qui s'appelle le permalien...

Juste pour détruire joyeusement l'argumentaire "c'est compliqué de recopier, vaut mieux utiliser un moteur de recherche" : http://www.bortzmeyer.org/maintenant-j-ai-plus-google.html

L'exemple qu'il avait pris pendant la conférence était très révélateur : les gens ont tellement l'habitude de taper "facebook" sur google pour accéder à facebook.com que, le jour où RRW s'en retrouvé en première position (pour un article sur facebook), il y a eu des tonnes de commentaires débiles (du genre "c'est scandaleux qu'on vole la place de facebook, il faut une loi contre ça", "au secours, je tape mon mot de passe mais ça marche pas", ...), sans compter les couples login/pass entrés dans le champ de commentaire en espérant se connecter à leur réseau big-brother préféré.

Cette dépendance maladive aux moteurs de recherche est très mauvaise.
Que les URL youtube soient difficiles à recopier, soit (et encore...). Mais passer par un moteur de recherche (dont les résultats vont forcément évoluer au cours du temps) au lieu d'utiliser un identifiant unique, c'est une belle connerie...

Plutôt que de dire "les utilisateurs ne savent pas taper une URL" (me semble qu'il y avait eu un PEBKAC marrant là-dessus), il faut leur apprendre à le faire.
Je me souviens d'un temps où les pubs à la télé donnaient une URL, et les spectateurs étaient parfaitement capables de la recopier. POurquoi n'en seraient-ils plus capables aujourd'hui ?

@Skefrep
Mais TuTuyautes connait bien tes goûts.

Une URL n'est pas forcément plus mémorisable que quelques mots clef, surtout si elle a été raccourcie. Je ne suis pas allé sur toituyeau depuis un moment mais il me semble que les URLS sur ce site sont bien horribles.

Sans compter un tas d'autres désagréments qu'entraînent les raccourcisseurs d'URL :
- impossible de connaître la destination du lien sans cliquer,
- référencement bordélique, et il arrive même qu'une URL raccourcie soit mieux référencée que celle d'origine,
- beaucoup de sites qui deviennent inaccessibles quand le service tombe en rade...

Je viens de retrouver la page qui développe tout ça dans les tréfonds de ma boîte mail :
http://innovablog.com/analyse/raccourcissmement-url-short-url-web-invi[...]

Heu ben uniquement si c'est un magazine papier en fait. Parce que sinon c'est très con.

@TD serais-tu en train de dire que les URL c'est mieux car « youtu.be/JNQEJ890-QZD90 » est plus mémorisable que « youtube chat hermaphrodite » ?

Voilà.

Reste l'excuse du public pas à l'aise, démontons-là.
Pourquoi diable ne font-ils pas une page sur LEUR site qui recense les liens vers les pages/vidéos évoquées dans leurs articles ? C'est pas chiant, pas lourd, accessible facilement pour les lecteurs où qu'ils soient et beaucoup plus logique que ces #@&/ de mots-clés.

Je crois que le pire dans ce domaine reste la chaine Game One qui fait exactement la même chose. Alors que bon, le public de Game One c'est pas vraiment Mme Michu.

(A Nolife ils affichent des liens et des QR Codes. A Nolife ils prennent pas leurs téléspectateurs pour des kékés)

Il ne marche pas, ton lien. :/

Permalien n'est pas un « truc ».
Permalien est. Point.

@Poney Mâchonneur. Il y a un client pour toi, là.

Trollolol !

Euh... le téléspectateur moyen de Nolife est très loin du téléspectateur moyen ! D'un autre côté, ils sont probablement les seuls à diffuser ce qu'ils diffusent, donc ce n'est pas surprenant...

Parec que quelqu'un s'y connait en science, il s'y connait aussi en technologie ? Déconne pas. Les trois quarts des lecteurs de la recherche ne connaissent aucun des mots suivants : "blog", "podcast", "Google Chrome".

Je faisais juste mon troll ^^

Et si j'ai cité Nolife c'est uniquement face à Game One, pour les autres médias c'est clairement moins choquant ;-)

ça me rapel quand j'étais petit (vraiment petit) dans un magazine il parlait d'un jeu soi-disant génial en donnant l'URL. Ne sachant pas à l'époque ce que c'était j'ai donc recopier l'url dans google (ça m'a pritune dizaine de minutes) et évidemment aucun résultat de recherche.
Au final, le mieux reste quand même de mettre les deux.

Ils peuvent très bien l'héberger eux-même.