PEBKAC #7910

Dans l'entreprise qui m'emploie, certains collaborateurs sont connectés au réseau en filaire, et d'autres sont connectés en Wi-Fi.

Un collègue, qui confond d'ailleurs les Mac et les PC, m'a demandé de quelle couleur était mon câble réseau. Silence étonné de ma part, car je suis en Wi-Fi. Il pose à nouveau sa question, j'ai finalement répondu – en repensant à une précédente anecdote – que je ne connaissais pas la couleur de mon câble Wi-Fi. PEBKAC.

PEBKAC #7910 proposé par Adrien74 le 04/06/2013 | 21 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +94

Si on suppose que tous les fils sont mélangés de son coté et qu'ils sont repérés qu'avec une étiquette de couleur, ce n'est pas un PEBKAC en soit ...

Sans compter qu'on ignore l'utilisation qu'il comptait en faire.

Commentaire #95297 écrit par Clapiote le 04/06/2013 à 12h42 | 👍🏽 👎🏽

Et il t'a répondu quoi ?

Commentaire #95298 écrit par AureasAetas le 04/06/2013 à 12h44 | 👍🏽 👎🏽

Bonne utilisation du cable Wifi ! Cependant, je suis d'accord avec Clapiote sur les étiquettes de couleurs...

Commentaire #95300 écrit par ChainsawAxis le 04/06/2013 à 12h51 | 👍🏽 👎🏽

Demain nous aurons peut etre un PEBKAC de la part de l'interlocuteur d'Adrien74

Commentaire #95303 écrit par gueg le 04/06/2013 à 12h59 | 👍🏽 👎🏽

Fais attention, avec ce genre de réponse, tu risques fort de passer pour un PEBKAC aux yeux de ce collègue... ;)

Commentaire #95304 écrit par B@loo le 04/06/2013 à 12h59 | 👍🏽 👎🏽

Tu pouvais pas juste lui répondre que tu étais en WI-Fi au lieu de le snober en ne disant rien?

Commentaire #95305 écrit par Dutho le 04/06/2013 à 13h00 | 👍🏽 👎🏽

Pour être un pebkac, il aurait fallu savoir avec certitude si le collègue savait qu'Adrien74 était en wifi.

Dans le doute, pas de vote.

Commentaire #95311 écrit par ambivalent le 04/06/2013 à 13h24 | 👍🏽 👎🏽

1. User pose une question dont l'intérêt t'échappe
2. Tu en déduis qu'il n'y en a aucun (Clapiote en a trouvé un)
3. Il ignore que tu n'es pas en filaire (il n'a pas à le savoir après tout)
4. Tu l'envoies bouler en le prenant pour un c*n

==> CTLP

Commentaire #95314 écrit par Alfred456654 le 04/06/2013 à 13h29 | 👍🏽 👎🏽

Ce serait marrant remarque...

Commentaire #95319 écrit par ChainsawAxis le 04/06/2013 à 14h06 | 👍🏽 👎🏽

« qui confond d'ailleurs les Mac et les PC »

Étant donné que nous sommes après 2006 et que les architectures matérielles sont les mêmes, la seule différence c'est que l'un a une pomme et coûte trois fois le prix de l'autre.

Commentaire #95320 écrit par Skefrep le 04/06/2013 à 14h18 | 👍🏽 👎🏽

Tu oublies que l'un des deux utilise par défaut un OS qui est encore plus propriétaire que celui de l'autre...

Commentaire #95322 écrit par cpn42 le 04/06/2013 à 14h37 | 👍🏽 👎🏽

Une autre différence : Mac est une marque (ou au moins le diminutif d'une marque, je ne suis pas allé vérifier chez l'INPI ou autre endroit approprié :p ), alors que PC peut désigner pas mal de choses...

Au passage, je pense qu'en l'occurrence, mettre privateur au lieu de propriétaire n'est pas de trop.

Commentaire #95323 écrit par danarmk le 04/06/2013 à 14h57 | 👍🏽 👎🏽

Totalement.
"Quelqu'un m'a posé une question et je n'ai rien répondu. Il a insisté et je me suis foutu de sa gueule."
PEBLEARE.

Commentaire #95324 écrit par pH le 04/06/2013 à 15h11 | 👍🏽 👎🏽

Qu'il aurai du en prendre en rouge car "tout c'ké rouge va plu vite"

Commentaire #95357 écrit par Partux le 04/06/2013 à 20h23 | 👍🏽 👎🏽

Un mac c'est aussi un "métier"

Commentaire #95358 écrit par déjàloin le 04/06/2013 à 20h25 | 👍🏽 👎🏽

PC = Personal Computer, donc un Mac est aussi un PC. Je sais pas pourquoi les gens qui devraient "s'y connaitre" en informatique pense encore qu'il y a une différence entre les deux.

Commentaire #95365 écrit par lukos le 04/06/2013 à 21h38 | 👍🏽 👎🏽

@lukos : Surtout et à l'exclusion de tout le reste : PC = standard d'architecture matérielle défini par IBM dans les années 80, et, par extension les matériels compatibles, dont font partie les architectures Intel x86 en général (mais pas les PowerPC, par exemple).

On ne peut plus décemment définir un PC comme un ordinateur personnel : un smartphone, techniquement, c'est un ordinateur, c'est à usage personnel, mais la majorité ne sont pas PC-compatible (à part peut-être les Motorola Intel Inside). Enfin, on n'a jamais pu : « ordinateur personnel », c'est pas une définition technique.

Commentaire #95369 écrit par Geist le 04/06/2013 à 23h50 | 👍🏽 👎🏽

Rien, on a juste bien rigolé.

Commentaire #95372 écrit par Adrien74 le 05/06/2013 à 00h28 | 👍🏽 👎🏽

mâchonne le câble Wi-Fi, et le collègue avec

Commentaire #95411 écrit par Le Poney Mâchonneur le 05/06/2013 à 16h10 | 👍🏽 👎🏽

Mac est un sous-ensemble du groupe PC ayant comme particularité l'utilisation d'un OS Apple.
Donc c'est confondu.

Commentaire #95505 écrit par Peredur le 06/06/2013 à 12h58 | 👍🏽 👎🏽

Une licorne à deux têtes ?

Commentaire #95656 écrit par ILP le 06/06/2013 à 23h49 | 👍🏽 👎🏽