Un petit oubli, ça arrive assez vite.

<troll du dimanche>
Un serveur sous Windows n'est pas plus simple à configurer ?
</>

Alala, cet empressement douteux à mettre du GNU/Linux partout... Ici, Arch Linux est le nom de la distrib, il n'y a donc pas matière à y caler un Gnou.

http://is.gd/mKK0zv


=====> []

Et après ça veut nous convaincre que Linux est simple à utiliser...

Abandonner Ubuntu pour Arch ... Masochisme ? Netbook Pentium 1 1GHz 128 Mo de RAM DDR ?

Avec une installation faite proprement, le système est déjà en français normalement.

Et il aime utilise le terminal, on peut faire plein de choses sans.

Bha il est sur Arch.

A la fin de l'install t'as un système en anglais pour lequel il faut un minimum de conf (la génération des locale justement :p) pour le passer en français.
Et tu n'as que le terminal pour t'amuser. (X et un DE/WM s'installent après, ça ne fait pas partie de l'installation de base de ce système)

Y a Linux et Linux.

Arch c'est pas vraiment une distrib orienté grand public. Y a d'autres choix pour cela qui sont eux justement simple à utiliser (Ubuntu par exemple mais aussi d'autres comme mageia ou openSuse)

C'est ce que j'ai fais il y a quelques mois maintenant. Aucun problème depuis la migration, ordinateur plus réactif et pleinement fonctionnel, personnalisation et maîtrise du système. Les raisons ne manquent pas ...

Ah, le plaisir exquis des distributions rolling release : on installe et on configure, on ajoute le flux RSS de la page d'accueil à son agrégateur, on s'inscrit à la devel-list, et c'est stable, à jour, perpétuellement à jour, et pas de mauvaise surprise si on fait un tant soit peu attention.

Certes celui qui n'aime pas consacrer un peu de temps à installer et configurer une distribution qui lui convient au mieux et telle qu'il l'a choisie et configurée, le choix d'Arch peut paraître saugrenu, même sur une machine assez puissante pour faire tourner un bloatware tel qu'Ubuntu. Bloatware qui réinstalle toute sa panoplie tous les 6 mois (ou 2 ans si LTS), en en foutant partout parce que c'est révolutionnaire, des paquets upstream de Gnome ont été intégrés (les switchs on / off, le panneau de configuration).

Enfin, bon courage à toi du côté d'Arch, tu n'es très certainement pas au bout de tes peines et de tes RTFW, c'est une distribution avec laquelle j'en apprends encore tous les jours et sur laquelle je m'auto-pebkace encore, après 4 ans d'utilisation.

C'est pas du masochisme, c'est de la maturité.

C'est pas comme si Arch était une distrib bien barbue et qu'il existait d'autres distrib grand public (Mint, Ubuntu...) qui s'installent en quelques clics, hein.
Sinon, Android c'est aussi un noyau Linux... C'est dur à utiliser ?

J'ai voté BEDP, mais en fait non, tu as juste appliqué la règle N°1 de l'informaticien: "Quand tout a échoué, lis le manuel" :D

Y avait déjà de la DDR à l'époque du Pentium 1 ? C'était pas de la SDRAM ?

C'est pourtant une distro GNU/Linux... Le noyau est Linux, mais pas mal d'autres outils sont GNU. L'éternel débat, en somme ; même si, pour moi, c'est une Arch GNU/Linux.

Abandon de Ubuntu cause déception...
J'avais déjà été deçu par la mouture "Unity" lors de sa sortie ; mais l'ajout de la "fonctionnalité" connectant les recherches en local avec Amazon a été la goutte qui a fait déborder le vase.

J'ai traîné un peu la patte avant de passer à Arch, mais maintenant que c'est fait, j'en suis très content.

J'ai testé Mint après Arch, mais ça n'a pas la même saveur. Je préfère un truc configuré comme je le souhaite, même si je dois en chier pour que ça fonctionne. Par contre, si je dois conseiller quelqu'un sur une distro simple à prendre en main, j'ai la candidate idéale.

nan mais là ce que veut dire Epok, et je suis d'accord avec lui c'est que Arch Linux c'est le nom de la distrib. La distribution GNU/Linux s'appelle Arch Linux. Arch GNU/Linux c'est un excès de zèle, un peu pompeux…

J'utilise plus beaucoup Ubuntu non plus, ni plus globalement linux autre que debian sur un serveur mais la dernière fois, j'ai simplement viré ces conneries et hop, un bon vieux ubuntu, c'est de la merde, mais c'est de la merde qui peut être supprimée.

Arch fait un peu peur pour un utilisateur qui aime pas trop passer des heures a tout régler (bon c'est pas son but évidement) mais il y a quand même des trucs flippants en se moment sur leur page d'accueil il y à la procédure pour régler les bugs de la dernière mise à jour...

Vertical a raison, Arch est bien une distro GNU/Linux, car en effet c'est un noyau Linux, la suite GNU, et la sauce Arch. Donc si Epok, y'a bien matière à caler GNU, qui reste 99% de ce qu'on appelle "GNU/Linux" (et même, par abus de langage, "Linux").

Il existe une variante super facile à utiliser d'Arch : ArchBang. c'est comme CrunchBang mais basé sur Arch. Et puis le wiki d'Arch est très clair, très à jour, le forum fonctionne super bien. Donc dans cette config ça me semble pas impossible de commencer par là.

Ubuntu Gnome Shell ;) Pour un truc moins dégueu.

Ça dépend si tu aimes cliquer pendant des jours pour chercher où ont-ils déplacé les options dans le 8 ;)

Heu le pentium 1 c'est arrêté à 266Mhz. 1Ghz c'était du pentium 3.
DDR lol c'était de la EDO.
La Sdram est arrivée avec le pentium 2 et la DDR le 4.

Ben arch avec une vieille bécane ce n'est pas trop jouable en fait. Vu qu'il te casse ta conf à chaque mise à jour. Les drivers ne supportent moins en moins le matos. Du coup sans cesse en train de chercher d'autres projets ou de les installer à la main pour éviter que pacman fasse du yaourt ;)

D'où l'abonnement au RSS pour utiliser ta machine :)

Vous pouvez toujours l'appeler comme vous voulez, le fait est que la distrib s'appelle "Arch Linux", et non "Arch GNU/Linux".

On n'est donc pas ici dans le débat (par ailleurs stérile et sans gagnant ni perdant) entre les appellations Linux et GNU/Linux, débat dans lequel je me garderais bien de m'immiscer, mais dans un simple constat de dénomination.

Je faisais donc simplement remarquer que votre zèle était ici sans sans objet, ce que je maintiens, persiste et signe.

Avec les Pentium 1 c'était plutôt de la EDO puis de la SDRAM en effet.
Et un P1 à 1 Ghz c'est mignon, alors que de mémoire, les P1 MMX dépassaient à peine les 233 Mhz (et 200 MHz pour les P1)...

Habituellement, je suis un des emmerdeurs qui insistent pour dire GNU/Linux quand on parle de l'OS.

Mais là, non. Archlinux est un nom propre (qui est beaucoup plus élégant écrit en un seul mot), dont nous savons tous qu'il désigne la distro (qui embarque bien un noyau Linux, merci pour elle). Il n'y a donc pas d'ambiguité et aucune raison de le modifier.

Non, la république démocratique allemande s'était déjà effondrée depuis trois ans.

Ah ah, le passage à systemd a été un grand moment :D

Je n'ai jamais utilisé Arch, mais ne serait-ce pas plus simple d'exécuter dpkg-reconfigure locales ?

PS : C'est une vrai question, moi je fais comme ça mais sur Debian.

Si tu n'aimes pas Unity comme gestionnaire de bureau, tu peux en changer.

dpkg-reconfigure: command not found

À faire en root, ou utiliser sudo.

sudo: dpkg-reconfigure: command not found
C'était une manière détournée de dire que dpkg est spécifique aux systèmes Debian, et n'est pas applicable à Arch Linux. Cependant, il est bien possible d'avoir une commande qui s'occupe de ce genre de choses :
localectl
Par exemple :
localectl set-locale LANG="fr_FR.utf8"
localectl set-keymap fr
localectl set-x11-keymap fr

Chipoteurs... Faut comprendre le contexte... J'ai sorti des vieux trucs au pif.

@Cartman34 vu le niveau de certains posts, ton commentaire pourrait être publié comme un PEBKAC.

et en ce moment le regroupement de /usr/bin et autres c'est pas triste non plus ^^