Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Toujours dans la conversation Skype de mon frère, ainsi que d'autres personnes, deux d'entre elles se déclarent être des « kissikonés » et des « hackers ». L'un d'eux annonce :

« Ouais, lui il m'a trop énervé ! Il a voulu bousiller mon serveur, vas-y je lui mets des Go dans son disque dur !
– Ouais attends, là je lui mets 500 Go, il va trop morfler !
– Voilà, je lui ai mis 600 Go dans son disque dur, son PC est mort ! Héhé, il n'avait qu'à pas me chercher !… »

Tout cela en 10 secondes, bien évidemment. PEBKAC.
PEBKAC #8356 proposé par theveritable le 13/08/2013 | 44 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +254
Mon pompiste fait la même chose; il met du diesel dans les voitures au gazole.

Sinon, j'attends le type qui vient déclaré "tu commences par toujours".
Commentaire #106581 écrit par H. Finch le 13/08/2013 à 12h36 | 👍🏽 👎🏽
Mettre des données sur un disque dur ? MAI IL ES FOU§§
Commentaire #106593 écrit par Siggy le 13/08/2013 à 12h53 | 👍🏽 👎🏽
MER IL ES FOU :D
Commentaire #106595 écrit par Cid2Nice le 13/08/2013 à 12h54 | 👍🏽 👎🏽
Tout le monde sait qu'on peut seulement rajouter des Go de RAM en téléchargeant, et non pas sur le disque dur ...
Commentaire #106597 écrit par Cid2Nice le 13/08/2013 à 12h55 | 👍🏽 👎🏽
Ah oui, c'est ce que je cherchais. Merci.
Commentaire #106598 écrit par Siggy le 13/08/2013 à 12h55 | 👍🏽 👎🏽
A ton service :)
Commentaire #106599 écrit par Cid2Nice le 13/08/2013 à 12h56 | 👍🏽 👎🏽
Ca pourrait marcher non? Ya pas un moment où Windows interdit de supprimer des trucs parce qu'il n'a plus assez d'espace disque?

Après en 10 secondes 500Go ça fait beaucoup quand même. C'est fou ce que c'est puissant un hacker.
Commentaire #106604 écrit par Millman le 13/08/2013 à 13h06 | 👍🏽 👎🏽
Un vrai Hack peut tout à fait placer un potentiel de 600Go (voir plus) de data en moins de 15s sur un pc...
Je vous laisse chercher à Zip-bomb pour plus d'info~

(et si vous ajouter la commande de décompression au load de l'OS, vous avez un truc très drôle :°)
Commentaire #106605 écrit par blag le 13/08/2013 à 13h06 | 👍🏽 👎🏽
Oh la la ! J'ai été hacké ! 600Go de films viennent de débarquer sur mon disque.
Je note la référence de cette pebkac pour si jamais Hadopi passe me voir :D
Commentaire #106608 écrit par CrazyCat le 13/08/2013 à 13h16 | 👍🏽 👎🏽
Mais non, c'est qu'il a installé la fibre optique à distance !
Commentaire #106611 écrit par ... le 13/08/2013 à 13h20 | 👍🏽 👎🏽
Fail, c'est un t, pas un s.
Commentaire #106613 écrit par mini le 13/08/2013 à 13h21 | 👍🏽 👎🏽
Zip-bomb ok, mais il faut un sacré débit pour écrire 600 Go en 15 secondes ! Environ 40Go/s, il faut plus que du RAID de SSD en PCI.
Commentaire #106616 écrit par Link le 13/08/2013 à 13h30 | 👍🏽 👎🏽
Pluie de (-1) vers avant 13h30. Combien je vais attendre pour en reavoire.

A 13h35 j'ai été victime moi aussi. Donc le mec sévis encore.
Commentaire #106617 écrit par Gérard le 13/08/2013 à 13h30 | 👍🏽 👎🏽
"potentiel" pas écriture réel :P
Dans le cas de 42.zip, je pense que même un vieux DD est capable de l'écrire en moins d'une seconde...

La question est pas de faire exploser la bombe, c'est de la poser.
Commentaire #106619 écrit par blag le 13/08/2013 à 13h33 | 👍🏽 👎🏽
Seule solution: créé les données (qui as dit aléatoirement) sur l'ordinateur. par exemple par un algo.



PS (-1) seul Link (13:30) et Blag (13:33) epargner.
Commentaire #106620 écrit par Gérard le 13/08/2013 à 13h34 | 👍🏽 👎🏽
il serais bien d'installer un anti-linchage :
Si une même IP/compte balance plus de 5 "-1" dans les 5 minutes, les vote lui sont désactivé pour 24h...
Commentaire #106621 écrit par blag le 13/08/2013 à 13h37 | 👍🏽 👎🏽
Non, Windows interdit de mettre à la corbeille au dessus d'une certaine taille, mais tu peux toujours utiliser la suppression définitive.
Commentaire #106622 écrit par ncommiss le 13/08/2013 à 13h38 | 👍🏽 👎🏽
Ouais parce que la sa deviens lourd. Encore plus que moi s'est te dire.

Que le bébé ce dénonce.
Commentaire #106623 écrit par Gérard le 13/08/2013 à 13h39 | 👍🏽 👎🏽
Autoriser les compliments mais interdire la désapprobation ?
Si ce n'est pas de la censure, qu'est ce que ça peut bien être ?
Commentaire #106626 écrit par tony83 le 13/08/2013 à 13h41 | 👍🏽 👎🏽
Sauf que là c'est de la désapprobation systématique presque tout les commentaires des derniers PEBKAC ont été moinssoyé autour de 13h30.
Si c'est des pouces rouges objectif le mec doit être en dépression plutôt sévère et je lui conseille de consulter rapidement.

Notons que ce phénomène n'existe pas pour les +1
Commentaire #106629 écrit par Millman le 13/08/2013 à 13h44 | 👍🏽 👎🏽
+1 le vert la couleur de l'espoire.
Commentaire #106631 écrit par Gérard le 13/08/2013 à 13h49 | 👍🏽 👎🏽
Je confirme, techniquement il suffit d'allouer la place ou de simplement changer la valeur d'espace disponible.
Il n'y a nullement besoins de réellement tout remplir.

Mais je vois que les kékés jettent leurs ordinateurs une fois pleins.
Commentaire #106635 écrit par but2ene le 13/08/2013 à 13h57 | 👍🏽 👎🏽
Oups, je suis confus :X
Commentaire #106636 écrit par Cid2Nice le 13/08/2013 à 14h00 | 👍🏽 👎🏽
Sous windows:

fsutil file createnew c:/fichier600Go.txt 6144000000000

ça doit prendre dans les 15s à faire le copier/coller de la commande puis la lancer.
Par contre c'est vrai qu'il faut être sur le PC avant, mais comme c'est un grand hacker ça ne doit pas être compliqué pour lui.
Commentaire #106640 écrit par seb le 13/08/2013 à 14h17 | 👍🏽 👎🏽
MET IL ET FOU !
Commentaire #106643 écrit par Cartman34 le 13/08/2013 à 14h22 | 👍🏽 👎🏽
un petit ssh avec les droits root.
Commentaire #106645 écrit par ygnobl le 13/08/2013 à 14h31 | 👍🏽 👎🏽
cat /dev/urandom > someFile
Il me semble que celui la remplit.
dd if=/dev/urandom of=someFile bs=644245094400 count=1
Et celui-ci n'écrit que 600GB.

Comment ça, vous ne vouliez pas les commandes?
Commentaire #106653 écrit par Douxware le 13/08/2013 à 15h02 | 👍🏽 👎🏽
Tu es ignoble ;)
Commentaire #106654 écrit par Ishido le 13/08/2013 à 15h11 | 👍🏽 👎🏽
tu vire les 2 dernier arg de ton dd et tu fait un full disque aussi (je l'utilise pour faire des erase)

et ça change rien au fait que tu est bridé par le débit d'écriture de ton support...
Commentaire #106655 écrit par blag le 13/08/2013 à 15h11 | 👍🏽 👎🏽
@blag : Je propose la même fonctionnalité pour les fautes de grammaire et d'orthographe dans les commentaires. Nous serons ainsi débarrassés de Gérard, et incidemment de toi, parce qu'autant de fautes en deux lignes, c'est fort. (Et aussi parce que ton idée est débile.)
Commentaire #106657 écrit par Geist le 13/08/2013 à 15h26 | 👍🏽 👎🏽
Non, c'est :
"MER IL ET FOU!"

Ce à quoi on réponds :
"ENKULER DE RIRE"


Apprenez vos classiques les gars!
Commentaire #106658 écrit par Pyrhan le 13/08/2013 à 15h37 | 👍🏽 👎🏽
L'idée est bonne, mais la solution proposée n'est pas forcément optimale. De là à dire qu'elle est débile... Il doit bien y avoir une solution pour détecter un spammeur, sans déranger ceux qui moinssent avec parcimonie.

Après l'orthographe de Gérard, c'est sujet bien plus compliqué à résoudre.
Commentaire #106662 écrit par Link le 13/08/2013 à 15h53 | 👍🏽 👎🏽
Ça marche aussi sur un partage public du genre //pc/Public. Et ça s'exécute presque instantanément, même pour plusieurs Go !
Commentaire #106663 écrit par sebyx le 13/08/2013 à 15h54 | 👍🏽 👎🏽
@geist :
Pour les fautes je sais et encore là tu n'imagine même pas les progrès que j'ai fait au cours des 5 dernières années (on ne parlais pas fautes par phrase, mais par mot pour te donner une idée).
Donc merci de monter un peu de clémence, si tu savais déjà comment cela m'handicape au quotidien tu comprendrais que je ne le fait pas exprès.
Pour ma défense :
- mon père est prof de français (et ça traumatise pas qu'un peu...),
- le blocage de l'édit au bout de 10minutes joue contre moi et je me retrouve souvent avec des fautes que je pourrais corriger, mais c'est trop tard.

++++++

Pour ce qui est de l'idée, la solution est pas très adapté, j'en convient.
Mais le problème est là : comment éviter que des rageux balance des "-1" à tours de bras sans aucune justification ?
On utilise bien des limite par temps pour les flood, je suis sur qu'il y a moyen d'en trouver une intelligente pour ce cas.
Commentaire #106669 écrit par blag le 13/08/2013 à 16h06 | 👍🏽 👎🏽
s'étrangle devant cette orthographe et meurt.
Commentaire #106673 écrit par en peine le 13/08/2013 à 16h32 | 👍🏽 👎🏽
Fallait sécuriser ton réseau. TLBM CTLC
Commentaire #106709 écrit par Banon le 13/08/2013 à 19h39 | 👍🏽 👎🏽
Et si j´étais pas là, vous seriez vous ?
Commentaire #106729 écrit par BUPO le 13/08/2013 à 21h56 | 👍🏽 👎🏽
Ssh ? Sous Windows ? Tu crois vraiment que le gars va avoir un serveur ssh sur un windows ?
Commentaire #106735 écrit par A-xis le 13/08/2013 à 22h38 | 👍🏽 👎🏽
Mon cher blag :
1) Omets encore une seule fois la majuscule de mon pseudo et c'est le Poney qui t'apprendra l'orthographe.
2) Si ça peut te rassurer, on voit que tes fautes sont celles de quelqu'un qui fait des efforts (par opposition à Gégé qui trolle), et ça n'est pas là-dessus que mon reproche portait (mais, comme dit Odieux, « qu'il est bon d'être mauvais »).
3) Comment ton antimoins est censé gérer le cas ou cinq couillons de rang balancent des trolls et que j'ai envie de contribuer à les faire enterrer tous ? Il étudie également le degré de pertinence des commentaires et s'il sied de les moinsser ou non ?
4) Si tu veux bannir des gens, tu le fais faire par des gens : Clem, ou une équipe de modération s'il décide d'en former une. Il y a des choses que tu peux décemment automatiser (les excès de vitesse ou l'antispam), et d'autres que tu dois laisser à l'humain jusqu'à ce qu'on ait des IA de niveau Giskard au moins (les assises et les bannissements). PEBKAC, c'est pas encore les mêmes dimensions ni le même débit de conneries que FB ni même VDM.
Commentaire #106739 écrit par Geist le 13/08/2013 à 23h56 | 👍🏽 👎🏽
Pourquoi pas ? j'ai bien bash sur mon windows.
Commentaire #106746 écrit par ygnobl le 14/08/2013 à 01h38 | 👍🏽 👎🏽
Oui, mais tu rentre pas dans la catégorie cible ...
Commentaire #106749 écrit par A-xis le 14/08/2013 à 03h42 | 👍🏽 👎🏽
@Millman : « C'est fou ce que c'est puissant un hacker. »
Tu peux pas test.
Commentaire #106779 écrit par Ishido le 14/08/2013 à 09h26 | 👍🏽 👎🏽
Oh, ça va y'a qu'une faute... Ne vas pas sur VDM tu n'y survivras pas... ( Même si les erreurs è/er me hérissent le poil à chaque fois... )
Commentaire #106788 écrit par BackToTheFuture le 14/08/2013 à 09h37 | 👍🏽 👎🏽
Je suis presque du même avis.

Créer un fichier de 600Gio ne prend pas plus de temps que de le supprimer. Pas besoin d'écrire les données dedans. Enfin, sauf qu'un système de fichier comme EXT est capable d'allouer des pages virtuelles si celle-ci sont vides, ce qui fait qu'on peut très simplement avoir 10 fichiers de 100Gio sur un DD de 100Gio. Apres écrire 1 bit dans chaque page rempli sa mission, le système est obligé d'allouer des pages physiques.

Je ne sais plus trop la taille d'une page, quelques méga il me semble, donc 500Gio en 10s, ça reviens à moins de 50Mio/s, ce qui est bien plus abordable.
Commentaire #107069 écrit par Pat le 15/08/2013 à 01h16 | 👍🏽 👎🏽