Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Dans le lycée où je travaille, j'ai beau expliquer que l'URL ne s'écrit pas dans le champs de recherche (1e100) disponible sur la page de démarrage du panda roux, mais bien dans la barre d'adresse.

Après quelques heures de cours sur la navigation Internet via une présentation avec vidéoprojecteur, mes élèves continuent toujours de rechercher leurs URL (au véritable sens du terme (sic))… PEBKAC.
PEBKAC #8850 proposé par IsserTerrus le 23/10/2013 | 22 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +169
pour ceux qui n'auraient pas saisi l'allusion : 1e100 = 10¹⁰⁰, nombre qui a également pour nom « gogol », ou « googol », et auquel le nom d'un moteur de recherche célèbre fait référence.
Commentaire #116258 écrit par pbx le 23/10/2013 à 17h33 | 👍🏽 👎🏽
Ah ! Merci. ^^
Commentaire #116261 écrit par Shadam le 23/10/2013 à 17h37 | 👍🏽 👎🏽
La démarche de ces élèves est évidente et est d'ailleurs partagée avec de très nombreuses personnes de tous âges et de toute éducation : quand on veut aller sur un site, on va sur Google. Tout le monde sait ça. Alors pourquoi aller s'ennuyer avec cette grande barre qui a été mise là pour on ne sait quel usage ?

Google l'a bien compris avec Chrome, qui n'a plus qu'un seul champ de recherche/saisie d'URL ! C'est bien en terme d'#UX, beaucoup moins en terme de compréhension de ce qu'est Internet et présentement le Web.
Commentaire #116271 écrit par Aérius le 23/10/2013 à 17h52 | 👍🏽 👎🏽
Merci, Chrome, et ton champ unique pour l'URL/recherche google....

(ceci dit, j'en connais qui le faisaient avant que Chrome ne sorte).
Commentaire #116273 écrit par Pyrhan le 23/10/2013 à 17h53 | 👍🏽 👎🏽
Je pense que maintenant, certains mettent des « sic » au hasard, juste par provocation.
Quoique, vu la formulation hasardeuse du premier paragraphe…
Commentaire #116275 écrit par Guenhwyvar le 23/10/2013 à 17h54 | 👍🏽 👎🏽
Plussain.
Commentaire #116278 écrit par mini le 23/10/2013 à 18h11 | 👍🏽 👎🏽
Ma prof de stat, quand elle veut se connecter sur la plateforme en ligne de l'école, elle tape google.be dans la barre de recherche bing, va sur google, et tape l'adresse de la plateforme dans google, c'est pas mal aussi je trouve :D
Ça doit lui faire un sacré gain de temps! ( Ou pas ).
Commentaire #116281 écrit par Arakhnor le 23/10/2013 à 18h21 | 👍🏽 👎🏽
Je propose de créer officiellement le comité "Basic" (Bannissons les sic) !

Qui lance une pétition ? Clem, il faut combien de signatures pour que tu implémente un code qui expurge la BDD de tous les "sic" ?
Commentaire #116283 écrit par Epok__ le 23/10/2013 à 18h21 | 👍🏽 👎🏽
Il y avait une manipulation dans Firefox qui permettait de taper, par exemple, juste "Facebook" et hop, on arrivait dessus, sinon, on arrivait sur Google. Quoi qu'il en soit, je n'ai jamais utilisé les barre de recherche dans les navigateur.
Commentaire #116291 écrit par Aerticum le 23/10/2013 à 19h00 | 👍🏽 👎🏽
Tu as le Ctrl+Enter qui rajoute www. et .com avant et après le mot tapé dans la barre d'adresse.
Commentaire #116297 écrit par Tharkun le 23/10/2013 à 19h21 | 👍🏽 👎🏽
C'était pas une manipulation, c'était par défaut. Mais ils l'ont enlevé. Ca m'a bien fait chier à l'époque, mais maintenant c'est pas plus mal.
Commentaire #116303 écrit par neeko le 23/10/2013 à 19h51 | 👍🏽 👎🏽
Crawler-ception.
Commentaire #116311 écrit par Ishido le 23/10/2013 à 20h32 | 👍🏽 👎🏽
Ma patronne tape www.google.fr dans la barre de chrome quand elle veut rechercher un truc sur google :)
Grand classique.
Commentaire #116320 écrit par root le 23/10/2013 à 22h15 | 👍🏽 👎🏽
Faut toujours être sûr ! Pour peu que le moteur par défaut ait été changé par mysearchdial ou autre connerie...
Commentaire #116332 écrit par juu le 23/10/2013 à 23h50 | 👍🏽 👎🏽
firefox itou.
Commentaire #116341 écrit par ygnobl le 24/10/2013 à 04h20 | 👍🏽 👎🏽
Si même dans l'enseignement, ils utilisent les "sic" à tort et à travers... où va le monde, je vous le demande, ma bonne dame !
Commentaire #116347 écrit par Araldwenn le 24/10/2013 à 08h49 | 👍🏽 👎🏽
Je signe illico.
Commentaire #116355 écrit par neemzy le 24/10/2013 à 09h29 | 👍🏽 👎🏽
Toujours faisable facilement : http://www.lokan.fr/2011/06/08/donner-a-firefox-un-petit-air-de-google[...]
Commentaire #116356 écrit par neemzy le 24/10/2013 à 09h30 | 👍🏽 👎🏽
D'ailleurs, rien que pour le sic, je me suis abstenu de voter...
Commentaire #116409 écrit par Morrock le 24/10/2013 à 13h28 | 👍🏽 👎🏽
C'est pas forcément idiot quand on est pas sur à 100% de l'url ça évite de tomber sur un faux site comme ceux utilisés dans le cadre de phishing
Commentaire #116426 écrit par poisson le 24/10/2013 à 15h29 | 👍🏽 👎🏽
Merci Tharkun, je ne connaissais pas cette astuce !
Commentaire #116428 écrit par Pumbaa le 24/10/2013 à 15h45 | 👍🏽 👎🏽
Pour être tout à fait exact, 1e100 signifie en fait 1×10¹⁰⁰, ce qui fait... Ah bah merde, t'a raison.

Merci quand même pour cette explication, j'avoue que dans le contexte, je n'ai pas compris le "e" (on n'est pas sur Scilab ici !), et que même si je l'avais compris, je n'aurai jamais fait le lien avec le pseudo-nombre, et du coup encore moins avec le moteur de recherche...
Commentaire #116451 écrit par Epok__ le 24/10/2013 à 19h39 | 👍🏽 👎🏽