Si seulement ça fonctionnait comme ça, les pebkac aurais nous causerais moins de problèmes.

Elle a bien raison et elle est bien placé pour le savoir.
C'est comme si on disait que les médicaments et les vaccins servaient à quelque chose, ça nous empêche de développer nos défenses immunitaires par nous même, ça nous est donc néfaste.

Le CNRS a démontré qu'il est possible d'injecter des virus dans un de leurs super-calculateurs pour que ces derniers les affaiblissent, puis les envoyer sur nos machines pour les achever.

Mais les éditeurs d'antivirus l'ont bien compris et cachent la vérité pour permettre à leur business juteux de survivre.

Lapin compris

En l'occurence c'est en partie vrai... l'abus d'antibiotiques pendant des décennies a rendu un bon nombre de souches très résistants et on n'a de plus en plus de mal à les combattre.
Il a été prouvé que des vaccins comme celui contre l'hépatite B ont provoqué un nombre conséquents de scléroses en plaques.
Et je passerais sur les cas du Mediator...

Et n'oubliez pas les conseils de ma copine Roselyne : pour éviter les virus, il faut sortir couvert !

http://www.forjoke.com/wp-content/uploads/2012/05/modem-condom.jpg

Même Open Office ne saurait être aussi efficace pour vous protéger.

Euuuh le principe du vaccin c'est justement de t'inocculer une maladie "allégée" pour que ton corps apprenne à fabriquer les anticorps qui combattront la version méchante.

puisque c'est parti en début sur les vaccins, je recommande ce post :

http://www.lepharmachien.com/vaccins/

je vais me faire downvoter, mais à sa décharge, j'ai vu passer il y a plusieurs années un article assez convaincant publié par un consultant en sécu chevronné qui préconisait de ne pas employer d'antivirus sur les desktop des employés, au sein d'une entreprise, donc après tout pourquoi pas ?

Si ça se trouve elle disait ça ironiquement.

L'anti-virus d'un ordinateur se rapproche plus du système immunitaire que d'un vaccin : un virus arrive dans l'ordinateur, il le détecte et propose une riposte. Donc elle déclare que le système immunitaire d'un corps est néfaste pour celui-ci. WTF ?!

Donc elle a tort, car elle ne connaît visiblement pas l'utilité d'un anti-virus (le nom est trompeur je le reconnais néanmoins).

Et en ce qui concerne les étudiants en médecine : tant qu'il n'en sont pas à leur deuxième année, ça n'a strictement aucune importance.

fatiguée moi....j'ai lu "sécu", j'ai pensé "sécurité sociale"...

@bah : les antibiotiques ne rendent pas les bactéries plus résistantes. Tu n'es pas le premier à le dire. En fait, les antibiotiques ont complètement exterminé la souche qui était visée, et les autres souches, légèrement différentes qui, par mutations, on développé une résistance, ont proliféré.

« Bonjour, je suis consultant en sécurité sociale, avez-vous bien rempli votre fiche de soins ? »

D'accord sur le principe, mais pour en revenir au cas du PC, l'antivirus joue justement d'avantage le rôle de système immunitaire que de médicaments.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/18/vaccination-contre-l-[...]
Il N'a PAS été prouvé que des vaccins comme celui contre l'hépatite B ont provoqué un nombre conséquents de scléroses en plaques.

@TD : ce qui, grossièrement et par abus de langage, revient à dire que les bactéries deviennent plus résistantes.

Bof, des gens stupides ou ne connaissant pas leur boulot on en trouve partout, même chez les consultants.

Ils n'ont qu'à faire comme moi : j'utilise un ordinateur avec une pomme et il n'y a pas de virus, c'est bien connu.

C'est un peu particulier car les antivirus bloquent surtout via la base VPS, or celle-ci est importée. C'est un peu comme si une personne avais un système immunitaire mais celui-ci serai incapable de découvrir un antigène si il ne vient pas d'un vaccin.

Et l'analyse heuristique, ça te parle pas ? Heureusement que les antivirus ne se basent pas que sur une base de donnée, sinon, il est évident que même Norton fonctionnerait.