Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Il y a peu de temps, je suis tombé sur un site Web qui n'avait pas mis son serveur à jour depuis 2001 (IIS 5.0).
De plus, le répertoire "/admin/" était accessible sans mot de passe. Double PEBKAC.
PEBKAC #5084 proposé par Rudloff le 22/08/2012 | 40 commentaires | 👍🏽 👎🏽 +217
Là, c'est carrément dangereux. Ce site ne demande pas d'informations utilisateurs ?
Commentaire #56426 écrit par qwerty le 22/08/2012 à 13h11 | 👍🏽 👎🏽
Utiliser IIS c'est déjà une faute en soi donc je dirais *triple* PEBKAC :p
Commentaire #56429 écrit par Plop le 22/08/2012 à 13h16 | 👍🏽 👎🏽
+1 j'allais dire exactement la même chose </troll>
Commentaire #56435 écrit par burninghat le 22/08/2012 à 13h59 | 👍🏽 👎🏽
Faut espérer très fort que c'est juste pour poster des news/page et qu'il n'y a pas de système de membre.

Mais dans ce cas pas besoin d'un mot de passe dossier avec .htaccess, il suffit de faire un login.php
Commentaire #56436 écrit par Osmoz le 22/08/2012 à 14h21 | 👍🏽 👎🏽
<HS>
@ l'admin : 10 PEBKACs par jour, c'est beaucoup trop. Peu de gens passent tous les jours. Je crois qu'un par jour, ou 5 tous les deux jours, c'est laaaaargement suffisant. Et ça permettra de ne jamais être à court même dans les périodes de vache maigre.
Commentaire #56442 écrit par pH le 22/08/2012 à 14h40 | 👍🏽 👎🏽
oh les relous! quand y'avait une MàJ tous les 6 mois, vous râliez, et maintenant, ça râle parce que y'a trop de MàJ.
Commentaire #56446 écrit par root le 22/08/2012 à 14h48 | 👍🏽 👎🏽
Vu que c'est un serveur IIS, tu peux remballer ton .htacces ;)
Commentaire #56457 écrit par Zouplaboom le 22/08/2012 à 15h54 | 👍🏽 👎🏽
Et... c'est quel site sinon Rudloff ? ;)
Commentaire #56459 écrit par Hector.Pelouye le 22/08/2012 à 16h08 | 👍🏽 👎🏽
+1 'root' !
Commentaire #56461 écrit par Hector.Pelouye le 22/08/2012 à 16h10 | 👍🏽 👎🏽
Je vais te dire un truc : il y a de merveilleux petits boutons "pouce vers le haut" et "pouce vers le bas" qui remplissent très bien ce rôle. Ça évite de rajouter des commentaires inutile dans ce genre.
Commentaire #56462 écrit par Skefrep le 22/08/2012 à 16h16 | 👍🏽 👎🏽
*inutiles

Par contre, il n'y a toujours pas de fonction edit.
Commentaire #56463 écrit par Skefrep le 22/08/2012 à 16h17 | 👍🏽 👎🏽
J'ai pensé pareil en lisant le post....
Commentaire #56465 écrit par Fox le 22/08/2012 à 16h50 | 👍🏽 👎🏽
Et on ne peut pas répondre à une réponse d'une réponse, ce qui est dommage.
Commentaire #56467 écrit par Osmoz le 22/08/2012 à 16h54 | 👍🏽 👎🏽
bah, si on pouvait répondre a la réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse d'une réponse ça engendrerait rapidement des problèmes de mise en page :3
Commentaire #56473 écrit par ROB (qui a la flemme de se log le 22/08/2012 à 17h28 | 👍🏽 👎🏽
Certes, mais là c'est un peu limité tout de même. Un ou deux niveaux de plus ne feraient pas de mal. Bon, après il faudrait pouvoir replier les commentaires pour que ça ne soit pas le bordel...
Commentaire #56480 écrit par BSK le 22/08/2012 à 18h31 | 👍🏽 👎🏽
Il faudrait un petit panneau "voir les réponses à ce commentaire" qui déclencherait le js d'affichage

Clem, si tu es là ...
Commentaire #56488 écrit par Osmoz le 22/08/2012 à 19h12 | 👍🏽 👎🏽
Comme on le dit depuis le 17 février 1698, date du Grand Conseil des Sages de l'Internet, c'est en testant une application en conditions réelles qu'on se rend compte de son efficacité.
Le travail sur les commentaires n'est pas arrêté pour autant, il y aura effectivement des améliorations d'usage à l'avenir. Notamment sur la lisibilité, l'ergonomie et l'efficacité.

[EDIT] (parce que je peux :) mais ça va venir pour tout le monde)
Le problème d'un trop grand nombre de niveaux de réponses, c'est la lisibilité sur téléphone.
On voit tout de suite que ça devient vraiment étroit si on rajoute trop de niveaux...
Commentaire #56491 écrit par Clem le 22/08/2012 à 19h22 | 👍🏽 👎🏽
Puisque Clem est là pour parler des commentaires : ceux qui sont enterrés sont grisés, mais ceux qui ont pleins de "plus" n'ont rien pour les distinguer ?

Il manque aussi (tout est relatif) la possibilité de voir les commentaires d'un utilisateur, et la possibilité de faire des liens directement vers un commentaire (dans l'ancienne version on s'en sortait (à condition de rester sur le même pebkac) car ils étaient numérotés, là c'est plus dur surtout que ce n'est plus linéaire).
Commentaire #56493 écrit par BSK le 22/08/2012 à 19h29 | 👍🏽 👎🏽
<HS> Je constate que certains ont découvert la fonctionnalité d'enterrement de commentaire </HS>

Les +/- 10 publications par jour, c'est calculé pour rattraper le retard de publication qui s'était accumulé, sans pour autant "cramer" la réserve. D'ailleurs, le système est fait pour anticiper une période de "vaches maigres", et éventuellement revoir à la baisse son rythme de publication, en fonction de ce qu'il a encore en réserve et du taux de soumission des N derniers jours.
Commentaire #56494 écrit par Clem le 22/08/2012 à 19h30 | 👍🏽 👎🏽
@BSK C'est vrai qu'il faut que je propose un .... Permalien ?... pour les commentaires :)
Ça sera pratique.
Les commentaires d'un User, c'est bien vrai aussi. Ça fait partie d'un des sujets sur lesquels j'avance en ce moment, dont un des effets secondaires est une page "profil user" bien complète.
Par contre, j'avais réfléchi à une manière de distinguer les commentaires bien notés en positifs, mais j'avais pas trop trouvé d'idée. Je vais réfléchir à la question.
Commentaire #56497 écrit par Clem le 22/08/2012 à 19h36 | 👍🏽 👎🏽
Question bête : du temps de la suprématie de Windows 2000 (dont IIS5 est issu), Apache était-il aussi répandu qu'aujourd'hui ?
Commentaire #56505 écrit par Bourriks le 22/08/2012 à 19h55 | 👍🏽 👎🏽
Puisque le serviteur Clem parle de Lui, Permalien se permet de proposer d'autres idées.

Permalien pensait qu'il serait agréable d'avoir un report des notations de commentaires sur le profil, pourquoi pas en dehors des notations de PEBKACs.

Permalien pense aussi que donner une petite teinte verte aux commentaires bien notés les dénoterait facilement.

Oui, Permalien est généreux, et fait par de Son infinie sagesse.
Commentaire #56509 écrit par Permalien le 22/08/2012 à 20h38 | 👍🏽 👎🏽
Ouias, t'as raison. On retourne comme avant, où t'avais 4 mois sans notre ration quotidienne de PEBKACs (on comprend que sans automatisme, Clem a une vie IRL !).

T'en as d'autres comme ça, comme retourner aux 286 car les Core sont bien trop rapides, ou les impris matricielles car les lasers actuelles sont trop rapides ?

PS : troll : oui, avec les EEEPC, effectivement, on est retournés aux P133, je sais :)

--> déjà loin, loin !
Commentaire #56529 écrit par Aaargh!!! le 23/08/2012 à 00h02 | 👍🏽 👎🏽
Je répondais pas à toi mais à pH, dont j'allais demander pq il avait une comm presque illisible, avant de lire -17 ;)

Ne l'écoute pas, hein... ou alors retourne aux 286 :o)
Commentaire #56530 écrit par Aaargh!!! le 23/08/2012 à 00h03 | 👍🏽 👎🏽
Proposition de PEBKAC : Clem pense sérieusement qu'Internet existait déjà en 1698.

==> déjà très loin !
Commentaire #56532 écrit par Aaargh!!! le 23/08/2012 à 00h06 | 👍🏽 👎🏽
J'avoue que je saurai pas dire. Mais jusqu'il y a pas longtemps (2-3 ans), j'ai encore bossé avec des IIS6 sous Windows 2000 Server... (pour des clients hein, le genre où une migration de serveur est totalement hors de question, ce qui est con je le reconnais)...

Cela dit au début des années 2000, je me rappelle trouver plus aisément des hébergeurs LAMP que IIS (du moins, pour des sites perso)
Commentaire #56537 écrit par Clem le 23/08/2012 à 00h31 | 👍🏽 👎🏽
Dommage que ça ne s'arrête qu'au 3ème niveau... ;-)
Commentaire #56553 écrit par Cartman34 le 23/08/2012 à 09h13 | 👍🏽 👎🏽
Trop de niveaux tue les niveaux. Je trouve qu'il y en a déjà un de trop.
Une fois qu'une réponse en engendre une autre, ça ne sert à rien de décaler davantage car l'aparté est très bien visible.
Commentaire #56554 écrit par Cartman34 le 23/08/2012 à 09h23 | 👍🏽 👎🏽
J'ai toujours eu le souvenir que apache était au-dessus d'iis et de loin.
Apache a toujours été plus flexible et plus léger qu'IIS.
Je pense que le fait d'économiser la mémoire prise par l'interface graphique y est pour beaucoup de choses.
A mon avi c'est aussi dû qu'il y a 10 ans l'architecture état rarement du X86 pour les serveurs et donc pas de Windows ultérieur à nt4 et ils avaient tous leur OS (sunOs, AIX, ...)

Un petit article de 2002 http://www.journaldunet.com/solutions/0212/021218_web.shtml
Commentaire #56556 écrit par but2ene le 23/08/2012 à 10h01 | 👍🏽 👎🏽
Encore 5 et vous aurez complètement enterré notre ami pH.
Commentaire #56566 écrit par Clem le 23/08/2012 à 11h17 | 👍🏽 👎🏽
Mais, si on l'enterre, le fil <sup>du troll</sup> <ins>de la discussion</ins> sera perdu. :-(
Commentaire #56568 écrit par 1138 le 23/08/2012 à 11h50 | 👍🏽 👎🏽
Non, juste le commentaire incriminé sera enterré (ce qui il est vrai, perd de son sens quant à la discussion qui suit).
Je vais réfléchir à un moyen plus intelligent de gérer les réponses d'un commentaire enterré.
Commentaire #56569 écrit par Clem le 23/08/2012 à 11h53 | 👍🏽 👎🏽
Un tampon comme chez Sam & Max ?
http://sametmax.com/aucun-plan-de-bataille-ne-survit-au-contact-de-len[...]
http://sametmax.com/un-mot-de-passe-facile-a-retenir/
http://sametmax.com/proposez-vos-idees-de-tampons-please/
Commentaire #56571 écrit par 1138 le 23/08/2012 à 12h07 | 👍🏽 👎🏽
Moins 27 ? Des réponses qui déforment mes propos ? Plus qu'un point Godwin et je pourrais me féliciter d'avoir trollé la communauté avec un simple message faisant une remarque constructive, polie et émanent du bon sens pur.
Ambiance "commentaires du Figaro.fr".
Commentaire #56587 écrit par pH le 23/08/2012 à 13h27 | 👍🏽 👎🏽
Je dirais plutôt « ambiance "accros en manque après une longue période de sevrage forcé" » :p
Ou alors « ambiance "on teste le système de votes, pas de pot c'est tombé sur toi !" »
Commentaire #56606 écrit par BSK le 23/08/2012 à 15h16 | 👍🏽 👎🏽
Sur ToiTube je crois que le commentaire est spoilé, il faut cliquer dessus pour qu'il apparaisse (du js surement). C'est une bonne alternative.
Commentaire #56613 écrit par Moot le 23/08/2012 à 17h31 | 👍🏽 👎🏽
Cool on peut rejouer!! :D

PS: On a rien contre toi en particulier hein...
Commentaire #56615 écrit par Moot le 23/08/2012 à 17h51 | 👍🏽 👎🏽
Ah bon ?
Commentaire #56637 écrit par BSK le 23/08/2012 à 20h58 | 👍🏽 👎🏽
Quel est le tricheur qu'a mis un pouceenl'air!!?
Commentaire #56661 écrit par Moot le 24/08/2012 à 09h10 | 👍🏽 👎🏽
J'aime bien le petit bonhomme avec sa pelle.
Commentaire #56688 écrit par but2ene le 24/08/2012 à 11h35 | 👍🏽 👎🏽