Les Windows crack c'est la pire crasse à laquelle j'ai jamais eu affaire.

Je ne connais pas de XP Libellule... tu parles peut-être d'un Windows XP Coccinelle, non?
J'ai des collègues qui utilisaient XP Coccinelle il y a quelques temps, il semblait assez performant et pas mal optimisé... (je ne me base que sur leur avis, je refusais déjà de pourrir ma machine avec des systèmes µ$oft).

C'est pas comme si un mot de passe sur XP avait une durée de résistance au crackage en minutes.

Une machine de compétition, pour y installer un système âgé de dix ans... PEBKAC

D'après ton raisonnement, Vista serait un choix plus intelligent que XP?

Plus sérieusement, quels gains y a t'il entre un XP (un 100% authentique, pas une version custom vérolée) et un Seven?

Le problème c'est que les kékos appliquent le même raisonnement avec Win7.
Et j'y connais pas grand chose, mais j'imagine quand t'as une machine à 1500€, Windows Vista ou XP ça ne doit pas changer grand chose si on exclue l'ergonomie.

Sur une distrib linux c'est plus dur à cracker?

Seven a plus de pilotes et de support sur un matériel récent. Même s'il est évidemment possible de faire tourner un vieux XP, il risque d'y avoir un souci pour trouver des pilotes. Sans parler du fait que sa machine "de course" devant avoir, je suppose, plus de 3 Go de mémoire, donc un 7 64bit s'impose. Il faut un OS en concordance avec le matériel, un minimum.

Personne n'a parlé de Vista, et d'ailleurs, je ne sais même pas ce que c'est, Vista.

Le fait que Seven lui, tu peux le mettre en veille prolongée sans qu'il y ai un BSOD une fois sur deux au reboot?

C'est la même crasse : Libellule, Coccinelle, LSD et tant d'autres.

Testé et désapprouvé, Coccinelle est une horreur.

Si XP était encore mis à jour, sans hésitation je prendrais XP, déjà que je n'ai strictement rien à faire de toute l'interface arrondie et pleine de couleurs d'XP, ce n'est pas pour me taper celle encore pire, au niveau ressource et au niveau "grand public", des versions suivantes.

Trois secondes minimum entre chaque tentative, ça aide :p
Et puis il est toujours possible de choisir la fonction de hachage.

Je parle pas de faire du bruteforcing de lamer. C'est une des choses que l'on a vu en cours de sécu, démo à l'appui.

Pourquoi ne pas utiliser windows XP ? Alors, je lance Backtrack, je vais trouver le fichier qui va bien, je lance les deux commandes qui vont bien, je laisse tourner 10 minutes, et voilà le mot de passe ! Bon, l'inconvénient c'est que je ne l'ai qu'en majuscules, donc il faudra quand même que je cherche un peu derrière.

Ca existe encore le mot "lamer" ? Espece de has been !

XP se fait en 64 bits

Je ne sais pas aujourd'hui, mais il y a quelques années il suffisait de supprimer un fichier de config pour changer le mot de passe d'un linux.

Pour windows, on l'a récemment fait sur sa machine (XP ou vista). Il s'authentifiait tout le temps avec les empreintes digitales, et ne se souvenait plus du mot de passe.

@Link : Certes, mais cette version est assez rare et d'après mes souvenirs elle ne propose pas de mode compatibilité 32-bits comme Seven.

@Bonobob : Tu n'as visiblement pas de vraies connaissances en sécurité pour prétendre que lamer est un terme dépassé...

Et par contre, « Ça » existe encore les cédilles et les accents.

@bonobob : Ah ? C'est « has-been » selon toi ? Alors comment différencies-tu un lamer d'un hacker dans le domaine de la sécurité ?

@Link : Certes, mais si le propriétaire du-dit ordinateur a chiffré son disque dur (ce qui, à ma connaissance, n'est pas faisable sous Windows XP), il devient bien plus compliqué de retrouver ce fichier.

@Link : Pour avoir tâté du XP en 64 Bits, on était encore loin du parfaitement fonctionnel. Prendre un Windows et lui rajouter une couche de bugs et d'incompatibilité n'a jamais été une super idée.

Mais bon, il faut un début à tout, ils se sont améliorés par la suite.

@Skefrep : LMHash n'étant pas sensible à la casse, suivant comment la machine est configurée, même pas besoin de te décarcasser...

Déjà tu as Directx10 et 11 ce qui est pratique pour les jeux qui le proposent.
Ensuite par expérience (même en entreprise) Seven vieillit beaucoup mieux (moins de ralentissements).
Après y'a tout le confort genre la prise en charge des pilotes, le windows update mieux foutu, gestion de la sécurité, etc.

Même sur des vieilles bécanes ou des trucs pourris genre netbook Seven est plus véloce que XP.

+1 des clients avait eu la bonne idée d'installer ce systeme sur leurs machines, et on ne pouvait pas en tirer grand chose, en tout cas notre ERP ne marchait pas avec

PC de gamer -> DX 10/11, qui ne sont pas sur XP. Rien que ça, ça justifie.

Comme defunes43 le dit, entre XP et 7, le choix se fait pour DX10/11 qui ne sont pas sur XP. Certains jeux récents sont même totalement incompatible avec XP à cause de DX.

@Link : je maintiens que prendre une machine de course ne sert à rien. J'ai pas dit "neuve", j'ai bien dit "de course". La config exacte, je ne me souviens plus, mais c'est vraiment cher. Sans compter que XP n'a pas tout, comme dit sur d'autres comms.

Et pourquoi comparer avec Vista ? Il y a eu autre chose, depuis... et même sorti par autre chose que microsoft ! J'ai comme l'impression que tu as sorti cela rien que pour tenter de me discréditer. C'est dommage...

Je ne tapais pas sur XP, au contraire je précise que c'est une version piratée.

Je me demande surtout le besoin de prendre une machine de compétition, très chère (au-delà des deux mille € !!!) pour en faire ça. Il pouvait prendre une petite machine neuve et y installer son XP, je n'aurais pas écrit ce pebkac.

Je t'ai répondu cela parce-que prendre uniquement l'age de l'OS n'est pas le seul facteur. La comparaison avec Vista était pour démontrer qu'un OS plus récent n'est pas forcément mieux que son prédécesseur (en se moquant de Vista au passage). Maintenant que je sais que directx 10/11 ne marche pas sous XP, je suis d'accord pour dire que c'est un mauvais choix.

Choisir autre chose que microsoft avec ce genre de machine me parait bloquant, étant donné que le but est visiblement des jeux. A moins que l'on me dise le contraire, les distributions linux sont généralement peu compatibles avec les jeux (en attendant l'arrivée de steam).

Une machine de course ne sert à rien aujourd'hui. Ceux qui prennent ça le font pour espérer rester au top sur le long terme. C'est par exemple le cas de mon patron, qui est tout fier d'avoir claqué une fortune à Auchan dans une machine qu'il espère garder 10 ans.

Le support (avec SP3) ne finit-il pas qu'en avril 2014?

Je ne sais pas, cela fait plusieurs années que je ne suis que sur Ubuntu.
Mais sinon, c'est sûr que "microsoft c'est des gros méchants et c'est cher ... et mettre une version piratée c'est mieux et c'est sûr" c'est aussi logique que dire que les médias mentent et manipulent ... et aller sur des sites de théories du complot aux sources ultra-douteuses et aux raccourcis manipulateurs (ah, on me dit dans l'oreillette que beaucoup de personnes le font aussi)

Windows XP,ça marche grave comme os,sauf les versions pirates foireuses bien sur.
N'importe quel os de 2002 est incapable de fonctionner sur une machine actuelle,sauf XP...

7 est très bon aussi....XP et Steven : total respect.

J'espère que c'est un PC portable.
Avec le peu d'info qu'on a sur la config et le prix, on sait déjà que si c'est un fixe il s'est bien fait arnaquer.

je suis sous XP depuis 2002, quand j'ai monté ma config en 2009 j'ai remis un XP à l'époque il n'y avait pas de Seven, ben j'en suis toujours aussi content, car c'est pas l'OS qui me contrôle et pas l'inverse bien que je ne sois pas un spécialiste, quand ça merdera trop je passerais sous Ubuntu, GRATUIT.
Donc une machine de course+Xp Why not ???

Tout dépend l'utilisation que tu as de ton pc, si tu veux jouer aux derniers jeux qui ont besoin de dx11 tu n'as pas trop le choix de changer d'os :'(

@Link : Il y a encore plus rare : Windows XP tournant sur une architecture Itanium 64 bits.

J'aimerais juste te dire en tant que Linuxien que si tu veux utiliser Ubuntu, il ne faut PAS s'attendre à trouver un Windows like... Changer d'OS juste parce que celui actuellement installé "est tout planté" est juste profondément stupide.

ta dernière réflexion m'inspire, justement. Car je me posais la question de l'obsolescence actuelle. Autant, avant, la question ne se posait même pas. Un PIII ridiculisait un PII avant de se faire ridiculiser tour à tour par les PIV, Core, etc.

Mais, actuellement, j'ai l'impression que les avancées sont mineures, et plus lentes. Alors, soit, dix ans, ça paraît exagéré. Mais, garder sa machine plusieurs années, suivant l'usage qu'on veut en faire, paraît moins stupide que par le passé. Me tromperais-je ? Vois-tu des arguments que je ne trouve pas ?

Évidemment, je ne parle pas trop du jeu (où ce sont les CG qui mènent la danse), mais d'utilisation intensive malgré tout. Exemple, un petit serveur ? Un Core Quad, voir même Duo, n'est pas un choix forcément crétin, du moment qu'à l'achat on n'ait pas été trop pingre (suffisamment de ports, RAM non risible).

@Aaargh!!! : Justement maintenant ce ne sont plus les CG qui mènent la danse pour les jeux. Donc c'est peut-être bien justement maintenant qu'il peut être intéressant d'acheter une bonne machine et la garder longtemps (par contre 10 ans je ne m'avancerais pas là-dessus).

Je serais plutôt d'avis contraire. Avoir un processeur 6 coeurs multithread ne sert pas à grand chose pour du jeu (mais c'est sur qu'avec un i3 tu fera pas grand chose). Par contre, avoir une carte graphique avec une tonne d'unités de calcul, ça aide pour jouer avec les options au maximum.

J'ai changé ma machine en novembre, et j'en ai eu 500-600€ de pièces. Les derniers jeux sortis (Hitman et Farcry) tournent à fond sans problèmes. Pour ce qui est d'autres softs (matlab, logiciel de simulation thermodynamique), je suis bridé uniquement par le fait que ces logiciels ne savent utiliser qu'un seul coeur. Donc que j'en ai 1, 4 ou 50, j'irai toujours aussi vite, c'est uniquement lié à la fréquence du pross.

Toutes ces interfaces et ces machins qui bouffent des ressources, ça se désactive heureusement sur seven. (-:

J'avais réglé ce soucis sur XP SP2 avec une clean install. Jamais réussit a faire fonctionner XP SP3 sur mes pc par contre :( BSoD au boot. Erreur de ma part probablement.