Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis !
Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Se connecter | Aléatoire | Soumettre
Par de sombres et douteuses raisons, je me suis retrouvé à devoir travailler avec l'IDE de la fenêtre, au grand désespoir de Emacs.

Après quelques modifications de-ci de-là, je lance la compilation et… Ô combien ne fus-je pas surpris de la disparition de certaines opérations lors de l'exécution !

Les gens pourront critiquer autant qu'ils voudront l'IDE en question, la vérité est plus sombre : j'avais conservé mes réflexes de Emacs et faisait « Ctrl+X Ctrl+S » à chaque enregistrement ; où « Ctrl-X » est un raccourci des plus charmants, provoquant… la suppression de la ligne courante. PEBKAC.
PEBKAC #9305 proposé par anonyme le 21/01/2014 | 49 commentaires | 👍🏽 👎🏽 -120
« Ctrl-X » c'est surtout le raccourci pour faire un couper. Un coup de « Ctrl-V » et tout devrait revenir dans l'ordre.
Commentaire #126169 écrit par Link le 21/01/2014 à 17h32 | 👍🏽 👎🏽
S'il le fait à chaque fois qu'il sauvegarde, sans s'en rendre compte, ça va pas trop le faire.
Commentaire #126173 écrit par b0fh le 21/01/2014 à 17h56 | 👍🏽 👎🏽
Joli.
Commentaire #126175 écrit par A-xis le 21/01/2014 à 17h59 | 👍🏽 👎🏽
Et après y'a des gens qui se demandent à quoi peut bien servir Ditto. :D
Commentaire #126188 écrit par ROB le 21/01/2014 à 18h30 | 👍🏽 👎🏽
C'est une des raisons pour lesquelles je préfère VIm. J'ai des :w, 0, $, s10, 15/machin/truc/ partout dans tous les documents que j'édite avec autre chose, mais l'utilisation restreintes des touche spéciales limite les catastrophes.
Commentaire #126191 écrit par Geist le 21/01/2014 à 18h40 | 👍🏽 👎🏽
http://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/09dc58c4-6f47-413a-9176-[...]

Pas testé, mais "support basique", ça devrait au moins prendre en compte C-x C-s, il faut l'espérer.
Commentaire #126195 écrit par Zorro le 21/01/2014 à 18h58 | 👍🏽 👎🏽
Nano c'est mieux.
Commentaire #126196 écrit par wut le 21/01/2014 à 18h59 | 👍🏽 👎🏽
Je suis peut-être stupide mais... l'IDE de la fenêtre c'est quoi ? le Notepad ?
En tout cas, CTLP pour pas vérifier ce que fait un raccourci clavier avant de l'utiliser à tout va sur un logiciel nouveau pour toi...
Commentaire #126202 écrit par Limeila le 21/01/2014 à 20h58 | 👍🏽 👎🏽
c'est quelle partie de "réflexe" que tu ne comprends pas ?
Commentaire #126203 écrit par b0fh le 21/01/2014 à 21h13 | 👍🏽 👎🏽
Une fois j'ai fait Ctrl+Z pour annuler sous vi. J'ai pas aimé le résultat.
Commentaire #126216 écrit par Shirluban le 21/01/2014 à 21h29 | 👍🏽 👎🏽
Ben justement, quand tu change d'environnement, le premier truc est de faire gaffe aux réflexes.
Commentaire #126220 écrit par Raizarachi le 21/01/2014 à 21h52 | 👍🏽 👎🏽
Je rêve de savoir utiliser VIm, mais mes premiers pas ont été cauchemardesques... Quelqu'un connaîtrait un bon tutoriel ?
Commentaire #126221 écrit par Belore le 21/01/2014 à 21h56 | 👍🏽 👎🏽
je suis étonné des votes négatifs, moi jl'aime bien ce PEBKAC ! C'est mignon, c'est frais !
Commentaire #126224 écrit par yomama le 21/01/2014 à 22h14 | 👍🏽 👎🏽
Je suis pas sûr de comprendre... C'est pour lui-même le pebcak n'est-ce pas?
Commentaire #126225 écrit par titouille le 21/01/2014 à 22h17 | 👍🏽 👎🏽
Oui, et pas qu'un peu...
Commentaire #126227 écrit par Sihn le 21/01/2014 à 22h23 | 👍🏽 👎🏽
"où « Ctrl-X » est un raccourci des plus charmants, provoquant… la suppression de la ligne courante. PEBKAC."
...Ok, ôtez-moi d'un doute. "CTRL+X", ainsi que CTRL+C et CTRL+V... C'est pas propre qu'à Windows, si? ^^;
Commentaire #126228 écrit par Sihn le 21/01/2014 à 22h26 | 👍🏽 👎🏽
Non.
Commentaire #126230 écrit par Ishido le 21/01/2014 à 22h39 | 👍🏽 👎🏽
J'ai déjà vu un texte moins bitable, mais ça ne compte pas: c'était un CLUF
Commentaire #126231 écrit par PK le 21/01/2014 à 22h40 | 👍🏽 👎🏽
fg
Commentaire #126233 écrit par Alfred456654 le 21/01/2014 à 22h44 | 👍🏽 👎🏽
vimtutor ?
Commentaire #126234 écrit par Alfred456654 le 21/01/2014 à 22h45 | 👍🏽 👎🏽
C'est toujours un problème le CTLP pour ce genre de PEBKAC. Ca finit en négatif alors que le but était de montrer le PEBKAC de l'auteur :/
Commentaire #126236 écrit par Woobwoob le 21/01/2014 à 22h52 | 👍🏽 👎🏽
Oups, je connaissais pas... Merci, il est nickel !
Commentaire #126244 écrit par Belore le 21/01/2014 à 23h15 | 👍🏽 👎🏽
Emacs ? Les VRAIS programmeurs utilisent des papillons.
Commentaire #126245 écrit par EtudiantPoilAuxDents le 21/01/2014 à 23h18 | 👍🏽 👎🏽
Il suffirait que l'auteur soit clair lorsqu'il s'attribue le PEBKAC.

Ici, sa dernière phrase peut fortement laisser penser qu'il reproche à Visual Studio de se servir de Ctrl+X pour couper une ligne. D'ailleurs lors qu'il reproche au raccourcit de supprimer une ligne on pourrait penser qu'il n'a pas compris qu'il faisait un "couper".
Commentaire #126251 écrit par Bear'sBeard le 21/01/2014 à 23h48 | 👍🏽 👎🏽
dans les logiciels en GUI oui, mais pas dans les éditeurs qui tournent dans un terminal (emacs, vim, nano pour ne citer qu'eux). Ça me semble tout à fait normal comme réflexe quand on à l'habitude de travailler dans un certains éditeur, moi quand je me retrouve sous visual studio je tape :w par réflexe avant de me dire que c'est pas bon
Commentaire #126252 écrit par yomama le 22/01/2014 à 00h38 | 👍🏽 👎🏽
Apparemment il a fait la manipulation plusieurs fois sans s'en rendre compte, c'est ça qui me dérange...
Commentaire #126253 écrit par Limeila le 22/01/2014 à 01h38 | 👍🏽 👎🏽
Visual Studio, et objectivement tu ne trouveras rien de plus complet sur le marché.
Commentaire #126254 écrit par f le 22/01/2014 à 03h02 | 👍🏽 👎🏽
Oui, mais Emacs a une commande pour ça :
C-x M-c M-butterfly
Commentaire #126265 écrit par Epok__ le 22/01/2014 à 08h30 | 👍🏽 👎🏽
Mmhhh sans ajouter de module complémentaire ?
Commentaire #126271 écrit par A-xis le 22/01/2014 à 08h42 | 👍🏽 👎🏽
Un vrai dev écrit directement en binaire sur le support.
Commentaire #126272 écrit par A-xis le 22/01/2014 à 08h44 | 👍🏽 👎🏽
Auto PEBKAC = BEDP et non pas CTLP!
Commentaire #126276 écrit par Garf365 le 22/01/2014 à 09h06 | 👍🏽 👎🏽
Dammit Emacs !
Commentaire #126289 écrit par Ishido le 22/01/2014 à 09h52 | 👍🏽 👎🏽
...c'est quand même des "raccourcis généraux", quoi...
Bien sur que chaque applis peut choisir ses raccourcis comme bon lui semble. Mais après, faut pas venir pleurer parce qu'on se fait troller par la concurrence.
Et enfin, même si vous ne reconnaissez pas de PEBKAC pour l'appli en elle-même, PEBKAC à l'utilisateur de ne pas connaitre CTRL+X!
Commentaire #126293 écrit par Sihn le 22/01/2014 à 10h01 | 👍🏽 👎🏽
"on pourrait penser qu'il n'a pas compris qu'il faisait un couper"
Je ne sais pas pour "on", mais moi, je le pense franchement et ouvertement. ^.^
D'où le CTLP à 300% sans la moindre hésitation ou le moindre regret.
Commentaire #126295 écrit par Sihn le 22/01/2014 à 10h03 | 👍🏽 👎🏽
Encore faut-il faire le Ctr + V au bon endroit. Et s'il le fait à la chaîne sur plusieurs fichiers seul le dernier peut être récupéré.
C'est dans ce genre de cas qu'on remercie le gestionnaire de code source...
Commentaire #126297 écrit par Acorah le 22/01/2014 à 10h13 | 👍🏽 👎🏽
Si les raccourcis Ctrl+X et Ctrl+V sont à peu près universel, je m'attendais à ce qu'ils ne copient/coupent que le texte sélectionné. Or je viens de tester à l'instant sur la version 2010 de l'IDE, et si tu n'as pas sélectionné de texte le raccourci s'applique à toute la ligne sur laquelle se trouve le curseur (en prenant aussi le caractère de fin de ligne). Et ce comportement je ne l'avais jamais vu moi non plus, donc je suppose que le ton utilisé par l'auteur vient de là.
Commentaire #126302 écrit par Acorah le 22/01/2014 à 10h21 | 👍🏽 👎🏽
Il faut dire que la gestion des Ctrl+X et Ctrl+V de Visual Studio peut être quelque peu déconcertante, cf mon commentaire plus haut.
Commentaire #126304 écrit par Acorah le 22/01/2014 à 10h23 | 👍🏽 👎🏽
Le nombre important de vote négatif s'explique par la formulation du PEBKAC qui n'est pas explicite sur le fait que s'est un auto PEBKAC.
Commentaire #126314 écrit par Fieltor le 22/01/2014 à 10h53 | 👍🏽 👎🏽
aah maintenant que tu le dis ! ça m'était même pas venu à l'esprit que le PEBKAC pouvait viser VS
Commentaire #126321 écrit par yomama le 22/01/2014 à 12h00 | 👍🏽 👎🏽
Reference, que tu comprenne pourquoi tu te fait downvoter
=> http://xkcd.com/378/
Commentaire #126340 écrit par Elissa :-) le 22/01/2014 à 13h03 | 👍🏽 👎🏽
Alfred m'a devancé...
Commentaire #126351 écrit par Morrock le 22/01/2014 à 13h43 | 👍🏽 👎🏽
Correction : Visual Studio, et objectivement, tu ne trouveras rien de plus assisté sur le marché.
Commentaire #126352 écrit par Morrock le 22/01/2014 à 13h45 | 👍🏽 👎🏽
@Slhn : sauf qu'Emacs a été conçu (bien !) avant que ces raccourcis ne deviennent des raccourcis "généraux", et il n'y a aucun raison de modifier ces raccourcis, les utilisateurs qui en ont pris l'habitude seraient paumés et n'ont pas forcément envie de reconfigurer toutes leurs commandes. Quand tu as pris l'habitude des raccourcis d'Emacs (et c'est aussi valable pour Vim), et que tu t'es configuré des choses supplémentaires, difficile de revenir aux IDEs soit disant "modernes".
Commentaire #126368 écrit par Ksass`Peuk le 22/01/2014 à 15h25 | 👍🏽 👎🏽
http://vim-adventures.com/
Commentaire #126382 écrit par claus le 22/01/2014 à 17h42 | 👍🏽 👎🏽
Xkcd n'est pas dieu sur terre. (A la différence de Chuck Norris, mais c'est pas le sujet).
Même si ses strips sont marrant.
Commentaire #126449 écrit par A-xis le 22/01/2014 à 22h54 | 👍🏽 👎🏽
J'vais m'faire descendre.

T'utilise un logiciel bizarre et avant, t'utilisais emacs. Bouh !

/part très très loin
Commentaire #126455 écrit par Tankrad le 23/01/2014 à 00h42 | 👍🏽 👎🏽
Blasphème !
Commentaire #126636 écrit par Epok__ le 24/01/2014 à 09h18 | 👍🏽 👎🏽
En fait, j'avais plus de place pour justifier le fait que je faisait la manipulation sans m'en rendre compte.

J'avais déjà un bon code pratiquement terminé qui ne comprenait que quelques erreurs d'étourderies que je devait m'empresser de corriger (sous Visual Studio à ce moment).
Je savais où elles étaient et je n'avais plus qu'à parcourir 4 ou 5 lignes où il fallait rajouter un +1 ou un truc du genre.

Le truc, c'est que je modifie la ligne, je descend jusqu'à la ligne suivante défectueuse (sans bouger le curseur), puis je sauvegardais machinalement avec Ctrl-X Ctrl-S.
Commentaire #126774 écrit par Anonyme (l'auteur) le 24/01/2014 à 19h00 | 👍🏽 👎🏽
Mais pourquoi ?
Commentaire #128378 écrit par aaaa le 04/02/2014 à 13h46 | 👍🏽 👎🏽