J'veux bien quelques sous-titres pour le coup. Je suis pas sûr d'avoir tout capté.

En gros, il veut un accès physique à la machine en espérant y trouver un interface graphique mais ne comprend pas que ça ne changera rien puisqu'il n'y a aucun interface graphique (serveur X) d'installer.

Ah, c'est juste ça ! OK, merci :)

Et dire que ces gens seront payés 2x plus que moi :(

Le concept du PC-ARM est sympa, j'aime beaucoup, très pratique.

Bah vu le niveau, dans la boîte où je suis, ils seraient virés en moins d'un mois ...

Pas sûr de comprendre là... ils veulent une interface graphique JUSTE pour lancer une compilation?

Des phobiques de la console... en info??? Y'a pas une erreur de casting quelque part?

Alors:
- Ils comptaient utiliser le serveur de production comme poste de développement pour la partie client
- Ils n'ont pas compris que le NDK embarquait spécifiquement un compilateur ARM pour ce qu'ils ont besoin de faire
- Pour eux, une "machine" est constituée d'un écran, d'un clavier, et d'un CPU, donc le machin vert avec tous les cables connectés et les loupiotes, a l'intérieur de la boite en plastique, bah c'est le CPU
- Ils pensaient que tous les ordinateurs personnels ont des processeurs Intel, et tous les serveurs des processeurs ARM
- Ils ne soupçonnaient même pas l'existence d'OS sans interfaces graphiques

Le problème, c'est surtout que ça a nécessité une dizaine de mails réciproques, puisqu'ils ont simplement exigé des accès (d'abord SSH, ensuite physique) et campé sur leur positions, et devant notre incompréhension, nous ont considéré comme des débiles profonds (genre "donne-moi accès physique et ta gueule (c)", avec mail HTML plein de mots en gras et en couleur), alors que 5 minutes de recherches google et/ou de discussion avec des experts leur aurait appris qu'ils étaient complètement dans la mauvaise direction.

Moi quand je lis leur demande, je pense "kamoulox!".... Je "devine" où ils veulent en venir plus que je ne le comprends. Par contre, je "comprends" que leur demande est complètement stupide et ne changera pas leur problème.......

Ils voulaient une interface graphique pour installer l'environnement de développement Android. On peut admettre qu'ils aient envie d'utiliser l'émulateur, en mode texte ça serait moyennement pratique.

Pour compiler le code natif, Ils ont déja accès a une machine ARM, mais qui n'a ni écran ni clavier. Comme ils n'ont pas réussi a faire fonctionner le compilo ARM sur leurs ordinateurs personnels, ils voulaient accès physique a une machine ARM avec une interface graphique, en pensait qu'ils allaient pouvoir sans problème installer le SDK android dessus, et que la compilation allait marcher magiquement.

Chanceux. Je n'ai même pas vraiment sais leur problème. J'ai juste compris qu'ils avaient un processeur sans machine et qu'ils trouvaient PuTTY est plus pénible qu'un accès SSH selon eux.

De ce que j'ai compris, ils ont un accès SSH à une machine qui leur sert de "compilateur". Or, vu qu'ils ont que du CLI, et qu'ils aiment pas ça, il veulent un "accès physique" ou "Remote Desktop" (RDP) pour avoir un "bureau classique". Le PEBKAC, c'est qu'ils comprennent pas que la machine en question N'A PAS d'interface graphique, donc que tu sois en RDP, en SSH, ou direct sur la machine, c'est CLI et c'est marre!

J'ai bien compris b0fh? Ou mon explication est Bof-bof? (Désolé, j'ai pas pu me retenir XD).

Kamoulox ?

J'ai une Beagleboard dans un coin, je sais que certains font tourner X dessus... On peut essayer d'installer le SDK Android dessus mais pas certain qu'Eclipse aime...

Oui, une histoire de serveur X, Ray.

--->[]

Une surface pro avec Windows RT devrait faire l'affaire. C'est du ARM, c'est du Windows, c'est graphique. ;)

T'as le droit à des dérogations pour leur administrer des claques éducatives dans ce cas ?
Non parce qu'avec un niveau pareil à rester et persévérer dans leur bêtise, ça ne peut que leur faire du bien.

Aspirine, Ibuprofène, Paracétamol, demander nos produits ... (vous risquez d'en avoir besoin ...)

Un stagiaire qui ne se remet pas en question, tu lui explique gentiment qu'il est là pour apprendre des autres et à travailler.
S'il persiste tu lui explique qu'il n'a rien à faire là ...

L'art du calembour, c'est pas encore ça.... Pour la peine, tu me fera une cure de 2 minutes du peuple.
-2 matin
-3 midi
-3 le soir

Pendant 5 semaines.

Docteur Fox.

Épilogue ?

Exactement la même de mon côté. Heureusement, depuis, on a un commentaire de b0fh qui nous montre qu'en plus de ce PEBCAK "kamouloxien", nous avons affaire à un beau combo !

Donc ça c'est des beaux Master en carton, ce qui me désole, c'est qu'ils vont réussir à quand même valider leur année et du coup carrément plomber la réputation de ce diplôme...

IntelliJ, le dev sous Android, c'est IntelliJ maintenant...

Pas mieux que Hum.... Mes premiers cours d'architecture interne d'un PC/Serveur viennent de BAC Pro (MRIM à l'époque) avec une grosse MAJ en Licence Pro. Au cours de cette MAJ? j'ai pas spécifiquement appris grand-chose, mais j'ai quand même eu 2-3 info qui valaient le déplacement.

Arrivé en Master, on à fait une "révision rapide" parce qu'on considérais ça comme acquis! Que ce soit pour les Architectes Réseau, ou les Architectes logiciel! Bon, après, question réseau, j'ai vraiment eu l'impression que mes camarades de classe débarquaient, voir qu'ils avaient juste vus de la lumière et qu'il étaient rentrés, mais c'est pas le débat ici...

En tant que "spécialiste sécurité", et surtout en tant qu'aspirant RSSI, il y a un truc qui me chagrine encore plus dans ce que tu dis....
- Ils comptaient utiliser le serveur de production comme poste de développement pour la partie client

gaaaaaassssssssppppp!!!!
Je viens de frôler la crise cardiaque! Depuis quand on utilise un serveur de prod pour faire du développement?!?!? Vu que tu précise, je suppose que vous avez une architecture de dev qui est faite pour ça, je me trompe?

Comme ils sont stagiaires, je serai "relativement indulgent", mais un "tech" confirmé qui me propose ça.... Je pense que son anus va devenir un héliport à botte avant qu'il ai compris ce qui lui arrive!

Un enfant de 5 ans comprendrait l'infaisabilité du projet, il suffit juste de savoir que x86 ≠ ARM.

Pareil que Fox bidouiller directement sur le serveur de prod pour du dev me choque, c'est une raison suffisante pour les envoyer bouler.

Ils comptaient utiliser le serveur de production comme poste de développement pour la partie client

Ben quoi? ca marche non?

"C'est juste un processeur sur lequel je me connecte par SSH"... WTF !?

Chez toi, oui.

Comme je le disais, c'est une plateforme de développement (qui date d'avant le RPi), minimaliste, avec comme connectique seulement ethernet et sata. Mais pour eux, tout ça fait apparemment partie du CPU, et si ça n'a ni écran ni clavier, ce n'est pas une machine, juste un processeur. CQFD.

Problème de terminologie, mais quand même.

Oui enfin ce "problème de terminologie" dévoile surtout un manque de connaissances flagrant. Confondre un proc et un serveur ça montre qu'on ne connaît vraiment ni l'un ni l'autre.

@Fox: désolé, je réponds à ton autre post où tu parles des connaissances "basiques" qu'on ne revoit pas en master sous prétextes qu'elles sont considérées comme acquises.

Personnellement je me suis arrêté en licence Pro, et ceux venant de cursus un peu plus "border-line" (désolé, la flemme de trouver un mot approprié)... avaient eu droit à une remise à niveau en début d'année (bon, 1 mois pour revoir 2 ans de programme d'IUT c'est hard mais c'est mieux que rien).

Ça ne se fait pas en Master ?

Les révision d'archi interne, ça c'est torché en 2 jours.

Après, j'me suis senti seul au niveau des cours de réseau parce que j'ai vraiment eu l'impression que mes camarades débarquaient, et c'est moi qui ait débarqué pour le Dev... J'aime pas le dev.... Et le dev me le rend bien.....