Essayez la télépathie dans une cage de Faraday, s'il accepte de retirer son chapeau d'alu.

Vous pourriez toujours communiquer en envoyant des hexdump par fax, comme l'indique la procédure sur http://thedailywtf.com/Articles/Taking-a-Dump.aspx

même pas en rêves, il risquerait de se faire pirater son neurone unique par un man-in-the-middle

Cherche pas t'a TOR (ok apres celle la je ne poste plus de replique de film)

Le pigeon voyageur est encore plus "secure" :D

A condition d'accumuler les couches de cryptage.

IPoAC?

Les pigeons aussi peuvent choper des virus !

Même a la fac il est interdis (sur le papier) aux enseignants d'utiliser skype. (trop grand risque, un chinois pourrai voler des infos top secrète sur la technologie française.)

un paranoïaque avec des mauvaises infos y a rien de pire...

RFC 1149 ...

Mais bien sûr que GnuPG est cassable. Une clé RSA 2048 bits, ça se casse.

Ok, la Terre aura été avalée par le soleil avant que ça arrive, mais on ne va pas s'arrêter à de si petites considérations, non ?

En mettant le pigeon voyageur à l'intérieur d'un rapace voyageur?

Trop de perte de paquet avec l'IPoAC... n'importe qui peut récupérer les données, du point de vue sécurité c'est pas le top.

RCF 1149? Elle date de quand ta dernière MaJ? Les RCF 2549 et RCF 6214, l' on remplacé depuis longtemps.

« les trucs open-source, ce n'est pas secure »

Le broyage serait trop clément. Je lui réserve un an dans l'incinérateur. Une autre année en cryoréfrigération. Ensuite une DIZAINE d'années dans cette salle où tous les robots vous hurlent dessus non stop. Et après je le tue.

La recette du shampoing ?

Ça, c'est du chiffrage. (Pas taper !)

Ironie du sort: la terre aurait donc été avalée par le soleil 10 fois déja:

http://eprint.iacr.org/2012/064.pdf

Il en a vraisemblablement conclu (a tort) que RSA était cassé...

Non, j'ai bien dit du cryptage. Tu envoie un hash md5 de ton message. Ainsi, personne ne peut le décoder.

Bonjour,
@greythaf : Je veux bien que la RFC 2549 puisse avoir remplacé la RFC 1149, mais pour la RFC 6214, il faudra peut-être attendre qu'IPv6 devienne standard de fait des transmissions pour dire qu'elle a rendu obsolète les deux autres.

C'est sans doute très intéressant, mais si on a la flemme de tout lire là tout de suite, on peut avoir une phrase qui résume l'angle d'attaque ?

Merci.

?

chiffrage = cryptage
cryptage != hashage

L'enfermement dans un Companion Cube > all

S'il n'a qu'un seul neurone, l'homme du milieu se met ou ?

Mettre un pigeon dans un rapace, ce n'est pas du chiffrage mais du hachage, voire du hachage menu…

@Zodd : chiffrage ≠ cryptage
« Cryptage » n'est pas français.

Du coup, on met le pigeon dans un rapace, dans un troll :p

Pas d'accord. Quand tu "protège" un message, tu le chiffre, le destinataire le dechiffre. Le méchant va le decripter. Decripter signifie décoder sans la clé, c'est pas facile mais ça se tente. En partant de cette définition, crypter voudrait dire "protéger sans la cle" mais c'est pas possible donc ça ne veut rien dire ,"crypter" n'existe pas en français.
édit: merde je me suis fait doubler.

@Acorah : On estime que les pertes de l'IPoAC sont de l'ordre de 50 %. Par contre c'est l'un des protocoles qui permet d'avoir les plus gros paquets, et pour lequel le temps de transfert est constant (en fonction de la quantité) : il est très facile de confier au pigeon un clef USB de plusieurs gigas.

Et après les PC vont choper la grippe aviaire !

Pied nu dans une pièce sombre sans lumière… et remplie de legos ! Gniark Gniark Gniark !

C'est pour ça que j'ai dis 2549 et 6214 et pas seulement 6214. Elles sont toutes les deux valables actuellement.

@BSK : euh... dtc ?

je suis déjà dehors

Pour moi:
- chiffrer : cacher le contenu d'un message grâce à une clé. (ou je ne sais quoi d'autre)
- déchiffrer : récupérer le contenu grâce à la clé. (celle du chiffrage, bien sûr)
- crypter : pas vraiment de sens. (Bien que cryptage soit souvent employé dans le sens de chiffrage, comme l'a dit Zodd)
- décrypter : récupérer le contenu sans connaître la clé.

Sinon, pour protéger le message du pigeon voyageur :
- le placer dans un rapace voyageur.
- Placer le rapace dans un ULM au milieu de plusieurs autres rapaces.
- Placer l'ULM dans un "gros navion" (Beluga ?), perdu au milieu d'un tas d'autres ULM (remplis eux-mêmes de rapace).
Envoyer le "gros navion" au destinataire.

Pendant ce temps, faire circuler la première moitié de la clé en la donnant à un petit poisson rouge se trouvant dans le ventre d'un plus gros, etc. On peut s'arrêter à la baleine dans laquelle on aurait caché tout un tas d'autres poissons et tout. Et bien sûr, envoyer la baleine au destinataire

Enfin, donner l'autre moitié de la clé en main propre pour éviter que quiconque connaisse cette partie là. Et potentiellement lui indiquer dans quel pigeon et quel poisson rouge trouver les informations.

Heu, on parlait de quoi au début, déjà ?

Edit : je me suis fait doubler aussi, mais j'ai écrit une plus longue histoire :P
Edit 2 : @BSK "Le mot « cryptage » ne figure pas dans le Dictionnaire de l'Académie française (neuvième édition entamée en 1992), ni dans le Trésor de la langue française (dont l'édition s'est étalée de 1971 à 1994). Toutefois il figure dans Le Grand Robert, qui date son apparition de 1980, et on le trouve bien dans certains ouvrages spécialisés. Par ailleurs le verbe « crypter » est souvent employé, surtout au passif, dans le cadre de la télévision à péage (chaînes « cryptées »). L'usage du terme « cryptage » reste cependant contesté." (source: Wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement )

Ok, la tienne est plus longue ( l'histoire) mais moi j'écris avec mon téléphone portable pas mon ordi.

Dans ton crâne ? Mai ce ne serait pas plutôt le sien ?

chiffrer (FR) = to crypt (EN)
Ajouter une francisation du terme (on parle mal en France de manière... :P) et voilà.
CQFD

Le téléphone portable est sécurisé: il suffit de communiquer par SMS chiffrés en double ROT13 et de sur-chiffrer selon la RFC 2410.

«Si tu détiens Thor en otage, on peut dire "Les forces du mal continuent leur ascension, et Skal a Thor.»

En souvenir d'un grand moment dans les commentaires du #4859. J'en pouffe encore.

Mon Dieu, ce genre de truc fait peur.

Ya plus qu'a demander des vaccins à Roselyne...

Quand un soft utilise une source aléatoire de très mauvaise qualité pour générer des clefs RSA, il peut arriver que deux clefs aient un, et un seul, facteur en commun. Dans ce cas, on peut casser les deux clefs publiques instantanément.

Sur 6 millions de clefs publiques RSA collectées au hasard sur Internet, il y en avait presque 25k affectées par ce problème (sans compter les n*64k clefs prévisibles générées par le patch foireux d'OpenSSL de Debian), dont une dizaine de 2048 bits (mais la taille n'a aucun rapport avec la difficulté de l'attaque, ça indique juste que les softs responsables ne sont pas souvent utilisés avec cette taille.)

Mais evidemment, ça n'a aucune chance d'arriver si la génération aléatoire est correcte, et ça ne met pas en cause la sécurité de RSA.

http://www.pebkac.fr/pebkac/4859/#comment_31385