De la même manière que la marmotte se cuit des œufs quand elle met le papier d'alu.

Il lui arrive de réfléchir, à ce gars ?

De la même manière que, quand on télécharge un CD pirate, ça efface l'original légal. C'est donc bien un vol.

Et là on vient de s'écouter le Chat Pénible avec "Ma blage ait pas drole mais je la sort quandmeme".

Tiens Gérard est passé, seulement des -1 à des blagues. Vengeance?

Oui. Vu que c'est systématique. Et que ça arrive à tous les gourous du site.

Je dirais que la question est légitime, étant donné que sur un forum, la suppression d'un message personnel dans sa boîte entraine généralement sa suppression dans celle de l'expéditeur ou du destinataire.

GN vient juste de mourir pour la énième fois. Permalien, nous avons besoin de toi.

Sur ceux qui le permettent... effectivement, vu comme ça. Mais je considère cela comme une aberration. Imagine que tu dises à la Poste : tiens, ma lettre est partie, mais je veux la rectifier.

Avec l'ancienne messagerie de mon boulot (ne l'ayant pas connue, j'en ai oublié le nom) l'expéditeur pouvait supprimer le message dans la boîte des destinataires si celui-ci n'avait pas été lu.
il y a d'ailleurs eu un gag un jour, quelqu'un avait envoyé une blague salace à l'ensemble des utilisateurs, s'en rendant compte immédiatement, il a tenté de le supprimer.... trop tard la directrice adjointe l'avait lu.
[Edit] D'ailleurs Exchange le permet à condition que le destinataire accepte l'action (ce qui diminue l'intérêt du truc)

Je vois que je ne suis pas le seul à trouver ça complètement aberrant qu'un serveur de messagerie accepte que quelqu'un d'autre puisse supprimer mes mails, même s'il en est l'expéditeur.

Je ne savais pas que c'était désactivable. Il faudra que je regarde mieux la configuration. Merci pour l'info.

C'est bien pour ceux qui agissent avant de réfléchir.

Permalien commence à en avoir assez. Gérard, tu boufferas ce Bescherelle pour punition.

à mon boulot aussi (exchange copain!!!) on peu effacer l'email si le destinataire ne l'a pas lu... donc ce n'est pas impossible dans ces conditions là.
par contre, pour les particuliers, là je crois que cette fonction n'existe pas...

En effet, dans mes souvenirs, le rappel de mail (si c'est bien de ça dont on parle) ne fonctionne que pour les messages qui n'ont pas été lu par le destinataire. Une fois ouvert, c'est cuit.

Je vois pas en quoi c'est une question de réfléchir.

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons ; là c'est juste de l'ignorance, ce qui n'est pas interdit que je sache. Tout le monde n'a pas nos connaissances en info (il n'est pas indiqué dans le PEBKAC que la personne est sysadmin/développeur/whatever)
Vous saviez comment fonctionne le mail avant qu'on vous l'apprenne, vous ? (Indice : non)

Ça me fait penser que sur GMail j'avais activé une temporisation de quelques secondes avant l'envoie pour annuler au cas où, très pratique.

On m'a appris comment faire avant d'envoyer un mail. Là, le mec, il en a déjà envoyer un. Tu saisis la nuance?

C'est pas en mettant indice : non que tu vas avoir raison.

Vu comme ça, c'est utile à un paquet de monde.

Gérard, pourrais-je vous suggérer de cesser de nous importuner avec votre prose consternante. Je vous en remercie par avance. Je crains que pour l'instant ce ne soit vous, la personne pénible.

Je suppose que c'est dans vos habitudes de commencer à utiliser des outils avant de savoir comment ils fonctionnent, ProgVal. Ce n'est pas forcément l'habitude de vos concitoyens informaticiens ou même simples utilisateurs.

@Elsa & H. Finch :
On peut savoir envoyer les courriels sans savoir la façon dont ils sont stockés (c'est à dire avec une copie par boîte électronique).
Ça pourrait très bien être stocké à un seul endroit, mais visible par tous les destinataires (façon Google Wave, même si il n'y a pas vraiment de notion de destinataire).

Après, la personne aurait pû faire une recherche par elle-même ; mais (malheureusement), tout le monde n'a pas cette habitude, et préfère demander à un(e) ami(e).

@Perrusse :
Captain Obvious, sors de ce corps ;)

@Elsa : sur un serveur Exchange on peut rappeler un mail, sous certaines conditions. Donc la question du PEBKAC n'est pas complètement stupide.

Mon dieu on s'est vraiment fait racheter par jeuxvideo.com ? Mais pourquoi ?

Si ce n'était qu'un mail, ça irait :)

http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa998614(v=exchg.150).aspx

Et d'après Murphy c'est toujours à ce moment là où ta connexion part en cacahouettes.

Clem voulait s'acheter un dual core tout neuf, pour y brancher deux écrans (un par core).

Ah mais alors, là, je ne comprends plus. De ce qui est écrit, j'ai interprété ça comme le fait qu'il pensait, lui, en tant que destinataire, qu'en effaçant son mail il craignait d'effacer également ceux des autres destinataires. Je n'ai pas compris qu'il l'envoyait. Qui peut lever le doute ?

Nan mais oublie.
Sur ce site les gens ont tendance à oublier qu'encore aujourd'hui des gens ignorent quasiment tout de l'informatique et que non ça ne fait pas d'eux des PEBKACS.
Et que une chose qui parait incroyablement logique pour l'un ne l'est pas nécessairement pour l'autre, particulièrement dans un domaine tel que l'informatique où les gens ont tendance à être excessivement prudent.

Un peu de contexte : Quand on parle d'internet, la plupart des gens pensent à un certain F bleu.
Après il est facile de faire l'analogie "envoi de mail à plusieurs personnes" => "publier sur son mur".
Et si on supprime une publication, elle n'est théoriquement plus visible chez les autres...

Pour clarifier un peu vu que ça part dans tous les sens : la question m'a été posée par un des destinataires d'une newsletter, et non par l'expéditeur, auquel cas la question aurait pu être légitime.

un domaine tel que l'informatique où les gens ont tendance à être excessivement prudent débiles
Fixed

Si c'est quelqu'un qui considère l'informatique comme une science hermétique proche de la magie (noire, blanche ou rose selon ce qu'il en fait), il n'a pas la moindre idée de la façon dont cela fonctionne et imagine n'importe quoi.
Et surtout, il n'a pas cherché à apprendre...