Bienvenue sur PEBKAC.fr, le site qui recense les anecdotes où l’on se moque des utilisateurs ne maîtrisant pas l’outil informatique. PEBKAC est un acronyme signifiant « Problem Exists Between Keyboard And Chair ».
Le problème se situe entre la chaise et le clavier : soumettez vos histoires, donnez votre avis ! Ce site n'est pas le site original pebkac.fr. Je publie ici la liste des PEBKAC que j'ai pu sauvegarder avant que le site original ne soit mis hors ligne.
Je regardais une série policière. Ils enquêtaient sur un méchant quelconque, et l'un des protagoniste déclara :
« Il est passé par un réseau sans fil, on a donc son adresse IP ! S'il était passé par le réseau filaire, on ne l'aurait certainement pas eue ».
Commentaire #111329 écrit par juu le 16/09/2013 à 12h37 | 👍🏽👎🏽
Réfléchissez, enfin. S'il était passé par un réseau filaire, les policiers n'auraient pas pu capter les ondes qui véhiculaient l'adresse IP du méchant...
Personnellement, je me méfie de ce genre d'erreur... La plupart du temps, cette erreur est introduite par la traduction, elle n'est pas là à l'origine (ou tout du moins à un degré bien moins important).
Et puis il y a Les Experts... Il faudrait peut-être leur expliquer que de toutes façons ce n'est pas demain la veille que les rats de laboratoire se retrouveront sur le terrain !
Commentaire #111349 écrit par Acné le 16/09/2013 à 13h51 | 👍🏽👎🏽
...ou que zoomer sur des pixels ne peut pas faire apparaitre de détails. Ou qu'un test ADN ne se fait pas en 5 min. Ou que si je faisait une liste complète de ces conneries, j'en aurai pour 10 plombes.
Ce que je voulais dire est que le concept même à la base de la série est WTF. Le reste est donc à logique...
Commentaire #111356 écrit par Acné le 16/09/2013 à 14h31 | 👍🏽👎🏽
Même en utilisant un câble wifi non blindé?
Commentaire #111359 écrit par seb le 16/09/2013 à 14h48 | 👍🏽👎🏽
"Qui dit Internet dit IP." Je dirais même plus. Qui dit réseau dit IP.
Commentaire #111365 écrit par seb le 16/09/2013 à 15h03 | 👍🏽👎🏽
CTLP.
Sur un réseau filaire, les échanges ressemblent à ça :
Alice : messagesecret Bob : ok
Sur un réseau sans fil, ça ressemble à ça :
Alice : messagesecret Bob : heein ? Alice : MessageSecret Bob : Heeiin ? Alice : Message Secret Bob : Quoiii ? Alice : MESSAGE SECRET Bob : PARLE PLUS FORT, JE T'ENTENDS PAAAAS Alice : MEEESSAAAAGE SEECREEEET Bob : AAAAH, OK
Ce qui est beaucoup plus facile à intercepter.
Commentaire #111370 écrit par Geist le 16/09/2013 à 15h17 | 👍🏽👎🏽
sauf que là ils cherchent une IP, pas le contenu de l'échange... donc rien à voir.
Nope. Par exemple, mes amis et moi formons un réseau, et je te jure qu'on ne s'appelle pas par nos IPs. (« Eh, 173.194.40.162, tu viens à la soirée chez 91.121.88.175 demain soir ? »)
Commentaire #111377 écrit par Geist le 16/09/2013 à 15h36 | 👍🏽👎🏽
Alice : BOOOOOB DE ALIIIIICE MEEEEEEESSAAAAAGE SECREEEEEET Bob : ALIIIIICE DE BOOOOB OOOOOOOKAAAAAAY
Je rappelle aux nuls en réseau qu'à chaque fois que tu envoies un message, tu envoies non seulement le contenu informatif mais également les informations de transmission, genre les IPs.
Commentaire #111379 écrit par Geist le 16/09/2013 à 15h51 | 👍🏽👎🏽
Arf, effectivement, je ne pensais qu'aux réseaux informatiques, j'aurais dû préciser. ^^
Commentaire #111390 écrit par seb le 16/09/2013 à 16h47 | 👍🏽👎🏽
Sur le principe je suis d'accord avec Geist mais Boooob de Alice, ça devient limite.
Ne me cherchez pas, je suis déjà dehors -> [.]
Commentaire #111391 écrit par Lourd le 16/09/2013 à 16h47 | 👍🏽👎🏽
Donne moi donc une IP en Token Ring ! Ou même mon adresse IP de téléphone sur le RESEAU analogique France Télécom. Qui dit réseau IP dit IP.
Ah ? Je suis preneur de l'épisode également : je les regarde en VO, et ça ne me dit rien.
Commentaire #111423 écrit par Acné le 16/09/2013 à 19h05 | 👍🏽👎🏽
Pour moi, c'est un non PEBKAC, ou du moins il est ambigu : - La communication Wifi a très bien pu être interceptée "à la volée" (le Wifi c'est omnidirectionnel non ?) - tandis que en filaire, du fait que les réseaux modernes utilisent majoritairement des Switchs, les policiers n'auraient pu obtenir ladite IP puisqu'ils n'auraient jamais eu vent des paquets
Sur un switch un minimum professionnel, tu peux faire du monitoring de ports, i.e. recopier tout le trafic passant par un certain ensemble de ports vers un port tiers.
Je ne suis pas très au fait du système d'enquête accusatoire, mais j'imagine que des flics peuvent demander un mandat ou une ordonnance à un juge ou à un DA pour accomplir certains actes nécessaires à l'enquête, genre un monitoring, justement. Bon, faut anticiper.
Commentaire #111433 écrit par Geist le 16/09/2013 à 20h11 | 👍🏽👎🏽
Bien entendu ! Raizarachi CTLPEBKAC : un câbl fait forcément des virages, et les ondes wifi s'y perdent (les "1" passent mal les coudes) et une souris bluray peut les détecter.
Geist, c'est pas parce que tes amis et toi n'êtes pas à la page que les autres doivent ne pas l'être. Mes amis et moi, on s'appellebien par nos adresses IP ! :redface:
Oui je dois dire que Geist est vraiment en retard sur son temps. Les IPv4 c'est tellement has been... Ça fait un moment qu'on a dépassé les 5 miliards de personnes sur Terre. Non mais allo quoi...
Le problème de bidouiller le cache ARP, c'est que le destinataire initial ne reçoit plus rien et peut se douter de quelque chose, à moins de tout renvoyer vers un autre port du switch.
Dans l'absolu, y a-t-il encore des matériels permettant de modifier le cache ARP mais pas de monitorer ?
Commentaire #111487 écrit par Geist le 17/09/2013 à 08h53 | 👍🏽👎🏽
Ca m'intéresse aussi, j'ai suivi tous les épisodes (en VF par contre donc si tu les regardes en VO tu as peut-être de l'avance) et ça ne me rappelle rien du tout.