Ouéééé!! Un PEBKAC à Troll !!

Bon, cela dit, il est très très bon, BEDP ^^

L'article en lui même était un magnifique troll rédigé par un fanboy aveugle, qui s'est vite fait lapider dans les commentaires...

Et tant qu'on est dans le troll, le slogan "Club des développeurs et IT pro" est pas mal non plus...

Pour "la confusion classique « matériel / OS »", je vois pas vraiment de pebkac. Un Mac est une machine qui tourne (normalement) sous OSX, les PC englobent tout le reste (Windows ou Linux).

C'est un peu comme chipoter sur le fait qu'un SSD n'est pas un disque dur, chacun a sa vision des choses.

Safari que ce soit sur IOS ou OSX permet il une recherche sur internet en entrant des mots clés dans la barre d'adresse tout comme le permet FF chrome et même IE car la dernière fois que j'ai utilisé un appareil de la pomme ça marchait pas?

Alerte : débarquement de trolls dans 3...2...1...

Quant à la dernière phrase "disponibles gratuitement via des logiciels tiers", n'est-ce pas justement l'opposé du terme "nativement" ?

http://www.irlnc.org/articles/informatique/mac_pc/

Bon je reconnais que l'article date un peu et que dans le langage courant on a tendance à faire cette distinction Mac/PC.

les exemples présentés sont réalisables nativement sous plusieurs OS, ou disponibles gratuitement via des logiciels tiers

Certes, mais l'article présente les fonctionnalités natives comme points forts, donc affirmer "ouais mais moi avec mon logiciel je fais pareil" est foncièrement stupide.
Tout au plus pourra-t-on dire que de nos jours le natif n'est plus un point fort, que le marché des applications est bien développé et que tout se trouve sous les OS principaux.

Ouai déjà trolldi, MAC,apple c'est du gros caca ...

ce qui est foncièrement stupide, je trouve, c'est de "présenter des fonctionnalités natives" comme un point fort !
mais après, chacun son point de vue hein mimi ^^

Cet article est totalement vrai, malgré le fait qu'il soit incomplet.

Si ce site de développeurs soi-disant professionnels avait été mieux codé (il a certainement été élaboré par des ploucs utilisant Windows 7 ou Kubuntu 12.04), l'auteur aurait pu faire une liste bien plus longue, montrant les milliers d'avantages qu'apporte l'OS des pommes en comparaison aux autres. Je ne les citerai pas ici par manque de temps, mais on pourrait rédiger une encyclopédie en au moins 10 tomes.

La supériorité d'OSX est évidente, étant donné qu'il a servi de base à Linux, et que tous ses concurrents le copie lamentablement en essayant d'atteindre son niveau inégalé de performance.

trop gros, passera pas.

That's what she said.

"La supériorité d'OSX est évidente, étant donné qu'il a servi de base à Linux, et que tous ses concurrents le copie lamentablement en essayant d'atteindre son niveau inégalé de performance."

J'ai explosé de rire...

L'article parle de choses faisables nativement sous mac, "mais que vous ne pouvez pas réaliser sur un pc". Donc ça implique que même avec des logiciels tiers ce serait impossible, ce qui n'est évidemment pas le cas.

Dans la mesure où ils n'ont plus vraiment de matos spécifique (ou si peu), je ne vois plus l'intérêt de faire une distinction sur le plan hardware.

Plus c'est gros, plus ça passe.

N'importe quoi, on voit bien le message du fanboy aveugle qui préfère payer pour des fonctions "incroyablement novatrices" alors qu'elles existent déjà depuis des lustres dans d'autres OS... et puis faites pas genre "nous avions eu l'idée avant mais ils l'on fait avant"... vous allez me faire croire que les câbles wifi, même pas encore disponible sur mac, ils vont faire demain un mac avec en présentant ça comme une nouvelle idée? Libre à vous de faire les moutons mangeurs de pomme mais n'oubliez pas non plus que mac os n'est pas si sécurisé: contrairement à vindows, vouq envoyez directement vos données à Apple et il y a déjà eu des virus, alors que windows, en passant le câble wifi dans un VPN couplé au part feux openoffice qui empeche le protocol pirate eDonkey de passer, plus aucun risque de virus ni d'être espionner par PRISM.

Quoi que le titre de l'article dise ou ne dise pas, le natif, on s'en contrefout. Rappelez-moi ce qu'on peut faire avec une install sèche de Debian ou d'Arch ?

Oui voilà au délà du mauvais choix des mots, je pense que c'est ce que veux dire l'article.
Il y a plein de choses qu'on peut faire avec uniquement iOS et qu'on peut pas faire avec uniquement un autre OS (windows pour ne pas le nommer).

C'est plus un mauvais choix de vocabulaire qu'un pebkac

Un SSD n'est pas un disque dur. Il y a un plateau, dur, d'ou l'appellation (et disquette, c'etait les disques souples).
Et non, PC n'englobe pas Windows ou Linux, quand il y a confusion, c'est PC=Windows.

Et là on voit bien celui qui est tombé en plein dans un gros tro-wait, câble wifi? Pare-feu Op... ok. Oubliez ce que je viens dire.

Je suis allé chercher le fameux article, j'y ai trouvé un autre pebkac :
l'article débute avec "Justement, DGS [Daily Geek Show] a répertorié pour vous 10 fonctionnalités de base qui existent sur les Mac mais pas sur les PC.", se conclue avec "Certaines fonctionnalités de base sont très intéressantes et on en a découvert beaucoup en écrivant cet article."
et ça dérape avec la source http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3466617

Gros effort de découverte de leur machine dédiée à Facebook et au pompage d'article. >.>

1. Look up words on a Mac
Trop bien! Sous Mac on peut voir la définition d'un mot en seulement deux clics! :)
Sous Windows il m'en faut trois + un copié-collé. :(
Je vais tout de suite revendre mon PC et mon dictionnaire (et braquer une banque) pour acheter un Mac.

3. Instantly view any file on a Mac
Voir le contenu d'un fichier en appuyant sur [espace] au lieu de [entrée] ou double-clic?
Ça c'est un argument de vente imparable.


<troll>
Comment discréditer un apple fan-boy?
Laissez le parler, il le fera tout seul.
</troll>

Compiler le noyau.

On peut éditer du texte aussi non (ed,vi) ? C'est déjà pas mal.

C'est une insulte pour le caca !

Justement, je pense que tu as pris le mauvais exemple... Je vais parler de Debian parce que je ne connais pas Arch, mais je pense que c'est valide aussi. Si tu installes une Debian en prenant tout le temps les options par défaut, tu auras un environnement de bureau avec quelques outils de base. C'est vrai que ça reste assez basique. En revanche, et sans aller chercher sur des sites tiers, tu as vraiment beaucoup de choix d'autres logiciels uniquement dans les dépôts officiels.

Pour donner un exemple, sur mes machines, les seuls logiciels qui ne sont pas officiellement dans Debian sont des outils de développement pour l'embarqué ainsi qu'un modeleur 3D... Pour tout le reste, je profite de la gestion des paquets de la distribution. Et ça, ça n'existe pas d'une manière aussi large dans les univers Microsoft ou Apple.

@rob: c'est du second degrés ;) (au cas où)
Sinon un truc qui m'a bien fais marrer: un type quu a justifié son achat par la qualité des écouteurs (passe encore...) et la "fluidité incroyable dans paper toss! Sisi regarde: la boulette de papier suis directement mon doigt alors que sur ton bidule il y a un temps de latence! Sisi regarde!"
J'ai pas insisté...

Parce que le terme "disque dur" a fini par s'imposer comme synonyme de "composant qui stocke des données". Et vu qu'il n'y avait que ça avant ...

CMB

Mon D.ieu, cette bande de débiles -_-
Comment veulent-ils être crédibles avec un article aussi pauvre ?

ça doit être grâce à des gars comme ça qu'on se retrouve avec des quad-core, et l'autonomie qui va avec, pour téléphoner.

Ishido un fanboy apple n'a pas besoin d'être crédible son auto satisfaction lui suffit largement pour vivre.
L'avis des personnes inférieurs (windows, linux users) ne l'intéresse pas.

Effectivement, pour Debian (en fait via Gnome), on se retrouve au premier boot avec une suite office, un browser, un client email, un client de messagerie instantanée, des outils de visualisation d'image, de manipulation de bibliothèques d'image, de scans, de dessin vectoriel, une liseuse de PDF, gestion de bibliothèque musicale, lecture vidéo, rippeur de CD audio, logiciel de gravure, jeux et divers casse-tête, et j'en passe (notamment la lecture audio de contenu textuel à l'écran).

Alors, même si les utilitaires ne sont pas des foudres de guerres, pour un OS qui coute la bagatelle de 0€, c'est plutôt décent je trouve.

Qu'est-ce que tu appelles une "install sèche" ?

Parce que perso, j'installe mes Debian avec debootstrap, du coup, j'y inclus ce que je veux dès l'install, c'est à dire quasiment rien. Si on utilise l'installeur Debian, on a la possibilité d'installer juste le système de base, ou d'inclure directement quelques paquets (serveur web, environnement graphique, ...).

Il n'y a pas UNE install Debian, donc difficile de parler de "natif" ou pas si on se base là dessus ^^
Si on parle de "disponible sans aller chercher hors de ce que propose le système", comme l'a dit Acné, on peut faire un bon paquet de choses avec Debian, même si on se limite au dépôt main.

C'est moi ou le Pebkac on peut le résumer en : j'ai lu un article et c'est mas vrai on peut faire ça comme ça pebkac trololo

J'aurai plutôt résumé par: "j'ai lu un article vantant la supériorité d'une marque de voiture: avec on peut aller à 130 km/h (comme avec les modèles des concurrents) et avoir une peinture turquoise métallisée de série (en option gratuite chez les concurrents).".

Par install sèche, j'entends installation minimale, i.e. sans utiliser le mode graphique du média d'install, et en n'installant ni serveur web, ni DE, ni ... (dans le cas de Debian) et sans spécifier de packages à installer (dans le cas de Arch, sachant que je ne suis pas très à jour sur la procédure d'install Arch).

L'idée était de faire remarquer que l'important, c'est pas ce qui est installé, c'est ce qui est installable.
D'ailleurs, quand tu demandes à installer <PACKAGE> à l'installation, le système se contente d'appeler apt-get / pacman après l'installation minimale.

Débattre avec un fanboy Apple, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon. Quelque soit ton niveau, il finira par chier sur le plateau, renverser toutes les pièces et partir l'air satisfait.

You, Sir, made my day!

C'est clair que si on doit présenter les fonctionnalités natives d'archlinux, on n'est pas arrivé. On serait limite meme pas parti...

"Lur sur un site sensé..."
ça commence bien tout ça...

T'aurais pu carrément écrire
"Lur su un cite sensé..."

Mine too !
Et je vais de ce pas utiliser cette citation.

J'ai eu un clavier HP offert avec sa tour (pour dire que j'ai pas cherché loin) qui avait une touche pour faire la recherche.
Plus poussé, les souris à plus de deux boutons permettent souvent d'affecter un bouton à la recherche.
"1 chose que vous pouvez réaliser sur un périphérique mais que vous ne pouvez pas faire nativement sur un PC (même si c'est un mac)"



Par contre, je ne perçois vraiment pas l'intérêt de l'aperçus pour une photo, vidéo ou musique.
Pour le document, ça peut se comprendre si on n'a pas la vue suffisante pour voir correctement la miniature.

@mini : donc une clef USB est aussi un disque dur ? Ah je comprends mieux.
Puis ton argument marche aussi pour DOS et Windows après. Car c'est le premier et qu'il n'y a rien eu avant sous PC.

@Matthieu & @Link : PC ou Mac= Matos. Tu l'assaisonnes comme tu veux. Un Mac peut aussi accueillir un Linux sans émulation de BIOS (sans bootcamp).

Ben entre un SSD et un disque dur : l'un on peut jouer au foot avec et l'autre non.

ce que je trouves étonnant surtout c'est que ce soit une personne qui connaisse si peu Windows qui s'exprime sur les différences...

Maintenant, on peut pitet le comprendre comme "fonctions vachement plus simples à activer et à utiliser sous Mac que sous Windows"...
Bien que la vision des documents est active par défaut chez moi... (image, musique, pdf, etc...)et que le type de fichiers lu augmentera avec des options (drivers, utilitaires, etc...) alors que ce n'est possible chez la Pomme QUE si la pomme le veut... sinon, c'est zobbi.
(dernier exemple en date, le support des fichiers .raw => depuis longtemps ajoutable sous Windows, il a fallut attendre pour les mac users que la pomme se décide à faire les drivers qui vont bien...)

ahhh, ben vi, voila un truc que tu peux faire sur mac et pas sur Windows : attendre le bon vouloir d'Apple...
ça marche ?

Par contre, les autres options présentées... c'est moi ou si MS l'avait fait par défaut l'UE lui serait tombé dessus direct ? (notamment QuickTime... )

bref, comme toujours, article très instructif... mais est-ce un PEBKAC ? un troll, c'est sûr... mais un PEBKAC ?

effectivement une clef usb n'est pas un disque dur ca peut être absolument tout et n'importe quoi (clef bluetooth, clef wifi, support de stockage, récepteur DVB-T, carte son externe, lecteur de carte mémoire, et j'en passe ...)

sinon ma vision du PC c'est que PC = Personnal Computer, et donc en dehors de toute considération du fait qu'a une époque les IBM-PC représentaient un produit particulier d'IBM sous DOS [+ Windows] (cette époque étant bien révolue) on peut largement, vu le terme, en déduire que tout ordinateur dédié a un usage personnel (autrement dit toute machine qui n'est pas un mainframe ou un serveur) peut être appelé PC, même les mac, il appartient a chacun d'apporter toute précision utile (sans trop l'alourdir) dans la discussion ...
l'équivalent du terme Mac pour un PC devrait être Dell Vostro tournant sous windows (pour l'exemple on peut remplacer dell par n'importe quelle marque ou meme ne pas le citer, Vostro par n'importe quelle gamme de la marque, et windows par GNU/Linux ou tout autre Os), la marque et l'Os ayant l'avantage d'être implicite en ce qui concerne le Mac ...

sinon, même si c'est clairement moins sensible aux chocs, j'éviterait, pour ma part, de jouer au foot avec un support de stockage pouvant potentiellement contenir des données précieuses, fût-il rond ... (ce qui n'est pas le cas ici et ferait donc un bien mauvais ballon)