Bah, il a assez de CPU et de RAM pour faire tourner Vista normalement (D'après la configuration minimale).
Après si c'est un disque dur à deux tours/min...

Un de mes amis s'en est offert un persuadé de faire l'affaire du siècle. Inutile de vous raconter la suite. Appareil stricteent inutilisable, il a fini démonté pour en récupérer un ou deux organes.

pour être franc, mettre windows vista sur n'importe quel système, c'est une boulette XD

Pas forcément, si besoin d'argumenter avec sa tendre moitié pour changer de matos, c'est un bon plan : "t'as vu comment il déconne le bazar, on peut pas rester comme ça, il faut faire quelque chose".

Rien de mieux que Vista dans ces conditions :D

si, millenium :p

Ce n'est pas un disque dur dedans mais un SSD, avec xandros (ça c'est fort de fruit !).

Moi j'avai un 901, avec windows XP, et bien je dois avouer qu'il tournait pas mal du tout (oui bon j'ai aussi mis 2Go de RAM au lieu de 1Go d'origine).

Il faut regarder si en plus de Vista, nos gentils techniciens n'ont pas aussi choisi d'installer Norton!
Parce qu'à lui seul il peut grignoter les 512Mo de mémoire vive.

Enfin il ne faut pas oublier que ces mini-pc sont des netbooks => pour surfer sur internet...
En ce qui me concerne j'ai un emachine em350 qui n'a plus de disque dur interne (2PC vs 1 disque dur... parfois il faut faire des choix) et qui tourne donc sur une live usb persistante d'ubuntu (une 12.04 LTS), bien sûr dès que je l'ai acheté je me suis fait rembourser windows puis j'ai échanger ma barette de ram contre une de 2Go (coût total 184€). Conclusion ce netbook représente au mois 50% de mes usages. (administration, ssh, dévellopement php, documentation...)

Ça dépend de l'utilisation que tu en fais.

A la maison je n'ai qu'un vieux HP pavilion 7 sous Vista et pour l'utilisation que j'en ai ça suffit bien (en l'ayant configuré un minimum...). En revanche au boulot je suis sous Seven et je n'imagine pas une seconde être sous Vista, je préférerais encore être sous XP ^^

Vista sur un eeePC, monstres oO !

Cette machine était vachement sympa quand même. Xandros était assez limité, mais avec une distro light du genre Backtrack, que du bonheur!

Moi j'ai un 900 violet. Le Xandros d'origine n'a pas tenu une heure ! Lent, mal configuré, et bourré de saloperies propriétaires...
Maintenant, avec un boost de RAM à 2Go et un montage du SSD (vraiment très lent en écriture) au sein d'un Union FS sous la RAM, c'est un bonheur à utiliser.

Principe de Union FS : on monte plusieurs systèmes de fichiers en couches. En général, les couches inférieures sont en lecture seule. Le système fait en sorte que la dernière version des fichiers est toujours *visible*. Dans mon cas, pendant l'utilisation, le SSD est en lecture seule et toutes les opérations sont faites en RAM dans un tmpfs. A l'extinction de la machine, un script applique les modifications présentes en mémoire sur le SSD.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_File_System

J'ai un 1000H avec 1 Go (partagé avec la vidéo).
Le DDUR est clairement le point faible.

En boot XP : 3,30 minutes pour arriver sur le bureau, puis 1 à 3 minutes pour lancer un navigateur (FF ou CH) ou autre logiciel.
Boot Xubuntu 13.04 : 1 minute maxi pour le boot et 20 secondes pour les logiciels.
L'écran est handicapant (le nombre de sites non adaptables est effarant), le disque dur lent, etc.
Mais il tourne à peu près !

Ces techniciens semblent avoir parfaitement compris que c'est le fait d'avoir un OS connu et relativement récent qui fait vendre, plus que les perfs.

C'est triste à dire, mais Madame Michu, c'est tout ce qu'elle veut : un truc qu'elle a déjà vu et qu'elle connait un minimum.

Pour norton, c'étais bien l'AV qui étais là de base, mais un prédécesseur avais commencé par remplacer avast.

Pour les notations "net" "note" "power" "ultra" & co, à part faire du commercial, l'intérêt est limité...
Une fois que tu a la diagonal et le matos dedans (ou à défaut le prix si tu sais pas faire la différence entre deux cpu), tu sais déjà à quoi tu pourras l'utiliser.

Perso je sais qu'en dessous de 14" et d'un peu de patate, ça m'est pas d'une grande utilité~

Je te cache pas que Vista je m'y attendais vraiment pas (je misais sur un XP).

Pour les distrib' pas trop lourde, c'est pas ce qui manque et il y a généralement tout ce qu'il faut...

Eh bien je peut t'assurer que mon Mr Michu lui le vista lui sortais par les oreilles à ce moment là...

Et le pire c'est que je pouvais pas faire grand chose pour sa machine, Vista, quoi qu'on fassent, ça reste bien trop lourd pour une config de ce type.

Il me semble bien que c'étais un HDD et pas un SSD sur la machine en question.
J'avais boot en live sur un ubuntu, histoire de voir l'état du DD, et de mémoire c'étais bien un hdd (et avec les perf en lecture, je doute qu'un SSD puisse être aussi mal foutue...).

@shadam :
Vista, c'est ce qui m'a fait passé directement de M$ à Ubuntu sans passer par la case dual-boot...

Donc non, cet OS est raté, comme l'étais millenium, donc pour moi il sert vraiment à rien, soit tu up sur w7, soit tu down sur XP, mais vista c'est un coup à faire de la tension si tu est pas sur une machine de compette'

Sur une distrib bien light c'est jouable, mais c'est sur que si l'utilisateur est complétement étanche à linux, ça part mal...

Ça n'empêche pas que le gars l'à peut être acheté parce que c'était écrit "Windows" sur la boite au lieux de "Linux".
Il aurait vu la même machine avec écrit "Xandros", il se serait dit qu'il ne connaissait pas et donc n'aurait pas acheté. Comme c'est écrit "Windows" sur la boite, il connait donc achète. La vente est faite donc le technicien est content, mais le client se prend la tête parce qu'il a acheté une bouse. Il aurait eu en test les deux versions, il aurait peut être vu que Xandros n'était pas si compliqué à utiliser que ça et marchait surtout beaucoup mieux.

Si je me souviens bien, les premiers netbooks étaient sous linux, mais c'est la pression commerciale de PetitMou quia contraint les fabricants à passer leur matériel par la Fenêtre. Ne serait-ce pas un magnifique exemple d'une politique d'abus de position dominante ?

C'est presque un troll, je sais, mais aujourd'hui c'est trolldi, c'est permis ;)

C'est également le cas de la majorité de ceux qui en ont acheté, d'où la fin des netbook.
Des machines lowcost clairement sous-dimmensionnées pour leurs usages.

Pour moi le point faible c'est l'Atom...
Toutes les machines à base d'Atom que j'ai eu sont lentes dès que tu essaies d'avoir une utilisation graphique.

Ca permet de classifier plus finement que simplement "portable".

Et ultrabook correspond à un cahier des charges assez poussé. C'est bien plus que du commercial.

Comme processeur, l'atom c'est une chèvre.

Il y a plusieurs années, le SSD aurait coûté le prix du netbook complet. Le doute n'est plus permis. Par contre XP était de rigueur sur des machines ne dépassant pas 1 GO en RAM.

Je dirais plutôt des utilisateurs low-cost, incapables d'identifier leurs usages et de comprendre que le moins cher ne leur suffit pas. À mon avis, la fin des netbook, si fin il y a, vient plutôt de l'émergence des smartphones qui remplissent aussi bien ces usages d'accès basique au web, mails, Facebook, YouTube, etc.

sur le site de Crosoft :
Configuration matérielle minimale recommandée pour Windows Vista
La liste suivante décrit la configuration matérielle minimale recommandée pour les fonctionnalités de base des différentes éditions de Windows Vista. De fait, la configuration matérielle varie en fonction du système d'exploitation, des programmes et des fonctionnalités que vous installez. Si vous installez Windows Vista sur un réseau, vous aurez peut-être besoin d'une quantité d'espace disque supplémentaire. Windows Vista Édition Familiale Basique◦Processeur 32 bits (x86) ou 64 bits (x64) cadencé à 800 mégahertz (MHz)
◦512 mégaoctets (Mo) de mémoire système
Remarque Pour les configurations système qui utilisent de la mémoire système comme mémoire graphique, un espace d'au moins 448 Mo de mémoire système doit rester disponible pour le système d'exploitation en plus de celui utilisé par les graphiques.
◦Carte graphique de classe DirectX 9
◦32 Mo de mémoire graphique
◦Disque dur de 20 gigaoctets (Go) disposant de 15 Go d'espace libre
◦Lecteur de DVD interne ou externe
◦Accès Internet
◦Dispositif de sortie audio

J'ai acheté il y a 5 ans un PC portable sous Vista, et il a très bien fonctionné pendant 4 ans, mais l'année dernière, ayant eu accès à une licence W7 grâce à mon université, j'ai franchi le pas.
Je n'ai jamais, en 4 ans d'utilisation, eu de BSOD avec ce Vista, alors que je l'utilisait plusieurs fois par jour.

Chai pas mais une machine avec un vrai clavier, une vrai suite office, un os pas fermé et gratuit (linux mint) qui pèse moins d'1kg et qui coûte le tiers du prix d'une tablette ou d'un smartphone avec une autonomie de 10h... Perso je trouve ça pratique. Après c'est une utilisation particulière mais j'aime mieux ça que les tablettes qui servent finalement à pas grand chose.

Il n'y a pas de "fin" des netbooks, c'est juste que tous ceux potentiellement intéressés sont désormais équipés.

Et en voyant ce qui a été proposé à partir de 2012 (rien en dessous de 400 €), pas étonnant que le marché ait baissé... c'est pas la faute aux machines.

XP tourne très bien avec 512Mo de RAM, faut juste bien le configurer. Je l'ai fait tourner sans soucis sur un 701 (juste pour tester, sinon j'étais sur Xubuntu).

Sinon, j'ai fini Guildwars sur un MSi U100, c'est pas si pourri que ça, et je faisais tourner WoW BC en middle dessus (bon en ville c'était un peu la misère).

Netbook et utilisation "graphique" ? T'as pas compris le principe du netbook.

Sinon, tu te plains aussi que ton iPhone ne fasse pas tourner BF3 ?

Oui, et ils ont perdu un procès parce que certaines machine "Vista capable" avaient cette config et ne faisaient pas du tout tourner Vista.

@tony83 : en 4 ans, moi non plus, pas un BSOD, par contre, niveau rapidité d'exécution, c'était vraiment horrible, le passage d'une application à une autre un calvaire, voir même le passage d'un onglet à l'autre tous navigateurs confondus... alors oui, il est stable car pas de BSOD, mais il reste inutilisable

@spidermoon
Ah non. La tome ce n'est pas du chèvre. C'est fait avec du lait de vache.

Sauf erreur, avec les services packs, il n'y a pour ainsi dire aucune différence entre Vista et 7 sinon l'interface utilisateur.

Les premiers EEEPC avaient bien des petits SSD (16go en general), enfin si on peut appeler ca ainsi, car ils etaient particulièrement lents (bien plus qu'un hdd de l'époque). Ensuite sont apparus des modeles avec disque dur 1.8P. On peut certes envisager un upgrade avec un "vrai" ssd rapide pais ca revient aussi cher que le pc

Un EEEPC 901 upgradé à 2go de ram et sous un linux "light" peut donner de trés bons resultats, sur le mien je me permettait meme d'activer compiz, ca restait relativement fluide

Ancêtre des disques SSD comme le vinyle est l'ancêtre des CD. Catastrophique. C'est des sortes de cartes avec des connecteurs anciennes normes, contenance ridicule comme les perfs.

J'en ai eu un, j'en ai un autre plus récent (un eeepc sous w7), je l'appelle "ma machine à écrire portative" : le minimum de programmes et les mails ou la consultation d'internet, c'est tout. Tout dépend de l'usage que l'on veut et j'ai conseillé ça à deux personnes qui avaient besoin d'un petit équipement pas cher. Evidemment, je les ai prévenus : pas de jeux (bon, un tetris, d'accord), pas de vidéos et on ne télécharge pas n'importe quoi. L'une a été d'accord et s'en est acheté un, l'autre (qui savait tout juste ouvrir ses mails et faire ses comptes) m'a dit "ah, je ne peux pas ... sans Norton, je crains ..."
Je l'ai laissée rêver à son grand amour Norton ...

Le problème, c'est que la majorité des utilisateurs de pc l'utilisent pour Facebook, les mails, skype, les jeux et deux ou trois courriers par an. Dans ce cas, une tablette suffira la plupart du temps. Alors, même si elle est plus chère, moins puissante et moins autonome, le fait qu'elle soit plus à la mode et plus jolie, ça suffit à convaincre beaucoup de monde.

J'ai un de ces eeePC depuis 4 ans, désormais sous Ubuntu 12.04 (avec Gnome 3), il marche toujours à fond les ballons pour tout ce que je lui demande de faire (ce qui, il est vrai, dépasse rarement bureautique, visite de sites, visionnage de .avi, Skype, LaTeX et Armaggetron)... mais il était vendu avec Vista.

Je pensais garder un dual boot ; j'ai changé d'avis environ 10 minutes après le premier démarrage.

eeepc 1000HE
win 8 tourne nickel !
(évidement dès l'achat de ce notebook j'avais remplacé hdd par ssd et upgradé à 2Go ram...)

Tu est un peu extrémiste. Après c'est vrai que une partie des netbook ont été concurrencé par les tablettes et les smartphones.
Perso j'ai eu un truc du genre avec un SSD de 16 go sous xp. Si il n'avais pas été partitionnée en 2 disque ça aurai été presque parfait (pour web + e-mail + mini-bureautique ).

Pour avoir eu un 901 à l'époque. Le SSD avais quand même un avantage. Si appareil est "mobile" il vaut mieux qu'il résiste au vibrations et choques, et avec le ssd pas de risque de plantage de la pointe de lecture.

Mais je fait parfaitement tourner BF3 avec mon iPhone! Un peu d'adresse et c'est bon!
(attention quand même a ne pas rayer le CD)